今日的中共对奴才的打赏已远非当年，想要与时俱进的给予相应的赏赐，即没有相应的规则也没有设立的意愿。今天在中共内能够混的风生水起捞得盆满钵满的，必须是自己有能耐先占住官位权势，才能够顺势贪腐敲诈勒索满足物欲。周带鱼花千芳之流之所以出现对中共的不满，或许是已经看清中共对他们这些棋子，只会给点口惠而没有实际高额赏赐了。

我对这场大辩论的看法是，第一，在自由主义和现实主义逻辑之间，我认为，现实主义逻辑可能更能解释现在的美中关系和中国的行为。其次，伊肯伯里批评米尔斯海默的现实主义逻辑是反事实推理，他自己又何尝不是？他讥讽现实主义者们在1992年看花了眼，认为德国和日本可能是美国的潜在竞争，而中国不是。再有，中国清华大学教授孙哲认为，米尔斯海默将中国视作想挑战美国的区域霸权是错误的，中国只是一个维持现状的守成大国，是个被美国霸凌的受害者。说中国只想维持现状，也许是他孙教授自己的心愿。

跟普京一样，习总要的是专权，他很清楚中共透过枪杆子拿下来的中国若要称霸世界，当然也是要靠枪杆子；更重要的是，他必须确保是自己掌控这枪杆子，他在扩大掌控的过程中最重要的一步是在2016年将联合指挥作战中心从受到联合参谋部带领改为直接由中央军委会掌管，所以联指中心实际上就是由习总主导，2017年十九大后跟二十大后的第一个参访单位都是联指中心。参谋部掌握联指中心是惯常的军事安排，没有一个现代国家的军队是由国家最高领导人直接指挥作战的。

不论习*近*平在世界媒体面前，毫不掩饰的亲自指挥架走胡锦涛，是舆论分析的清除团派的独裁张扬，还是口语专家解析的政治局名单临场调包的政变，全都凸显了习*近*平恩将仇报的异常凶残。而这样的翻脸无情绝非习*近*平所独有，而是所谓的中共红二代中野心勃勃者的共性。例如被视为能力远在习*近*平之上的薄熙来，他本是中共选定的红二代已经爬上了政治局委员高位，他就曾毫不隐讳的说一旦大权在握要杀五十万富裕起来的资本家。

政府对地产商的态度已写在墙上。一是表明不会进取，收回他们闲置的新界农地储备，以兴建永久公屋和居屋，二更是临阵退缩，任由他们不付代价，即可空置单位待价而沽。可见当局的重点不在于削弱地产商的权力，被垄断的楼市亦将永续下去。最新的国际调查显示，香港居民需要全家人廿三年全部收入才足够支付楼价，在政府继续对地产商的护翼下，相信难以改写命运。

更令人忧虑是，一旦楼市下行周期开始形成，对买家及卖家心态都有根本性变化，当中最容易观察，就是“蚀让盘”个案不断增加。打开地产版的新闻，都是充斥各区的蚀让个案，根据利嘉阁的统计，今年10月全港1607宗已知的二手买卖登记中，蚀让二手楼个案有186宗，按月增加11.6%，蚀让个案占整体成交达12.3%，为连续六个月增加，亦是2009年10月以来最高比例，打破了昔日香港投资物业只赚不蚀的“神话”。

对习*近*平而言，想抓住笔杆子，那么就要控制住中宣部，再不断强调“党领导一切“，就等于是纲举目张，笔杆子在握。而1989年北京能爆发六四学潮，其中一大原因就是当时的中宣部部长朱厚泽是个出名大胆的中共改革派，曾提出著名的“三宽”原则：宽厚、宽容和宽松。由此可见，欲推动中共和中国的真正变革，正面力量必须善于突破中共的外层表面，直达内层核心，才能见到突出成效。这是历史留给未来的深刻教训和有益启示。

不难看出，除了病毒“清零政策”的荒唐之外，在“清零”政策下衍生出来的“全民检测”和“隔离”利益链的顶端受益者绝非一般的公司——几乎都是皇亲国戚。就连处于利益链末端的食物分配者……甚至“大白”都有了直接控制居民生活的权力，不仅可以决定先分给谁、后分给谁，还有“谁不听话就几天不送蔬菜食物给谁，以示惩罚”的权力。百姓居家被关在屋里，有的住户大门都被焊死了，在中共看来，人民除了屈服于它的淫威以外还能怎样？！

习*近*平真正需要的。与其说他是要向国际社会释放信号，不如说他是要借国际外交的机会向中国国内释放信号，那就是他习*近*平完全可以承担国际社会领袖的角色，具备进行大国外交的能力；他不仅是中共的核心，也是中国的核心，更是世界的核心，这样做有利于他进一步利用中国民众的民族主义心态加强自己的权威，平衡他的独裁专断引发的党内和民间普遍的不满。

G20会议期间的拜习会，达成了最低目标，中美恢复接触-合作。不过，时势已经与尼克松那时完全不同，中国方面的估计是“东升西降”，自称“可以平视世界”了。以后中美两国关系如何演变，就只能骑驴看唱本，边走边看。变化多的将是美国，这是美国国内政治及外交政策的剧烈变化所致；而中国将仍然是以不变应万变。形象一点描绘，那就是：中美关系有如炼炉，时间有如熬炼所需要的炭材，加多加少或者不加，均由两国相机而动。

笔者高度怀疑，所谓日媒报道或资深记者的评论，源自习派的放风。因为，习派可以选择性地放风给任何境外媒体一样，就如二十大闭幕前两日，美国《华尔街日报》忽然独家报出新科政治局常委的组成，与两天后的结果几乎完全一致。并非《华尔街日报》预测精准，乃是习派对他们独家喂料、放风。同样道理，并非日媒《夕刊富士》破解了唇语，很可能是习派暗中对他们喂料、放风，有意误导他们，让他们锁定胡春华说事，进而影响国际舆论，以此淡化二十大的重大舞弊和政变丑闻。

习派却在最后关头偷换了名单，让李克强和汪洋的名字从中央委员会的名单上消失，公然作假、作弊、做票，胆大包天，瞒天过海，临时提交另一份名单，交由习*近*平“亲自谋划、亲自部署、亲自挑选”的约2300名党代表“表决”，企图蒙混过关，来个神不知鬼不觉。习*近*平、王沪宁、栗战书等人赌定，就算团派现场发现舞弊，也难以发作，且为时已晚，难以翻盘；因为，谁都付不起公开翻脸的代价；只能哑巴吃黄连、有苦难言。因为，在公开的大会上，生米已经做成熟饭。

香港公共行政终于迈进新里程。日后面对大陆的红线，特区当局大可上有政策下有对策，轻轻跨过，绝不张扬即可。当然，先要有北京首肯甚或推动，特首即使解说不清楚，以至拒绝讨论也不重要，自有一堆“爱国人士”出来“画公仔画出肠”，说出不方便向公众解释的苦衷，再表明拥护支持爱戴。不过，名实不一的香港故事，难说也难做。

《经济学人》提出“向后大跃进”的概念，指在习*近*平领导下，党与民众的社会契约发生实质变化，有很多中国观察家谈到习*近*平在经济上是“向左”移动，但在煽动民族主义时却“向右”移。更矛盾是知识分子最近在官方媒体上自发地赞扬了几十年前的供销合作社制度“复活”，但同时又表达了对计划经济卷土重来的担忧这种矛盾心态。必须理解是习*近*平改变了党和人民之间的社会契约。为了集体利益，个人的愿望被淡化了。学者们开始谈论毛泽东时代的“群众路线”回归。

我在好几个发达国家生活三十余年，发觉生活最稳定而能较快累积财富的中产阶级人就是做中低风险技术服务（或含若干生产成分）的，例如三行、运输、食品，而这些人士在行内开设公司，所需投资额也最低。入行门槛一般是高中之后加两年高专，跨越容易。其后再加三年见习，累积经验和客户关系，之后便可自雇或成为业内正雇员，收入不亚于大学毕业生。期间，有余力者可当运动志工。再五年正职经验和资本累积之后，亦即大约28至30岁左右，业者便可自己设立基础稳固、风险不高的小型服务派出或生产公司，做到“三十而立”，包括成家立室。

有人可能奇怪，这习*近*平是否吃错药了？改革开放难道不是共产党的救命稻草吗？现在终结改革开放，不是想自寻灭亡吧？但习*近*平的认知不是这样的，他对改革开放的两点态度很清楚，首先改革开放是“关键一招“，确实救了共产党一命；同时，改革开放不能再继续了，再继续就会有更多党员官员都腐败，马云马化腾们及网络大V们分享愈来愈多公权力和话语权，中国公民社会不断壮大，现代文明价值和观念更多进入中国，那样共产党的权力和地位不就危险了吗？