有一个事实摆在面前：有信仰的法治国家，国民的道德感普遍很高，没有信仰的人治国家，人民的素质普遍很低。这里面有着必然的内在联系，是因与果的关系。在一个有信仰的地方，国民必然会孜孜以求的探索制度建设，去保障每个人的权利；生活在有信仰的法治国家的国民，自然会开出宽和善意的人性之花，成为人类世界的指明灯。信仰、法治、道德情感是一个互为一体的组成部分，是理想家园的三要素。

美国，因为抗暴，为抵抗前苏联的武力而耗尽力量；美国的发展因为自然能源动力的需求，受尽了中东资源国家伊拉克、伊朗的折腾；美国因为维护个人的自由经营权、民营企业的自主权而一直花大力气抗拒着某些侵扰。由此看出：美国的文明来得多么不易。今天，美国在权力笼罩的阴影下，仅剩下一丝丝的落日余辉！

赵士林教授强调：“总之，赢要赢得堂堂正正，输要输得明明白白。在大量质疑的情况下，依照法律程序调查是民主选举的题中应有之义。如果对方赢得合法，就应认输并向对方祝贺。如果对方赢得蹊跷，就有权力有义务有责任质疑追究，这不仅是为自己讨公道，也是为民主竞选求正义。”

每一段冤案都与强权有关，我们必须将强权牢牢的关进笼子里，不要轻易将它们放出来，是要害人的。 迟来的正义不是正义，但是正义终究会来。它蹒跚的行走在凄凉的申诉路上，需要有良知的法律人去帮扶一把。

尽管删除了，但并不意味着从未发生过。今天，安徽省滁州市中级人民法院的一则内审规定，引发舆论关注。据上游新闻的报道：10月12日，安徽省滁州市南谯区人民法院官网转发了一条《滁州市中级人民法院关于办理刑事案件内审、请示的暂行规定》，要求基层法院遇到四类案件时，...

就香港问题而言，中共其实非常忌惮美国的“极端措施”，它口头喊的“不会”、“不怕”是走野路吹口号而自己壮胆。的确，美国在港有重大利益，不会贸然使用“极端措施”。但是，如果美国把中共视为伊朗或者第二个苏联，使用“极端措施”——例如，把2018年禁止伊朗美元结算的手段也用在香港身上，那就是大概率事件了，甚至不可避免了。

美国需要创造而非毁灭，需要合作而非蔑视，需要安全而非无政府状态，需要疗愈而非仇恨，需要正义而非混乱。这是我们的目标，我们将100%成功。我们的国家永远会赢。这就是为什么我将立即采取总统行动，制止暴力，恢复美国的安全与保障。我正在动员一切可用的联邦资源，包括民用和军事资源，以制止暴乱和抢劫，结束破坏和纵火，并保护守法的美国人的权利，包括你的（宪法）第二修正案的权利。

中国崩溃的理论年年都有人喊，今年我说一个我自己的版本，看看有道理不？ 1）内因：经济泡沫化到了极点。所谓盛极必衰，连续40年高速经济发展，国内很多关键领域都严重泡沫化了。记得美国2008年，次贷危机时，美房地产市值约美GDP的1.7倍，中国现在房地产市...

逐渐松绑社会，开放政治，而培育配套条件，特别是公民的言论自由和结社自由，才是大是大非。大经大法。毕竟，没有这一合法性主权加冕仪式，则人民主权犹托空言，毫无实质意义。一日无此程序，一日无真正的人民主权，《宪法》文本写得再漂亮，顶个球。

1月24日，中共中央、国务院发出的《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》中称，为进一步巩固党的执政基础，扫黑除恶要与反腐败基层“拍苍蝇”结合起来。港媒评论表示，习今年这次扫黑显然剑有所指，针对的是地方势力和周永康徒子徒孙们。也有评论认为，习*近*平打黑的主要目...

法律是高成本的社会治理手段，当你用一道铁丝网就能拦住人，就犯不上筑一道高墙；当你用一根绳就能拦住人，就犯不上用铁丝网；当你划道线就能拦住人，就犯不上拉那条绳——什么成本最低？地上划条线最低。在国外的机场，地上划条线，没有人会逾越；在中国就得拦着，每个角上站一个人看守，那成本多高啊。社会若没有忠又没有孝，就剩下一个功利的“义”时：当我跟你讲义气的时候是求回报的。

自百年前的所谓“新文化”运动开始，传统的帝王社会就被一些文人打上了“专制”的烙印。近六十余年来，更是有人在不遗余力地抹黑中华传统。与之配合的文艺影视作品中，也时常把中国传统社会描绘成一副，帝王高高在上、为所欲为，群臣战战兢兢、唯命是从的“模型”式画面。...

有些“心胸狭隘”的网民想不明白：为什么犯我中华者，虽远必诛；辱你妈者，“不存在防卫的紧迫性”？为什么当你的祖国母亲受辱的时候，它们说你的反抗是爱国；当你的亲生母亲受辱的时候，它们又说你的反抗是犯罪？

ZhangDajun：共产党本身就是个黑社会，其下属法院当然按黑社会逻辑判案。辱母刺人者反抗黑社会与人们出于义愤反对共产党本质上没区别，结局当然是反抗者入狱甚至被处死，要不黑社会怎么还能继续横行霸道呢？只不过共产党这个黑社会足够大，偶尔抛出一个喽啰平息民愤，便有人欢呼法律良知获胜。黑社会性质却依然如故

“我为自己的这个官员身份感到羞耻。我儿子在外面从来不说他爸是在交通局当副局长。去年在长沙，一个20岁的女孩子被冲进下水道失踪了，大家一片同情，可一听她母亲是司法局的局长，父亲是房产局的干部，都说死得好······简直太可怕了。”——一位交通局副局长的感慨

让共产党讲法律，等于让共产党自杀。其情形不亚于当周永康还在台上做政法委书记时，让最高检察院对周展开调查并向最高法院提起公诉。习*近*平在处置周永康之前，将政法委降级，调查过程中绕过了政法委。如果真要厉行法治也要遵循类似的思路，将共产党降级，在实行法制的过程中绕过共产党。除此之外，实无其它解决方案。

1，什么是法治？17世纪英国思想家洛克说：权力不可私有，财产不可公有。否则，人类将进入灾难之门。个人可以做任何事情，除非法律禁止他去做；政府不能做任何事情，除非法律许可它去做。法治，是给公民以最充分的自由，给政府以尽可能小的权力。法治社会的真谛在于：公民的...

在天朝，恐怕连三岁小孩子都知道，中国自打叫‌‌“中华人民共和国‌‌”年号那天起，就不再是一个法治国家，‌‌“人民‌‌”只是个蛊惑人心的口号；宪法就是专制者的遮羞布；法律就是权贵们的擦屁股纸。因为中国不是一个法治国家，所以中国的法律（我们姑且叫它法律），就像是权贵老爷们的裤腰带，太紧了，勒得肚子难受；太松了，裤子就会垮下来，就露出了华丽的屁股，和裤裆里的一股沟黄屎。

当下中国，有4种头脑跟不上时代的人，将迅速被淘汰，逐渐沦为社会的边缘人。而这一切，都是在市场机会公平的前提下，自由自主选择的结果。

去脱衣舞俱乐部是一个成人的自由选择，但在办公室听到黄段子，不是一个人的自由选择，当一个人的自由可能伤害他人的自由时，他就必须征得对方的同意，而且是“信息充分前提下的同意”(informed consent)。自由的真谛，恰恰在于这种“同意精神”，而不是为所欲为。试想如果一个人开车想怎么闯红灯就怎么闯红灯，喜欢哪个美女直接就把她拽到家里去，他倒是自由了，但代价却是别人的不自由。所以，自由的悖论恰恰在于，自由的保障，来自对自由的限制。