2.

2. 横河：温家宝是改革派吗？

3.何清涟评温家宝讲话

阿波罗网综合何清涟点评：

这与前一向凤凰发表刘亚洲文之后的情形一样。直到我在推上指出那是刘2004年11月一篇旧文，有人通知，凤凰才出面澄清非刘授权文章刘自认观点过时。拥刘潮才算告一段落。确实喜感 

家宝总理在哈佛的讲话改变了吗？他对政治体制改革的内涵作了界定吗？能否请您将这些话留到他作了明确界定后再说？我不拥护口号，我要看口号下的内容  

谁来监督？是一盘散沙式的民众监督还是被党控制的媒体监督？或者是被独立压力集团监督？法治是否是三权分立的法治，还是集立法司法与执法于一体的法治？ 

我真的认为只是温相重塑形象之举。因为他最近的形象实在有点负面，所有的眼泪与讲话都被视为表演。胡与他都是政治利益集团大管家与二管家而已。  

最好请老温明示，这政体改革的核心就是解决权力的合法性来源，即主动放弃共产党自赋的执政权力，改为真正的民选。与此同时开放党禁报禁、结社自由。不解决权力的来源，都是糊弄人的花架子。  

极权政治需要服从，所以选接班人重在听话守成不在创新能力。也因此，一代不如一代。这是规律，请看前苏联。温相并非不作为，各部都不听招呼。

何清涟点评：我上凤凰网站看了“刘亚洲中将撰西部论‘纵谈西进战略”，虽然说了此稿未经刘本人审阅，留了一点余地，但他本人对此知情与同意是完全无问题的。这点可以基本肯定。此前曾有过“刘亚洲文集”风波，所谓寻“真相”过程让人疲劳。

刘亚洲文激发大家热情与想象力的是末段。该段以美国为例肯定“制度的力量”，称“国力最重要的一部分是人民的思考力和论述力”。矛盾在于：推进西进战略必须依靠威权型政治，民主化后的中国需要花时间调整利益格局，应付内部问题，无力西进。两者是鱼与熊掌的关系。

网友：刚刚去凤凰资讯看了看,没想到刘亚洲将军文学青年的表述能够引起何清涟的评语,……

何清涟回：同意你对西亚地区局势的看法。我也在纳罕该文末段引起的激情。事实上西部战略缺乏可操作性。一个内部矛盾丛生的国

何清涟问：有谁知道军队将领退休的年龄是60岁还是65岁？

网友答：一般是60岁。

何清涟：如此说来还有三年。

记者：想想宋祖英和毛新宇是少将，刘亚洲这中将军衔好像也不算什么吧？