2000年刘女士向少林寺捐赠3-5万元后，获释永信授权在深圳办理与少林寺相关的佛教文化推广事务。刘女士在笔录中详述，双方首次发生性关系于2000年6月在郑州裕达国贸大酒店，后续关系持续约一二十次，期间她曾怀孕并人工流刘女士声称，仍保留着相关物证（如避孕套、内裤及人流证明）。此外，她还表示握有录音证据，内容为释永信承诺将空相寺建达摩陵剩余捐款400万元给予她。然而十年前的这次暴雷并没有将“释永信”拉下神坛。
释永信的问题，早在十几年前就被举报，也有记者前往采访调查，可得到的官方回应却一直都是“方丈很干净”。那么请问，当初“很干净”的结论，又是如何得出来的。又所以，当初回应此事，息停风波的官方部门，在此次释永信被带走调查后，不仅不该有继续“通报”的权力，甚至还应受到同等级的调查。但凡是个人都能想到这一点：倘若释永信有大问题，那绝不可能只有他一个人存在大问题。如果拔出萝卜能带出泥，那么这棵巨无霸萝卜的底下，堪称沼泽。
通报的内容惊人，释永信不仅涉及刑事犯罪，作为出家人居然还“长期与多名女性保持不正当关系并育有私生子”，这估计会让很多虔诚的信徒崩溃。发布这个通报的，既不是负责侦办刑事案件的公安机关，也不是负责管理寺庙和宗教的政府职能部门，居然是一个成立时没有对外公开过的“少林寺管理处”，发布的平台却又是少林寺自家的官方微信公众号，这一切都太异常了。
按照中国佛教协会和宗教界的想法，这是要把释永信这个“佛教害群之马”甩出去，丢给我们世俗界。问题是，你们宗教界这么做有征求过我们世俗界同意吗？你们这一厢情愿的做法不地道吧？我们俗人界又不是垃圾桶回收站，凭什么把涉嫌违法犯罪的僧人推到我们俗人界啊？你们宗教界不想要坏和尚释永信，我们俗人界也不想要腐败分子刘应成啊……
佛门戒律清规，会比党纪国法有更强的约束力吗？显然不会的。权力的运行逻辑，在哪家国有企业都是一样的，不受监督的权力腐化，在哪个领域都是必然发生的。释永信的落马没什么值得评论的，真正值得关注的，是释永信为什么现在才落马。10年前，少林僧人释正义曾通过网络实名举报释永信多项违法犯罪事宜，引发舆论热议，并引发官方介入调查。
