【2022年6月4日按：自由亚洲电台凯迪这篇报导出来后，我说：你要展现各种声音，也就失焦了。对八九六四，一场大规模街头抗议和一场屠城，至今众说纷纭，显示中国没有是非和善恶分辨，不是很清楚吗？但是我认为，三十年前的民意，和广场上的死难者，留下一个遗嘱，冥冥中主宰著中国的命运。十年前...

【按：前贴我提沈从文，仅为“九如巷四才女”，因为他是女婿之一，而不是为了引他否定民族劣根性的那句话，不料后者反而引来许多跟贴评议，可见“民族性”这个概念，是多么深入人心，亦知五四激进思潮如鲁迅者，至今驾驭著中国人。“劣根性”是一个太陈旧的概念，任何民族都有劣根性，那是文化、习俗的...

【按：鲍彤先生辞世，从八十年代过来的中国人，都会“心有戚戚焉”，因为鲍彤是赵紫阳的第一智囊，而赵紫阳的名字，会跟中国改革、八九六四等话语，永远留在历史中，政治的力量抹煞不了，原因也是政治对他不公道，对鲍彤也不公道。“任人评说”是一条历史酷律，好人坏人皆不能免。我也因为《河殇》，而...

经济上，西方国家难以拒绝和中国做生意；政治上，也很难看到欧美国家想要影响中国。要改变中国政治，必须影响中国的民间社会，但看不到欧美影响中国社会的作为。反而中共在六四后对任何可能的“境外势力”处处设限以防止“和平演变”，还输出锐实力“讲好中国故事”。中共二十大习*近*平复辟独裁成功，这些都可以追溯至西方绥靖主义的报应或后果，尤其疫情危机更显示西方领先地位不再，西方国家是时候重新理解六四。

看学生扛着宪法，拥护共产党、坚持四项原则，警察没办法只有撤。所以有人说学生打着红旗反红旗，包括我们一些知识分子也说学生是实用主义，不是啊！这就叫做理性，因为他们看准了在中国当前甚么样的口号，甚么样的方式，能够团结最大多数，使独裁政权感到害怕，这就是理性，是很高级的政治智慧。

【20201003按：习江缠斗，传了好一阵子，尚无底定，否则不会有此庆生。江非要露面，那是告诉天下，我没垮台。此露面也是一种政治宣示：别看习*近*平得瑟，好像独霸天下，搞定域内，也毒遍世界，他却搞不定“上海帮”，若无什么势力还护着江，习早就将“上海帮”一勺烩了。江还活着，中国人就熬吧...

【2022年6月4日按：自由亚洲电台凯迪这篇报导出来后，我说：你要展现各种声音，也就失焦了。对八九六四，一场大规模街头抗议和一场屠城，至今众说纷纭，显示中国没有是非和善恶分辨，不是很清楚吗？但是我认为，三十年前的民意，和广场上的死难者，留下一个遗嘱，冥冥中主宰著中国的命运。十年前...

【按：普京这个独裁者，同时也是一个反同志、捍卫家庭价值、强调男子气概的家父长典范，甚至是复兴基督教信仰的全球右翼领袖，所以俄乌战争的背后，铺垫着另一场方兴未艾的文化战争、价值嬗变；而西方进步主义颠覆传统，推动试管婴儿、无性繁殖技术的精进，导致传统生殖功能的衰减，直接危及人类物种的...

妈妈的墓冢二十年前逃离中国之际，觉得不久便能回家的。二十年的流亡生涯，已将回家渐渐看淡了。二○○三年春天仓促回国奔丧之后，开始掐断回家的念想。没有人不想回家的。我没有很重的家乡思念，只是非常想念妈妈。我的妈妈是一位报馆编辑，八九那年已经退休在家，其实她刚六...

蒋经国晚年亲自终结蒋家接班梦。（蒋经国纪念图书馆∕风传媒翻摄）近日，蔡英文踏进“蒋经国古迹”七海文化园区，说了一句“蒋经国坚定保台”，引起轩然大波。其实这不过是一句争取蓝营的选举语言，或是说给对岸习*近*平听的一句硬气话而已。在台湾民主转型的脉络中，蒋经国自有...

【按：“渣男”是性别语言，置于精神分析视角下，方显病症；其实按照“病夫治国”的逻辑，大部分政客都是渣男，又遑论独裁者呢？其中毛泽东不仅创造了“无法无天”治国的奇观，更形塑了“政治渣男”的典型人格，最近我已多次“说毛”，既展现史家余英时对毛的盖棺论定，亦介绍...

【苏晓康脸书：中国士大夫因余英时而显身当代近日满屏余英时。《纽约时报》储百亮昨天采访我就问：为什么一个学者这么受大众欢迎喜爱？我说那叫粉丝遍天下，原因很多，但是第一条，我认为，就是余英时毫不隐瞒他的反共态度，而且大声疾呼，只要有媒体采访他，他就高声批评北京...

【按：我的电脑里，不知道何时藏了一篇《傅雷》，像是我的一则札记，杂议中趣味与哀伤交替，又可见人性之复杂，至今留在中文语境中之“傅雷”，似乎仅止绝望自杀和其子傅聪的传奇，却掩盖了这位大师级奇人（中国人选“大师”太滥）的多面向传奇性，而他是从艺术一端最深揳入“...

共产主义的潘多拉盒子早就喷射出诸多重大历史谎言：从庚子国难到辛丑谈判，从延安整风到民国抗战，从国共战争内幕到49年之后韩战、越战、周边战争，从西藏所谓平暴行动、蒙古内人党事件到历次政治运动，从大跃进大饥荒到七九民运、八九民运，从关押百万人的新疆劳改营、香港变色到武汉病毒来源、生化武器工程……。

【按：王立雄说“最该反省的是老师而不是学生”，讲了一个先后问题，只为了反驳我，其实意义不大；道德责难不可取，学生策略不当，可能是唯一的反思空间。然而，我们要不要问一问前提呢？八九学运爆发的政治或社会的前提是什么？那可能才是学运失败的题中应有之义。很巧，陈小...

共产党一直在发动各种各样的群众运动，文革也是毛泽东发动的群众运动，跟民主没关系。民主运动除了有"民"，一定还有"主"。这个主如何形成才是关键。它不能是一个背后之主的操纵；不能是少数人控制；不能被媒体和意见领袖煽动诱导；"民"之中的每一个人都应该参与"主"，而不是只作为叠加的数字，又不能是各执己见互不服气的杂烩。那都不是真正的民主。不是民主运动的群众运动，除了达不到民主的目标，更可能走向反面，或者被权力利用和操纵，或者最终沦为暴民。

按苏晓康的说法，跟中共的博弈本来要赢的，最后却输掉了，似乎是抗议者没做对。首先当时真有可能赢吗？我不这样看。当然历史不排除有极偶然的可能性，如果最高当权者做出转变决定，在博弈中认输或让步。但在当时中国具备这样的当权者吗？博弈的另一方是邓小平和他背后的中共专...

【按：三十年前的今天，我从公众视野消失，潜入地下，不久也告别了中国，所以五月廿日是我永远铭记的日子。第二年夏天我在普林斯顿写了此文，可谓我对八九最初的审视，不是为了反省，而是学到许多新的理念，回眸那场风暴，实在是茅塞顿开，不写不快。这阵子，我仿佛在脸书上摆...

【按：八九两个命门：学生绝食和赵戈会抛邓，皆导致情势急转直下；尤其后者，有论者称画蛇添足，一言丧邦。三十年后，我们对此依然不能有定论，只有分析，我的猜想，赵紫阳乃是对邓摊牌，置邓小平于全民公投之境，或说交给人们裁决是非，他也不管后果了，第一，这里有领袖的责...