中共建党103周年之际，习*近*平不延续改革开放时期邓小平的政治遗产，重建毛泽东式个人独裁地位引发广泛的关注和讨论。习*近*平是否为独裁者在中国属于特殊禁区，但在国际上一般存在共识。美国总统拜登曾经两次公开称习*近*平为独裁者。德国外长贝尔伯克也在公开的外交场合以独裁者形容中共国家主席习*近*平...

看王剑先生节目，才知道六月十五日是习*近*平七十一岁生日。中共历史上，真正做到独裁的，只有毛泽东晚年与今日的习*近*平，其馀历届最高领导基本上都是集体领导，政治局常委有分工，有不同派系，互相制约。有一段时间还有顾问委员会老人帮垂廉听政，因此，最高领袖的独裁，只有毛习两人。胡耀邦赵紫阳当政...

希特勒视察纳粹军队。（网络图片）提要：希特勒纳粹德国的历史告诉世人，国家的崛起，也有可能变成独裁者冒险的本钱。崛起如利器。如果不是驾驭得当，就会害人害己，面目可狰。1945年4月30日，56岁的希特勒自杀。5月7日，存在了十二年四个月的第三帝国，签下了无条件投降书。5月8日午夜，...

戴雅门：在他们看来，戈尔巴乔夫是因为通过开放政治体制以及推动经济改革（Perestroika），而使苏联共产党陷入灭顶之灾。我认为他们（习*近*平和中共领导人们）正在从中汲取错误的教训，并且过度地努力强化压制，扩大和加深在习*近*平一人统治之下的个人化的控制，以避免步上戈尔巴乔夫的后尘，但他们这样做，反而正落入戈尔巴乔夫的命运，而且等待的时间越长，改革和开放就越困难，中国共产党的最终结局也就会是更加灾难性的。

这篇文章写于2016年，中文版的《政治秩序的起源》是2015年出版的。去年发展政治学领域出版了一本大部头的著作，那就是福山的《政治秩序的起源》（下册叫做《政治秩序与政治衰败》），这本书对政治秩序的研究从史前时代一直到当代社会，跨越度极大，且论述范围遍及全球。由于福山本人之前就因《...

美国共和党籍联邦众议员狄亚士巴拉特近日接受美国之音专访时表示：“我们必须更认真地认识到，中共是世界上一个非常危险的角色。它是全球最大的法西斯独裁国家，也是全球最富有的法西斯独裁国家。”

中国的两会3月11日闭幕，其中人大年会在常委会委员长赵乐际的以习*近*平为核心结语中划下句点。对于中国这场年度政坛大戏，分析人士人说，除凸显中共有意改善美中关系外，释出的主讯号仍是习*近*平定于一尊的地位，因为不管从缩短会期、取消总理记者会，到通过修改国务院组织条例，都可看出国务院跟人大...

编者按：中共一党专制发展到习*近*平的个人独裁阶段以后，对舆论控制更加严密：一方面不利于中共的信息不但删帖封号，甚至以寻衅滋事为名把作者逮捕判刑；另一方面指鹿为马，改写历史，歪曲现实，并鼓励各种仇外言论；于是造就了一大批无脑网红、战狼博主。但谎言总有被戳穿的一天，谎言越多，中共彻底信...

torontobigface：我发现当核酸大检测搞了3年之后。再也没有粉红说民主选举的缺点，是选举过程劳民伤财了。粉红好像也发现，全员定点去一个地方，记录一下，是个非常简单的事情。

朱令案最大的启示，就是告诉所有人，无论你如何培养孩子，学钢琴，弹古筝，送她上清华北大，终归不如送她去一个法治国家。

民主集中制包括民主和集中两个方面，两者互为条件、相辅相成。要坚持科学决策，就必须充分发扬党内民主”，但从党媒的报道中不难看出，这次民主生活会从头至尾，都是政治局委员在“对照检查”自己，所谓“开展批评和自我批评”，也仅仅是针对他们而言，而习*近*平本人既没有“对照检查”自己，也没有被谁批评，而是在居高临下的对政治局委员的“对照检查”、“批评和自我批评”做“点评”和“总结”，强调这个，强调那个。

习*近*平的独裁体制在2023年盛极而衰。根据这个趋势，我们或许可以预言，这个体制在2024年可能会随时脆断。而真正的始作俑者，非习*近*平莫属。

不知大家注意没有，习帮主实现个人独裁这三步曲，完全是按"强奸"的方式进行的，跟毛泽东在1949年建政后的做法几乎一模一样，只不过，毛泽东那时还多少要装点下门面，玩点骗术，在"强奸"的总基调下还伴有一些"诱奸"行为。不像今天的习帮主，完全是赤裸裸的"强奸"，扒下裤子就干，连"诱奸"过程都省了。

信报HKEJ：【恒指跌回97年，废墟中曙光隐现】港股昨日再创一年新低，恒指跌回1997年水平，回归26年恍如“一场春梦”。正所谓一沉百踩，内地网民很有创意地向港股“抽水”，有指香港现在连“国际金融中心遗址”也算不上，已沦为“国际金融废墟”。

美国总统乔·拜登上个月再次称中共领导人习*近*平为独裁者，之后的一段视频显示：似乎国务卿安东尼·布林肯对拜登总统这一直言不讳的言论皱起眉头。该视频立即在网上疯传。周四，布林肯在电视访谈中对此做出了解释。在周四播出的美国有线电视新闻网（CNN）查尔斯国王节目...

苏共虽然是独裁体制，但苏共的权力运作体系，至少在表面上是重程序、重法律规则的，尽管这些法律都是为苏共自己量身定制的。在斯大林时代，斯大林的个人意志完全凌驾于法律之上，但在表面上仍然虚伪地遵守法律流程。比如，斯大林为了大批屠杀党内政敌，还装模作样地搞了三次"莫斯科大审判"。中共则完全不讲法律程序。用毛的话说：我们的《人民日报》只要发一篇社论，就可以解决任何问题，宪法那套东西太麻烦。刘少奇说的更露骨：法律是我们用来对付敌人的，不能捆住我们自己的手脚。