中方吃下这个苦果的具体政治意义是甚麽呢？有人已经将这次协议与历史上的《马关条约》和《辛丑条约》相比，以强调其历史意义之重大。我的看法是，虽然这个「阶段性贸易协议」的「名头」不如那两个条约的「规格」高，但就其历史重要性而言，确实可以相比。不过，就实质性的政治内涵而言，恐怕更为贴切的，应该是把这次的「阶段性贸易协议」与鸦片战争导致的《南京条约》相提并论。

今日中共治下的大陆，之所以陷入「改革改不动、革命革不成」的困境，根本原因就在于「党天下」消灭了社会和地域的自治，必然造成道德资源的全面枯竭。在这个大背景下，港人居然能实现如此大规模的持续抗争，最重要的原因，就是香港是一个社会自治的共同体，社会自治为这样持续的大规模抗争提供了必须的道德资源。

1124选举的结果告诉世界，香港危机不是中国善变的南方文化危机的结果，而完全是僵化的北方皇权文化危机的产物。这固然给香港也给世界带来动荡的风险，但也意味着南方文化再造中国、也再造香港的机会。

我并不认为支持「中国之治」的人真信中国能以输出奴役秩序代替西方的自由秩序，他们相信的是，中共能以「同归于尽」的威胁来维持中国现存的奴役秩序。但香港治理危机的全面爆发和新疆治理危机的深度暴露，充分揭示了「中国之治」反人类的恶治本质，从而为支持自由秩序的人说服那些仍在自欺欺人的「爱国者」们，提供了重要的契机。我们可以对他们说，你可以不爱自由和民主，但你真的不在乎你的未来和你子孙的未来吗？

现在我们都看到，北京当局找不到人来接林郑的特首职位，因为即使是对北京最忠诚的人都知道，不能有效地约束和控制警察，有天大的本事也无法平息香港市民的抗争。而要全面整肃香港的警察，重建法治权威，北京当局必须承诺，政治上对香港市民做出重大让步，实行真正的政治民主。而很难想像，习*近*平敢做出这样的让步。

没有发不出“军饷”的问题，并不等于就有了“铁打的江山”，因为中国经济已经不是传统的自给自足经济，而是高度依赖全球贸易的现代经济。也就说，没有了“硬通货”，北京当局虽然可以通过电子货币给维稳力量无限发饷，但会面临买不到东西的问题。我以为这才是理解习*近*平大谈区块链的“初衷”之关键所在。中国现在是全球初级产品的最大买家，也是制成品的最大卖家。理论上，似乎没有美元，经济也可以玩得转。

美国就有不少人认为，特朗普使用不断加关税的策略是错的。但我们看到，正因为特朗普坚持使用加关税的高压策略，才迫使习*近*平做出一系列重大让步；很难想像，如果特朗普不用这个策略，美国能迫使中国如此快地做出如此大的让步。

香港今天面临的是求生不得、欲死不能的困境。求生不得，不仅因为中共当局绝不会让香港独善其身、高度自治，更重要的是，大陆民众支持香港高度自治的人也是少数。欲死不能，是因为香港某种形式的“自由”，对维系中共今日的经济运行，以至权贵的利益都不可或缺。北京当局充分认识到这样一种风险，让香港“速死”，很可能导致中共政权“速亡”。因此，他们最希望的，是让香港“脑死亡”——即处于植物人状态。

习*近*平直面「我将无我」，以生死为注进行权力豪赌，无疑加速了党国的解体，但这会不会带来一场生灵涂炭的大难，以至让中国也「国将不国」？这个问题其实已非常现实。我当然希望中国有机会避免重复历史的劫难，而实现这个愿望的一大关键和最大变数，恰恰是习*近*平在权力面临终极挑战的时候，会不会或者有没有机会以牺牲亿万人的生命来保个人权力。十一阅兵以展示最新战略核武器为重心，显然不是甚么好兆头。

加快这个进程的另一个重要背景，就是中美贸易战正在给中国经济带来自89六四以来最严重的冲击和危机。猪肉价格的飙升和多年来粮食生产的萎缩，很可能令中国陷入恶性通涨，而中共当权者绝对不会忘记的就是，当年国民党就是因为这个原因而丢掉大陆的。也就是说，无论从政治看还是从经济看，中国经济已濒临危境。

让许多人最感忧虑的，就是中共的核威慑。没有了核威慑，中共专制的倒塌对美国不至构成太大的挑战，中国和世界各国人民争取自由和民主的进程自然也可能更顺利些。习*近*平和中共的权贵曾希望，在核威慑下，美国人会接受中国要求外国不干涉中国人权事务的主张。我不相信美国会在中共的核威慑下放弃自由的价值，但毕竟中国的核威慑是笼罩在自由国家人民头上的一个巨大阴影。如果美国能够利用这一轮美中对抗扩大的经济优势，进一步削弱中国的核威慑，这将是最重要的实质性成果。

四十年前，如果没有香港帮 大陆克服对外部世界的无知和沟通障碍，中国的经济奇迹是不可想象的；今天，很多 大陆人已经完全忘记甚至不知这个事实。但香港危机一日不解决， 大陆危机只会继续恶化。因为香港危机从来就不是港人的危机，而是中国当权者与外部世界打交道能力的危机。在美中对抗危及国祚的高压下，香港危机将迫使中共当权者不得不面对这个问题，否则就走不出困境。

香港的「勇武派」的历史角色会更接近那个刺杀费迪南公爵的青年，还是迎击德国轰炸机的驾驶员？我以为他们有后者的机会。我的理由是，这个信息时代的技术条件对他们成为后者有利。正如当年的航空技术给那几千个青年驾驶员带来拯救英国的机会一样，信息时代给香港的「勇武派」青年带来了创造历史的机会。这个机会就是教育所有参与到这场决定无数人命运的大博弈的参与者。

随著中国崛起和美国相对衰落，全球秩序正在瓦解，这是一个不争的基本事实，同样不争的事实就是，美中对抗将主导和决定21世纪全球秩序重建的过程和结果。作为中国人，我当然希望中国能在这个过程中扮演一个非常积极的角色，为人类文明应对21世纪的重大挑战做出辉煌贡献。但我不能不面对的事实就是，中国在美国帮助下崛起之后，虽处于空前有利的国际环境，却选择了一条自毁和毁人的邪路。

因为统治者和抗争者所看到的和所经历的一切都告诉他们，「和理非」在中国行不通，而双方越是这样相信，就越是以自己的暴力行为导致「信以成真」。因此，此次香港「8.18」「和理非」抗争的重大胜利所提出来的最有意义的一个问题，就是中国文明现在是否有机会走出这个暴力循环的文化陷阱？

这个「新招数」的大背景，就是北京虽然决意要摧毁香港的自治和法治，却知道要尽可能保住「一国两制」的外观，因此要采用有别于大陆的「手法」，从精神上打击和摧毁港人的自由意志。体验过自由、不放弃自由的港人，会面临种种不易想像的考验。在我看来，对自由人最困难的考验，就是你的政治对手甚至是队友不能理解甚么是做人的尊严，甚么是做自由人的尊严

我总的判断是，虽然21世纪的革命和战争不可避免，但香港还有不错的生存机会。我的基本逻辑是，正如20世纪一样，21世纪革命和战争之源头，是新崛起的强国挑战旧的全球秩序。也就是说，中国正在成为21世纪革命和战争的重要源头，21世纪的中国，不发生某种「大事」其实是不可能的。

当港警与抗争市民关系越来越紧张，部分抗争者决定进一步升级挑战中央权威的时候，许多人都有了强烈的不祥预感。正是在这个背景下，元朗事件发生了。这个令人哭笑不得的「恐袭事件」，虽然严重伤害了一些无辜市民，但对围绕香港未来的博弈大局而言，起了意想不到的警醒作用。历史事变有时会令人不可思议地奇妙，元朗事件恐怕是最新一例。

让我深感恐惧的，首先不是三峡溃坝的风险究竟有多大，而是公众和精英对这个问题的普遍麻木，好像这件事与他们毫无关系，或并不重要。事实当然并非如此，三峡大坝果真崩溃，不仅会祸及几乎所有中国人，而且引发的难民危机也将祸及不少国家。那如何解释中国人普遍的麻木呢？是他们真的知道溃坝风险不大吗？或者，是他们确信政府对大坝安全的承诺吗？我认为对许多人来说，冷漠是因为他们知道关心这件事「毫无意义」。

越来越多的人都希望危机和冲突能用理性的办法来解决，但多方面的利益集团都缺乏有政治权威的领袖，必然结果就是难以进行真正的对话和谈判。对这一危险状态唯一的责任方，就是中共当局。因为香港作为一个自治和法治的共同体，各个利益集团是有机会产生比较好的政治领袖的。但无论是对反对派还是建制派，对那些具有领袖潜质的人中共都一概不信任，一概加以排斥。现在的中共当权者，正在为此而付出代价。