在香港首富李嘉诚旗下的长江和记计划将巴拿马运河港口出售给美国财团引发争议之际，中国代表团访问巴拿马，表示愿意加强交流，增进了解和信任。据新华社星期日（3月16日）报道，中共中央对外联络部副部长马辉3月14日至15日率中共代表团访问巴拿马，会见巴主要政党领导人，并同智库学者等座谈。...

李嘉诚的发家之路离不开港英时期的历史背景。那是一个殖民统治下的特殊时代，他凭借敏锐的商业嗅觉，从塑料花工厂起步，逐步建立起庞大的商业帝国。他的财富积累，源于个人奋斗和市场机遇，而非国家直接赋予。出售的港口资产，属于他旗下长江和记集团的私有财产，而非中国国有资产。正如有人调侃，他若"卖国"，卖的也是"英国的国"，"加拿大的国"——毕竟，他的企业根基与香港的英资背景密不可分；毕竟，他和他的两个儿子早已入了加拿大籍。

李嘉诚离开巴拿马运河之后，运河经营是否仍“永久中立”，则是巴拿马政府遵守与卡特政府时期签署的运河移交协议内的责任，与任何私人企业全无关系。但现在忽然改变立场，声称长和出售运河码头，是“出卖全体中国人民”，那么意思就是巴拿马运河码头原来是属于“全体中国人民”的，十三亿“中国人民”原来是巴拿马运河与欧洲其他港口码头的股东？既然如此，“中国控制巴拿马运河”之说就是事实，而不是谎言。

“不要让李嘉诚跑了”这句话并非首次出现，近年来，每当这位香港首富调整投资布局、减持中国及香港资产时，便会引发舆论热议。从2015年大举出售中国房地产与商业资产、2019年香港动荡期间的投资转向，到2025年出售巴拿马运河港口业务，李嘉诚的撤资行为屡屡成为焦点。究竟“李嘉诚跑了”的说法背后，反映了哪些经济与地缘政治因素？他的商业策略又如何让他总能成功撤资？

数据归集：当初，买港口时，说他卖国，说他手持港口助长美国。现在，卖港口时，说他卖国，说他抛售港口助长美国。请问他该怎么做才是对呢？///@hydrangea336699：必须自绝于人民。

顺带一提，李嘉诚是加拿大人。批评一个外籍商人没有考虑中国利益（其实李没有卖香港和中国的港口，已经充分保护了中国的利益），实在令人费解，不知逻辑何在？或许又是“回南天”作怪，残害了大公报作者的头脑吧！

中共本有东升西降的大战略，有布局全球战略地位的长远打算，中共在五大洲大中小国家中都培植亲共势力，不择手段干涉别国内政，以所谓软实力潜移默化，目的都是为未来的世界霸权打好基础。李嘉诚的国际港口业务，本来是中共可用的资源，现在无端拱手让给美国，习*近*平心头之恼火，简直是路人皆知。

2005年8月25日，身为和记黄埔及长江实业集团主席的李嘉诚在香港举行的公司半年业绩记者会上发表讲话。（ANTONY DICKSON/AFP via Getty Images）继狠批香港首富李嘉诚旗下长江和记实业（下称长和）叛国后，中共港澳办官网再次转发文章，暗骂李嘉诚冷血投机，...

香港首富李嘉诚。（余钢／大.纪.元;）香港首富李嘉诚旗下公司将包括巴拿马运河在内港口业务出售给美国企业，令中共愤怒。中联办喉舌媒体发表文章，高调批判李嘉诚公司卖掉巴拿马运河港口如卖国行为，中联办的上级机关中共国务院港澳办随后转载此文。有分析指，中共痛骂李嘉诚，等于做实了川普对中共的指控...

BingLiu34173809：人类历史上，哪个国家人口老化速度这么快？哪个国家搞过30年计划生育？哪个国家未富先老？哪个人口基数这么庞大的国家未富先老？哪个国家的前辈给后辈留下几辈子都还不完的巨债和几百年都无法清除的建筑垃圾？

香港首富李嘉诚旗下企业长江和记实业（简称长和）将包括巴拿马运河在内港口业务出售给美国企业。中共在港喉舌大公网继前天（13日）发文狠批李嘉诚并获港澳办转载后，今天（15日）再度发文加码批评，引发海外网友不满，纷纷怒轰中共。中共驻港机构中联办控制的《大公报》3月15日发表题为伟大企业...