四中全会开过，会前正式官宣开除八位将军，其中火箭军高层和三十一军旧部，都被视为习*近*平的亲信。习*近*平亲信被翦除，被视为习的政治行情下滑的迹象，不少海外自媒体将之归于军委副主席张又侠与习*近*平的恶斗。

习*近*平是军委主席，张又侠是副主席，副主席把主席的亲信给废了，这个副主席能量有那么大吗？习*近*平还是党的总书记，手下还有政治局常委整套班子，他们是中共明面上的最高权力中心，而中共传统是党指挥枪，而不是枪指挥党，张又侠敢在太岁头上动土，不要命了？

张又侠不能废习*近*平的人，习*近*平也不会废自己的人，那么在中共党内，还有谁握最终的生杀大权呢？在我看来，只有藏在幕后的中共老人帮。

最近前中共中央党校教授蔡霞接受“不明白博客”访问，她谈起习*近*平可能的结局，也肯定中共老人帮的存在。

中共老人帮是中共的政治传统，老毛时代是老毛，四人帮林彪在前台，幕后大事是老毛拍板。老邓时代是老邓与陈云，六四后废了赵紫阳，是邓陈协调提拔了江泽民。江朱朝有所谓“八老”，“八老”之后有中央顾问委员会，中顾委后来不提了，但中顾委那套机制必然留下来，只是对外不作任何表示。

中国封建时代就有“垂帘听政”的传统，主要是对执政的皇帝不放心，要有人在他后面把关，以免把事情办砸了再来补救，造成不必要的混乱与损失。对中共来说，把党的最高权力交到一个人手上，即使这个人是前朝最高领袖指定，也不能保证他能百分百维护党的利益。

万一他搞独裁怎么办，万一他背离党的政治路线怎么办，万一他结党营私把党搞得乌烟瘴气怎么办？总得有一个制衡的力量，来看着他，防着他，让他没有机会一手遮天。

如果不是党内老人帮在制约前台的政治局常委，万一常委内部发生重大冲突，谁来仲裁排难解纷？万一出现重大政治路线的争议，谁来作最后裁决？有老人帮存在，四中全会严惩火箭军和三十一军团伙就可以解释了，只要老人帮掌握了确切的证据，老人帮有共识，习*近*平也保不住他们。

有可能是党的纪检部门掌握了这些军内团伙犯罪的证据，也可能是习*近*平的政敌手上有过硬的材料，这些机密通过一定渠道呈上老人帮圈子，依照固有的程序由众多政治老人作出判决，最终决定这些人的命运。

习*近*平可以推荐官员，但需要老人帮同意，习*近*平也可以撤换官员，也需要老人帮同意。否则，全党交给习*近*平去操弄，最终一个一亿之众的党，就变成习*近*平的独立王国，针插不入，水泼不进，谁也奈何不了他，连老人帮都成了他砧上肉，那成何世界？

今年早些时，习*近*平有些不得意，一时又说自己可能因身体问题而退休，一时又对政务意兴阑珊，如果习大权在握，又怎么会突然没心情干下去？原因正是，当时老人帮关于党的政治路线未有共识，要不要换习未有定论。如果老人帮要纠正习的保守倒退路线，习*近*平就只能下台，但结果是，老人帮肯定了长远的倒退路线，对外强硬，对内维稳，不管经济如何差，民生如何艰困，中共死撑一党专政的基本路线不可动摇。

依中共党内的传统决策机制，老人帮握有两大权力，一是决定长远的政治路线，二是决定党内重大的人事任免。正因政治路线底定，与习*近*平的政治愿景不谋而合，所以他的好心情又回来了。即使旧部遭到整肃，只要政治路线可以延续，他的地位便可自保，旧部之损失可以慢慢补回来。

老人帮是历届退休高干的统称，应该包括历届政治局委员以上的老领导，这些人从最老资格的朱镕基﹑曾庆红，到相对年轻的温家宝﹑汪洋，虽然团派团灭了，江派也星散，但现仍在世的，都是一些富于见惯政治风浪的老人。

他们在老人帮里都是个体，但可以平等取得最高机密资料，也有一定机制一起公开商讨重大问题。每个人立场不同，见解有异，单独都没有能量，当没有共识时，问题就被挂起来，不作处理，但当共识形成了，就会变成正式的决策，交给本届的政治局常委去执行。

有人会问，如果老人帮权那么大，为何二十大上胡锦涛被公开挟持离席，满场政治老人都眼观鼻鼻观心？胡老年痴呆，现场失控，习*近*平作为党主席维持会议秩序，在场老人个个没有心理准备，依照党的纪律，没有人敢以个人身份出面阻止，这是可以理解的。否则，谁出面阻止，他就成为下一个整肃的对象。

因为老人帮确实存在，确实有最高权力，个人不能作主，但如形成集体共识，就是至高无上的权威，所以习*近*平的去留问题，仍是老人帮决定的，否则他可以横行天下，有何顾忌？四中全会没有明显的接班人出现，只能说老人帮对此仍无共识，习*近*平是否终生执政，也还是未知之数，最要紧的，是他能不能看守住中共这个摇摇欲坠的江山。

认识中共政治，不能只在台前的那七个常委里去找原因，在重大政治路线和人事调整上，还要看老人帮，中共是靠老人帮维持党的根本利益和政治愿景的，从这个角度看，习之去留，与中共生死没有绝对关系，去一个习，再来一个张三李四，政权照样运转。老人帮存在一天，中共就存在一天，中共一旦倒台，就是老人帮都黔驴技穷了。