俄军今年对乌克兰加强火力，但并没有什么成效图：撷取自@david D.的 X

俄罗斯全面侵略乌克兰3年半，在今年更强化火力。然而根据《经济学人》的分析，俄军光是在今年就阵亡10万人，但仅只多拿下乌克兰0.4%的领土。

《经济学人》指出，俄罗斯在战场上付出了巨大的代价，却只获得了微不足道的收益。更令人震惊的是，俄罗斯在其第三次也是规模最大的攻势中占领的领土如此之小，却付出了惨重的人员和物资代价。除非情况发生重大变化，否则普京（Vladimir Putin）将无法在战场上赢得这场战争。但他仍在继续尝试，这表明他已经束手无策了。

《经济学人》估计，从全面入侵开始到今年1月，俄军伤亡人数总计64万至87.7万人，其中13.7万至22.8万人阵亡。截至10月13日，伤亡总数上升了近60%，达到98.4万至143.8万人，其中包括19万至48万人阵亡。

俄罗斯死伤这么惨重，却并未带来相应的领土扩张。自2022年10月乌克兰首次反攻结束后，战线稳定下来，几乎没有移动。没有一座大城市易主。以过去30天的速度，想要夺取卢甘斯克、顿内茨克、赫尔松和札波罗热全境，需要到2030年6月才有可能。

至于打下整个乌克兰，那更还需要103年。

《经济学人》指出，考虑到两军目前的作战状态，乌克兰防线不太可能突然崩溃。持续不断的无人机监视，加上远程精确武器，使得在前线附近集结部队无异于自杀。透过派遣小部队进入“杀伤区”布防前线阵地，仍然可以取得渐进式进展，尽管代价高昂。突破乌克兰防线并非易事。一旦突破，大规模部队和利用突破口所需的装备推进将极为困难。

相对于俄军死伤惨重，理论上较弱小的乌克兰伤亡却少很多。UALosses网站记录了自全面入侵开始以来乌克兰士兵的死亡人数，共有77,403人（该网站估计另有77,842人在行动中失踪）。以死亡日期计算，自去年秋季以来，死亡人数呈现明显下降趋势，今年记录的死亡人数为8,668人。至关重要的是，这是一个下限，尽管独立调查已经确认了名单上士兵的命运，但没有人知道有多少士兵失踪。此外，近期死亡的士兵不太可能被输入数据库，因为记录需要时间（有些士兵永远不会被收录）。但即使真实数字是统计数字的两倍，这些数字也意味着今年每有1名乌克兰士兵阵亡，就有大约5名俄罗斯士兵阵亡。

照此速度发展，人力可能很快就会成为俄罗斯比乌克兰更严重的限制因素。攻势开始时，俄罗斯人被丰厚的签约奖金所吸引，普京的招募速度比乌克兰每月多1万至1.5万人。但俄罗斯今年夏天的惨重伤亡可能抵消了这一优势。

在普京麾下的伤者中，只有一部分人能够重返前线──根据智库国际战略研究所2024年的估计，这个数字可能只有40%。长远来看，在乌克兰东部战场上牺牲的俄罗斯男性数量有限，因为俄罗斯境内达到参战年龄的人数有限。去年，约有80万名男孩年满18岁。巨大的需求与有限的供给之间的矛盾，可能意味着需要更大的奖金才能吸引人们参军。如果做不到这一点，普京可能会被迫征兵，但这不会受到民众的欢迎。

装备是另一个问题。荷兰开源情报网站Oryx已确认，俄罗斯损失了12541辆坦克和装甲战车；2674套火炮和导弹系统；166架飞机；以及164架直升机。所有这些数字都只是最低限度。乌克兰今年6月大胆袭击了俄罗斯机场和其他目标，使用隐藏在卡车中的无人机，摧毁了俄罗斯战略轰炸机编队约六分之一的战机。这些轰炸机中的大部分可以替换——但成本高昂，而且很少能迅速完成。

《经济学人》指出，俄罗斯甚至连现在这种缓慢前进的节奏也将没有能力持续。如果普京不顾一切地继续推进，他将面临另一场风险。在三年的攻势受阻之后，俄罗斯战时经济突然崩溃的可能性可能比乌克兰防线崩溃的可能性更大。