“在加拿大生孩子，孩子就是加拿大公民”——这条被许多人视为移民捷径的“出生公民权”政策，正面临前所未有的挑战。

本周，加拿大保守党抛出一枚“重磅炸弹”：提议修改法律，废除向无证或临时居民所生子女自动授予公民身份的政策。理由是这一制度已被“滥用”，正在侵蚀“加拿大公民身份”的真正意义。

这一话题，正在引发全国热议。

现行法律 vs.保守党提案

根据现行法律，所有在加拿大出生的婴儿——无论其父母是否拥有合法身份——均可自动获得加拿大国籍。

本周二（10月7日），保守党移民事务评论员、卡尔加里国会议员Michelle Rempel Garner在议会中提出修正案，要求父母中至少一人为加拿大公民或永久居民，孩子才可以自动获得公民身份。

换句话说，只看父母身份，不管孩子是不是在加拿大出生。

她提出了这项改革背后的4大核心理由：

1.公共资源不堪重负

Rempel Garner表示：“目前加拿大有约300万临时居民，占总人口7%，他们所生的孩子使用公共服务的比例是政府没有预料和准备好的......政策被滥用，已经给住房、医疗、就业等公共系统造成困难。”

图源：51记者拍摄

她强调，这个数字甚至尚未计入目前在加拿大境内约50万无证移民的子女，意味着公共资源负担更重。

图源：national post

2.“生育旅游”猖獗，制度漏洞被钻空

Rempel Garner指出，加拿大的出生公民制度正被“有组织的生育旅游”所利用，并提到社交媒体上流传大量鼓吹赴加分娩以获取子女公民身份的“钻政策空子”内容。

不过，政府并没有全面统计这些“非居民妈妈”生孩子的数据，但自2015年自由党上台后，这类出生已经增长了7倍，生育旅游案件增长了590%。

3.国际趋势早已改变，加拿大已成“少数派”

加拿大是为数不多仍保留“无条件出生公民权”的发达国家之一。英国、德国、澳大利亚、新西兰等国早已规定必须至少一方父母为公民或永久居民方可让孩子获得国籍。

4.公民身份的价值正在被稀释

人人都能“出生即公民”，那么公民身份这一荣誉与责任之感会逐渐淡化。

Rempel Garner直言：“成为加拿大公民应该具有真正的意义，而这种意义，应来自于与这个国家的真实联系——而非仅仅因为在这里出生。”

她表示：“在自由党过去10年‘大开国门’政策之后，仅靠边缘修补已无法挽救当前系统。我们需要一次大胆、全面的制度重塑。”

她呼吁政府限制出生公民权、减少年度移民配额，甚至全面改革移民和国籍制度。

提案当场被否，但民众炸了

然而，这项动议在议会提出后，迅速遭到自由党和魁人政团的联手否决。

司法部长Sean Fraser随后也公开表态：政府无意改变当前的出生公民政策，并表示不认为有修改的必要。

他强调：“如果开始挑选谁能享受公民权利，那将是一场非常棘手的讨论。政府不能随意决定谁是‘真正的加拿大人’，我们需要法律上的确定性，确保每个公民享有同等权利。”

与此同时，加拿大公民身份研究所（Institute for Canadian Citizenship）的首席执行官也对保守党的提议表示担忧，认为此举可能让新移民群体被贴标签、被污名化，并警告当前加拿大的反移民情绪已在上升。

不过，民间的声音，却完全是另一番景象。

网友几乎一边倒：支持废除！

在社交媒体评论区，支持改革的声音铺天盖地：

“应该改。我知道很多人来加拿大只是为了生孩子，然后回国，这样孩子就能拥有双重国籍。这绝对是错误的，是对我们权利的侵犯，应该被制止。”

“要求至少一位家长是PR很合理。”

“如果自由党担心加拿大反移民情绪高涨，不妨照照镜子，就能明白问题为何如此严重。让数十万新移民入境本无可厚非，前提是我们的基础设施能承受这种增长——但现实是，它既无法承受，也确实承受不住。”

“我虽然不是保守派，但对此表示欢迎。”

“我是一个极左派，但我支持。这事根本不该有争议。”

“是时候堵住漏洞，关上大门，解决本国公民的问题，而不是全世界其他公民的问题。”

“我看不出来加拿大授予出生公民权有什么好处。我支持废除。”

你觉得该保留，还是该废除？