阿波罗网王笃若报导/中共国男星于朦胧骤然离世，因扑朔迷离的官方说法与高压审查，演变成全社会危机的缩影，冲破国界，引发国际舆论聚焦。

英国《BBC》率先报道，直指“官方通报后，民众为何仍质疑”，分析案件疑点与社会反应，点燃海外关注。而中共建政周年日前夜，9月30号，美国权威媒体《Foreign Policy》（《外交政策》）更以《中国大众对名人被掩盖事件耿耿于怀，演员于朦胧的去世引发了一系列审查和谣言》为题指出，于朦胧诡异离世在防火长城之内仍引爆巨震，显示出单纯的封杀已难以阻断民间追问。

阿波罗网翻译的《外交政策》报导说：当局迅速抹除相关讨论，甚至因于朦胧与中共领导人习*近*平同为6月15日生日而引发揣测。大量质疑政府说法、呼吁进一步调查的帖子被删除，线上仅剩符合官方路线的声音。然而，网民并未屈服，而是以其一贯的机智，开设新账号、留下隐晦批评，与审查人员展开了一场“实时数字战斗”。这是一次空前激烈的民间抗争，普通人用键盘与创意对抗国家机器。

随着事件升温，香港、新加坡、台湾媒体，以及美国华语媒体与BBC华语服务在过去两周持续跟进报道。防火长城之外，事件已“太大而无法忽视”。网民更主动挖掘其他明星在类似情况下离世的案例，形成滚雪球效应，持续挑战官方版本。

报道指出，中共笨拙的掩盖行动像“ouroboros（衔尾蛇）”，陷入恶性循环：审查越多，愤怒越深，继而需要更多审查。与此同时，愤怒的网民在不断搜寻替代性证据，提出各种理论——有些荒谬，有些可信，却都在撕裂官方叙事。

人们普遍已不再相信警方或官方机构会给出无偏见的报告。在没有独立媒体的环境下，民众自发展开草根调查，形成舆论洪流。这种数字挖掘能力早在精英特权事件、新冠大流行期间已被验证，如今再度发挥作用。

《外交政策》感叹，如果当局自始保持透明，本可缓解冲突，但这与中共的控制本能相悖，尤其当真相可能损害政权时。更令人不安的是，此案揭示出体制下的“豁免权”——如果连一位知名演员都能被迅速从公众视野抹去，普通人又将如何？当购物中心的灯火与App美食分散注意时，法治缺席似乎容易被忽略；然而当体制的面具滑落，人们便会想起新冠最黑暗的日子，那种共同的无力与愤怒。

阿波罗网评论员王笃然指出，于朦胧诡异离世点燃的，是一场全民对抗审查的实时数字战斗。真正的真相，不会在中共档案中，而在无数拒绝沉默的敲击声里。