如果于朦胧案发生在台北？！北检早就动起来了扑天盖地侦办，全案将恐彻底翻盘。图为《三生三世十里桃花中》于朦胧饰演的“白真”是杨幂四哥。（图／翻摄自IG@alanyu0615、翻摄自IG@yumenglongfans、翻摄自豆瓣电影）
如果震惊两岸娱乐圈的“于朦胧命案”不是发生在大陆，而是发生在台北，整个调查走向可能完全大大不同。知名律师颜瑞成分析，依照台湾的刑事制度，北检检察官必然会主动侦察，不仅亲临现场、请法医相验尸体，更会立刻封锁坠楼地点、调阅监视器、追查聚会成员，甚至传说中的“关键U盘”进行数位鉴识，以厘清真相。对比大陆警方仅在案发12小时内便草率宣布“排除刑事嫌疑”，更凸显出司法透明度与办案态度的巨大差异。
知名律师颜瑞成分析：
若于朦胧案发生在台湾，无论是房门反锁、窗户破损、现场清理过快，或是网络限流、舆论封锁，种种疑点都会成为检察官追查的方向，绝不容许草草带过。
太不单纯了！于朦胧正是窜起当红的小生 命案911发生至今疑点越来越多
疑点越来越多的于朦胧命案如果发生在台湾，知名小生演艺事业正要迈向高峰，如果没有外力介入，怎么可能年纪轻轻就死亡，疑点太多了。于朦胧命案，也在台湾司法界掀起热烈讨论，因为真的太不单纯了！
目前在中国爆发的主要疑点：（网友与粉丝列出的疑点）
1.警方结案速度过快：案发后约12小时即宣布“排除刑事嫌疑”。
2.房门反锁却发生坠楼：卧室门从内锁上，却仍坠楼，动线矛盾。
3.窗户与窗纱破损：是否外力因素或挣扎痕迹？尚未公开解释。
4..现场清理过快：坠楼现场疑似被迅速清理，影响证据保存。
5.潜规则与圈内压力：传出于朦胧曾拒绝潜规则，疑似有外部压力。
6.母亲的告冤书与关键U盘：于朦胧母亲称握有U盘内的证据，可证明非单纯意外。
7.舆论与信息受控：网络相关讯息疑似遭删除或限流。
如果于朦胧案发生在台北？！北检早就动起来了扑天盖地侦办，全案将恐彻底翻盘。（图／翻摄自IG@alanyu0615、翻摄自IG@yumenglongfans）
台湾司法界私下议论纷纷 若发生在台湾 北检跟舆论早就沸腾了
台湾检察官如何启动侦查，依据《刑事诉讼法》第228条：检察官知道有犯罪嫌疑时，应即开始侦查。常见的办法有：
1.剪报分案、相验尸体、法医检验：
会由检察官带同法医进行相验，必要时解剖以厘清死因（自杀、他杀、意外）。
2.封锁现场，立即封锁坠楼地点，禁止外人进入，避免破坏或清理现场。
3.勘验房间与窗户：检查房门锁痕、窗户破损、指纹、DNA，确认是否有人进出或外力痕迹。
4.调阅监视器：会全面调阅小区／大楼内外监视器，确认案发前后人员进出动态。
5.传唤相关人：会约谈同场聚餐的朋友、房主、管理员等，厘清案发当晚的经过。
6.电子设备鉴识
7.若有“关键U盘”、手机、电脑，地检署会交由刑事局或调查局进行数位鉴识，还原讯息、录音或档案。
如果于朦胧案发生在台北？！北检早就动起来了扑天盖地侦办，全案将恐彻底翻盘。（图／翻摄自IG@alanyu0615、翻摄自IG@yumenglongfans、翻摄自豆瓣电影）
知名律师颜瑞成分析 于朦胧案若疑点为真 嫌犯触19条罪 最重求死刑
知名颜瑞成律师分析，于朦胧案的真实案发过程，外人不得而知，但网络现有流传甚多，各种版的故事均十分惊悚，生活在民主法治社会台湾的我们，实在难以想像。如果发生在台湾的话，几种可能版本的故事的责任者，都会涉及刑事责任，分析如下：
一、神秘聚会与设局传言：
网络流传于朦胧在生前有参加一场“6人聚会”，也有谣传参加的是“17人聚会”，但不论是哪一种版本，都提到于于某在聚会过程中，可能遭“设局囚禁”，并被灌酒，施虐、轮奸、施打毒品及各种殴打、虐杀，甚至被迫签署协议，因此涉案人员可能成立的刑责，依台湾法律来说可能包括：
1.设局囚禁部分，行为人可能会构成刑法第302条“剥夺他人行动自由罪”（最重可处5年以下有期徒刑）。
2.在囚禁过程中，于某若遭多人强制惯灌酒、施虐、殴打或强迫签订协议的话，除了构成刑法第304条“强制罪”（最重可处3年以下有期徒刑）、刑法第277条“伤害罪”（最重可处5年以下有期徒刑）外，亦可能触犯刑法第296条之“使人为奴隶罪”（可处1年以上7年以下有期徒刑）。
3.于聚会过程中，如果有涉嫌强迫施打毒品行为的，会成立毒品危害防制条例第6条“强暴胁迫他人施用毒品罪”，依台湾法律规定，依施打毒品种类不同而轻重不同，若为第一级管制毒品（海洛因），行为人甚至可能会被处以死刑、无期徒刑、十年以上有期徒刑之重刑，甚至可并科1000万元以下罚金。
4.在囚禁过程中，于某如果遭他人强制性交或轮奸，可能会构成刑法第221条及第222条第1项第1、4、5款的“加重强制性交罪”，可判处7年以上有期徒刑，在强制性交完成后，于某再遭行为人共同凌虐杀害，行为人还会构成刑法第226条之1“强制性交与杀人罪之结合犯”，得判处无期徒刑及死刑。
5、上面各种犯罪，不论是否亲自下手实施，或者在场指挥，如果在场之人有犯意联络和行为分担，都会成立共同正犯。也就是说，如果宋伊人有犯意联络和行为分担，即便在现场没有下手，也有可能会构成共犯。
如果于朦胧案发生在台北？！北检早就动起来了扑天盖地侦办，全案将恐彻底翻盘。（图／翻摄自豆瓣电影）
二、红色USB传说：
1.如果于朦胧因为身上藏有娱乐圈大佬或政府高层贪府洗钱的USB资料，聚会成员为了逼问该USB下落而对其施暴，甚至以“被跳楼”的手段威胁，除了构成刑法第305条“恐吓危害安全罪”（最重可处2年以下有期徒刑）、刑法第277条“伤害罪”（最重可处5年以下有期徒刑）外，最终导致死亡结果发生，进而构成刑法第271条“杀人罪”（得判处死刑、无期徒刑及10年以上有期徒刑）。
2、于某被倒挂在窗台墙外许久，同样是被凌虐的犯罪行为之一，同样会评价为刑法第302条“剥夺他人行动自由罪”（最重可处5年以下有期徒刑）及刑法第296条之“使人为奴隶罪”（可处1年以上7年以下有期徒刑）外，最终导致死亡的结果，也会构成刑法第302条之1第1项第1、4款的“加重剥夺人行动自由罪”（可处1年以上7年以下有期徒刑）。
三、第二次坠楼说：
最为惊悚的，网络传于朦胧第一次坠楼后，共犯为了下手取出遭于某吞入腹内的USB，竟然开腔剖腹将于某肚子割开，从腹内取出USB灭证，除了可能会构成刑法第247条“损害或侮辱尸体罪”（6月以上5年以下有期徒刑），所取出的USB如果是涉及到他人的犯罪证据，且为了灭证而为取消的话，亦可能再构成刑法第165条“湮灭刑事证据罪。”（2年以下有期徒刑）；
至于行为人为了制作于某“意外死亡”的假象，再度将于某尸体第二度由五楼丢下，若于某当时已经死亡，可能会二度构成刑法第247条“损害或侮辱尸体罪”（6月以上5年以下有期徒刑）；如果二度将于某丢下楼以前，于某若一息尚存，二度坠楼方为死亡的原因，则此次行为才会构成杀人罪。
四、调查缺乏透明：
至于警方于事发后抵达现场，不但拒绝公开调查结果，甚至将于某尸体迅速火化，以达“湮灭他人罪证”之目的，可能会构成刑法第165条“湮灭刑事证据罪。”（2年以下有期徒刑）及刑法第134条之“不纯正渎职犯罪”，得以加重判刑至2分之1以上。
颜瑞成律师提出结论：上开犯罪行为如果发生在台湾，在媒体报导及司法制度追查之下，相关行为人的刑责均可能超过10年以上，业可能遭判处死刑。只可惜于朦胧身不逢地，恐怕将含冤难伸。
如果于朦胧案发生在台北？！北检早就动起来了扑天盖地侦办，全案将恐彻底翻盘。（图／翻摄自豆瓣电影）
如果于朦胧案发生在台北？！北检早就动起来了扑天盖地侦办，全案将恐彻底翻盘。（图／翻摄自IG@alanyu0615、翻摄自IG@yumenglongfans）
如果于朦胧案发生在台北？！北检早就动起来了扑天盖地侦办，全案将恐彻底翻盘。（图／翻摄自IG@alanyu0615、翻摄自IG@yumenglongfans）
如果于朦胧案发生在台北？！北检早就动起来了扑天盖地侦办，全案将恐彻底翻盘。（图／翻摄自豆瓣电影）
