于朦胧9月11日凌晨坠楼身亡，享年37岁，至今事件仍疑点重重。（图／翻摄自于朦胧AlanYu台湾首站）
声明：下述内容融合媒体报导、网络传言与整理分析，不代表任何官方结论，仅供参考与追问真相之用。
警方第一时间通报“排除刑事案件嫌疑”，工作室随后发声明证实噩耗。（图／翻摄自微博）
大陆知名男星于朦胧，9月11日凌晨惊传从北京住所坠楼身亡，享年37岁，警方第一时间通报“排除刑事案件嫌疑”，工作室随后发声明证实噩耗，然而，事件不仅震撼娱乐圈，也在网络上掀起轩然大波，从现场破碎纱窗、抓痕痕迹，到“红色USB”与“神秘聚会名单”，各种疑点与阴谋论接连浮现，让这起悲剧至今仍充满悬疑。
以下为时间线与关键节点整理，从案发到现在，按时间顺序整理的已知事件与重要线索：
时间：9月11凌晨
事件或报导：于朦胧坠楼，当场身亡。
备注与疑点：报导称他事先与朋友聚会，夜间返回住所并把房门反锁。
时间：9月11日上午6点前后
事件或报导：居民或清洁工察觉异样。
备注与疑点：有传闻称清晨散步者闻到血味，发现遗体。现场有人以衣物遮盖面容。
时间：9月11日傍晚
事件或报导：工作室发表声明。
备注与疑点：正式确认其坠楼，称排除刑事案件。
时间：9月12日
事件或报导：社区、楼宇被核实为“阳光上东”小区、18号楼。
备注与疑点：有媒体与网友指出该楼5楼窗户纱窗破裂。
时间：9月12日至13日
事件或报导：网上疑点爆出。
备注与疑点：包括窗户抓痕、纱窗破裂方式不合理、监控缺失、朋友行动异常等。
时间：9月中旬
事件或报导：谣言与阴谋论扩散。
备注与疑点：传出他握有“红色 USB”内含娱乐圈黑幕，被威胁、逼迫等说法。
时间：9月21日
事件或报导：对部分网友进行处置通报。
备注与疑点：北京朝阳公安发布警情通报，指部分人士散播谣言已被查处。
时间：9月22日以后
事件或报导：与导演程青松相关传言发酵。
备注与疑点：程青松公开否认参与、提供不在场证明，并指责谣言制造者。
现场发现5楼窗户纱窗破裂，裂痕呈现不规则状态，甚至疑似带有弧形抓痕，遗体迅速火化。（图／翻摄自微博）
事发现场有人在警方到来前就用衣物覆盖遗体，很快将其被转移，过程中没有明显的现场取证、拉线、拍照等标准程序。（图／翻摄自体坛娱乐快报YT）
疑点分析如下:
疑点一：调查缺乏透明
现场被指发现5楼窗户纱窗破裂，裂痕呈现不规则状态，甚至疑似带有弧形抓痕，网友质疑这并非单纯撞击，而可能存在外力介入，但官方至今未公开详尽调查结果，引发外界揣测，工作室迅速发表声明，正式确认其坠楼，称排除刑事案件，遗体迅速火化，更显疑窦。目击者称，事发现场有人在警方到来前就用衣物覆盖遗体，很快将其被转移，过程中没有明显的现场取证、拉线、拍照等标准程序，如此快速的“清场”，被认为可能破坏了证据链，事发大楼当日监控系统“故障”或画面无法调取。若此为真，正好错过关键时间点，令人怀疑是偶然巧合，还是有人为操作，直到目前，监控画面仍未被公开。
于朦胧在事发前曾参加一场“17人聚会”，包含多位名人和高层。（图／翻摄自新闻看点李沐阳YT）
有邻居从猫眼看见于朦胧被架走的画面。（图／翻摄自微博）
有网友声称，于朦胧可能在聚会中遭到设局囚禁，并被灌酒，施虐。（图／翻摄自艺综人YT、@siti_nuraeni811 TikTok）
疑似于朦胧遭受施虐时的录音档。（图／翻摄自新闻看点李沐阳 YT）
疑点二：神秘聚会与设局传言
于朦胧在事发前曾参加一场“17人聚会”，名单中包括导演程青松、编剧极光光、方励、演员高泰宇、宋伊人、辛奇等人与资方代表，有网友声称，于朦胧可能在聚会中遭到设局囚禁，并被灌酒，施虐、轮奸、施打毒品及各种殴打、虐杀，甚至被迫签署协议，但相关人士已公开否认，仍无法平息众议，甚至有造型师等自称知情者爆料“富二代设局”、“潜规则逼死”等剧本性描述。
疑点三：红色USB传说
网络疯传于朦胧随身携带“红色USB”，里头疑似存有娱乐圈潜规则或政府高层贪腐洗钱资料，因此成为“被消失”的目标成为代罪羔羊，虽然该说法缺乏证实，但传闻持续发酵，在网络上被反复提起。
另有传言指出，于朦胧或许并非一次坠落，而是先被推下再拖回，随后又“二次坠楼”。。（图／翻摄自新闻看点李沐阳YT）
疑似于朦胧被扔下楼时的求救录音档。（图／翻摄自美猴王抖音）
疑点四：第二次坠楼说
另有传言指出，于朦胧或许并非一次坠落，而是先被推下再拖回，随后又“二次坠楼”，以掩饰成意外假象，这一说法未被证实，但在微博、论坛上不断流传。
网友翻出于朦胧在直播中突然比出“5-4-0”手势，疑似在求救。（图／翻摄自于朦胧抖音）
甚至留下类似藏头诗暗示“今天要我死”的讯息。（图／翻摄自抖音）
疑点五：生前异常暗号
网友翻出于朦胧在直播中突然比出“5-4-0”手势，神色变化，甚至留下类似藏头诗暗示“今天要我死”，被解读为“求救信号”，这些片段真伪难辨，但却成为舆论追查的焦点。
有关于朦胧多数与疑点有关的贴文被删除、评论被封。（图／翻摄自微博）
官方甚至通报，部分人因编造谣言已被处置。（图／翻摄自@user5496135786190抖音）
疑点六：舆论封锁与删帖
自事发以来，有关于朦胧多数与疑点有关的贴文被删除、评论被封，不少粉丝控诉其言论被审查，甚至传出警方已查处散布谣言的账号，强烈的舆论管制，反倒让群众更加怀疑事件背后另有隐情，官方通报亦指出，部分人因编造谣言已被处置，微博宣称已处理1000多个账号、删除十万条内容，以控制谣言扩散，小红书甚至被约谈平台舆论控管事件。
不少网友提到，于朦胧的离世与过去几位年轻艺人任娇（左起）、本兮、于朦胧、乔任梁，都被定性为“意外”或“自杀”，却留下大量疑点。（合成图／翻摄自微博）
疑点七：与其他艺人离世的巧合
不少网友提到，于朦胧的离世与过去几位年轻艺人（如乔任梁、本兮、任娇）相似，都被定性为“意外”或“自杀”，却留下大量疑点，其中部分艺人与他曾在同一娱乐公司或合作过，被怀疑背后存在“系统性问题”或“资本黑幕”，虽然尚无实证，但这些巧合使事件更添阴影。
网上还出现一些传言，声称于朦胧近年投资失利、与合作方存在金钱纠纷，甚至涉及债务压力。（图／翻摄自微博）
疑点八：财务与人际传闻
网上还出现一些传言，声称于朦胧近年投资失利、与合作方存在金钱纠纷，甚至涉及债务压力，另有声音怀疑与感情关系有关，不过这些消息未获官方证实，但若属实，可能成为案件动机线索之一。
于朦胧之死，在真相未完全公开前，这场风暴恐怕仍将持续延烧。（图／翻摄自抖音）
真相依旧成谜
于朦胧之死，官方定调为“意外坠楼”，但从窗户破损、USB传闻到聚会名单，每个疑点都像碎片般拼凑不出完整答案，有人认为是单纯意外，也有人深信是遭到黑幕操作。
在真相未完全公开前，这场风暴恐怕仍将持续延烧，也让粉丝与舆论不断追问：于朦胧到底是怎么走的？
