朋友转来龙应台最近发表在台湾《联合报》的文章，标题是“为何我们今天要谈和平”，龙教授仍在贩卖她那一套媚共的说词，她的和平至上论又去到新的“高度”。

这一次龙应台生出一个新理念叫“谦卑”，即是战争都是因为被侵略一方不够谦卑的结果，如果一开始就更低调服从，战争本来是可以避免的。她引用一些历史细节来证明“谦卑”的重要，可惜其间逻辑混乱，是非颠倒。

希特勒发动全面战争前，英法两国政府领袖一味姑息﹑退让和容忍，史称绥靖主义。1935年希特勒宣布扩军，违反一战失败后签署的《凡尔赛条约》，英法都袖手旁观。1936年德军进入非军事区莱茵兰，1938年德国吞并奥地利，1938年9月希特勒要求割让捷克苏台德地区，英法强迫捷克割地以满足德国的领土野心。

1939年3月，希特勒直接吞并捷克斯洛伐克，英法仍反应迟钝。最终希特勒直接威胁波兰，英法才准备动武，可惜为时已晚，纳粹德国已经被英法养成了。英法本足以压倒德国，就因太“谦卑”，变相鼓励纳綷德国的侵略野心，终造成后来不可估量的损失。

再看看今日的乌克兰，在被俄国占领了克里米亚后，乌克兰也“谦卑”地“认衰”，没有发动战争去夺回自己的国土，但如此“谦卑”仍抵不过普京更大的领土野心。乌克兰被俄军再度入侵，一度逼到首都基辅门口，差一点就亡国了，幸亏泽连斯基奋起，领导乌克兰人民抵死抗击，这才避免了亡国命运，但至今仍在苦战中。

谦卑非但没有换来和平，还酿成更血腥的战祸。龙应台拿西德总理到华沙下跪来说事，但她搞错了，那次下跪不是谦卑，而是赎罪。

侵略者的领土野心，不是一纸和平的承诺可以保证的。二战前，英法苏都与纳綷德国签署互不侵犯条约，美国也与日本签署同类条约，但那些和约只是侵略者发动战争的烟幕。今日若台湾也谦卑地向中共服软，与中共签署和平条约，龙应台能保证台海的永久和平吗？

最终，二次大战是如何结束的？不是“谦卑”，而是血战。最终是美国出兵，与苏军左右夹攻，摧毁了德军，解放柏林。在亚洲，美国在珍珠港被偷袭，后来与日军展开“夺岛血战”，伤亡惨重，最终是两颗原子弹才彻底解决问题。

侵略者的和平承诺不值一分钱，谦卑换来的不会是和平，只有充份备战显示出来的军事实力，才是扼止侵略者领土野心的有效手段。

在中共统战的语境中，台湾希望的和平，唯一前提是接受“一国两制”的安排，一国两制是什么东西？到今日这个地步，龙应台应该了然于胸了吧。香港人被国安法镇压，她自己的著作在大陆被禁，如此的“一国两制”，龙应台会心悦诚服，谦卑地接受吗？

对台“一国两制”的实质，就是台湾变成中华人民共和国一个省，这在中共官方的表述中已重复无数次了，龙应台的“谦卑”，就是要俯就中共的政治图谋，废除中华民国宪法，归化为中共政权下的一个省，然后，和平就有了，她的目的达到了，台湾人从此过上幸福的生活？

龙应台说“和平是苦药”，因为和平需要“激情的理性节制，对敌人的同理心，妥协折冲的智慧，深远周密的思虑”。龙教授好大的肚量，竟要求台湾人要有“对敌人的同理心”，也就是要认同中共占领台湾统治台湾的野心。乌克兰人要与普京有同理心，台湾人要与中共有同理心，理从何来？心归何处？乌克兰人与台湾人，都要承认敌人的侵犯有其正当性，那不如直接“箪食壸浆以迎王师”好了。

他要骑到你头上，你却要对他表示“谦卑”，他要你的命，你还要对他有“同理心”，你对敌人真是温柔体贴。你或许会有和平，但那种和平是血光之灾，是永生的屈辱。

傲慢或谦卑，是强者面对弱者时的选择；反抗或屈服，是弱者面对强者时的选择。台湾对大陆，没有谦卑的问题，只有生存的问题，至于说要与中共有同理心，那更是侮辱台湾人的智慧。

今日国民党对中共，真是够谦卑了，国民党高层三天两头到大陆，接受中共的耳提面命，回到台湾来必有策应中共的动作；国民党对中共的统战，也一直怀抱同理心，在台湾充当中共的说客，力度改变台湾的政治生态，以助力中共的统一大业。

我不相信龙应台对中共的认识如此肤浅，她只是附和国民党的两岸政策，为国民党出卖台湾找一点借口而已。实际上她已失去一个知识分子的独立人格，她被国民党同化了，变成她原本就不喜欢的人，这对她值得肯定的前半生来说，无宁是极大的讽刺。