查理柯克的死带给我的思考，请允许我今天说些政治不正确的言论，这些言论仅代表本人的观点，不是其他保守派人士的共识。查理被极左社会主义同性恋暗杀在所有有人性的人之间产生了巨大的共鸣，英国十多万人走上街头支持查理柯克，沉默的大多数都站了起来，因为今天左派恐怖份子可以肉体消灭查理柯克，明天他们就能消灭所有正直善良的人。你只要被极左打上纳粹的标签，左派明天就能名正言顺消灭你，就像文化大革命那样，真正的纳粹给别人扣上纳粹的帽子，真的是很可笑的。欧美的政治为何变成这样？我们的国家怎么偏离了先贤们制定的立国之本？这一切的根源是什么？

我个人的观点是，美国选举制度是这一切问题的根源。最初的美国选举只允许有财产的白人男性投票，这些白人男性大多从事农业和工业，知道人间疾苦，不仅要养育家庭，还要加入政党，他们非常清楚国家应该朝着什么方向发展，这也是为什么先贤建立起共和制度而不是什么所谓民主制度。只有努力工作的人的意见才能对国家有帮助，你难道认为不从事生产，蹭福利的社会寄生虫能对国家有帮助？

当然社会的进步是需要的，在林肯解放了黑奴后，黑人男性，请注意，是黑人男性，不包括白人女性和黑人女性，获得了投票权，受限于黑人男性当时较低的教育水平，当时的黑人男性两人才能等于一票，这不是种族歧视，因为共和党解放了黑人，为何让黑人男性获得投票权而不是白人女性？这和种族歧视和性别歧视有关吗？完全无关。因为大多数女性并不关心政治，就像她们往往只会在世界杯期间看球一样，四年一次的总统大选反而成为了平时对政治漠不关心的她们，表达其夸张的政治主张的舞台。这种行为在平时的表现为冲动型消费，女性消费品的直播间下单率很高，但退货率也很高，女性大多感性，会因为一些不切实际的说法打动而做出错误选择，并且永远正确，她们这辈子只会说选错了男人，其他都是正确的。

先贤们非常了解女性，因此做出了看似有点性别歧视的决定，但这是正确的决定，但这一切在1920年后开始巨大的改变，女性获得了投票权，平时只看肥皂剧关心八卦的第一次获得了选票，当时的她们大多数并没有受过教育，她们懂奥派经济学吗？她们懂如何换灯泡吗？你如何能要求一个并不具备政治知识的人做出正确的政治选择？在1930年代，这种恶果体现了出来，对拯救美国经济起了重大贡献的胡佛没有能够连任，美国历史上第一次出现独裁者，没错，就是民主党总统罗斯福死在了任内，他的上台女性功不可没。这个共产主义份子和他的继任者杜鲁门直接导致二战结束后共产主义国家从两个增长为25个，直接导致了将近一亿人的死亡。而林登约翰逊更是通过福利制度迅速让黑人转变为民主党的铁票仓，因为黑人的选票非常容易被收买。同时女性非常容易受宣传的蒙蔽，所谓好人卡特干了多少坏事，支持红色高棉，抛弃伊朗合法政权，只是因为1976年的女性选民疯狂投票卡特。

再到之后的奥巴马，也是黑人选民和女性选民疯狂支持的候选人，一个穆斯林居然被选为了美国总统，只因为他们想选出美国第一个黑人总统。美国的选举制度出了大问题，当共和党选民在考虑政治和经济的时候，黑人和女性大多是在选爱豆。

所以核心的问题，当初的选举权一刀切不符合时代的进步，后面的全部放开又过于随意。工作的妇女拥有投票权是需要的，工作的黑人获得投票权也是理所应当，而长期吃福利的白人男性被取消投票资格也是必须的。这无关种族和性别，这和真正意义上的公民有关，无纳税不公民这种从古罗马就有的common sense，被出生公民权给污染了，这也是为何民主党那么在意出生公民权，他们非常害怕选举权回归到常理。

当然这样的改革难度颇大，民主党对任何剥夺他们那些流氓选民的政策都会强烈抵制。如果无纳税不公民无法实施，我建议可以先进行选举权考试，一百道随机题目，无关政党，无关性别，无关意识形态。例如美国的首都是哪个城市，最后一个加入美国的州是哪个，许多外籍入籍美国的公民考试的题目，应该成为选举权考试的一部分，许多美国人连基本的常识都没有，他们如何能投出对美国有意义的一票？没有通过笔试和路试的人开车上路的危害，和没有通过选民测试的选民为了一百块钱投票给民主党的危害是一样大的。同时将政治暴民和共产主义极左踢出历史的舞台非常有必要，没有了民主党的资金支持，这些社会主义团体根本没有资金去煽动暴乱，有组织的打砸抢烧。当然有的人可能会说这不切实际，但我之前提出的第三国庇护方案已经在落实了，以后政治庇护的全都送到第三国去，一劳永逸解决假政治庇护。相信选民基本测试是非常有必要的，而且这针对所有选民（卧床不起的老年人和残疾人可以豁免），非常公平，一百道选择题，快的话十分钟就能搞定了，所在地区的dmw就可完成测试。查理一直在致力于让常识回归美国，投票本身就需要常识，我希望川普政府更应推出选举权考核法案，杜绝不具备选举能力的人参加选举，将极端份子剔除出选民中，才能再次将选举变回政策的辩论，和美国优先的常识。