摘要
本文探讨了中国当代领袖崇拜的生成机制及其政治逻辑，重点分析了毛泽东时期的开创、习*近*平时代的继承与创新，以及其背后的社会基础与潜在风险。文章指出，领袖崇拜并非中国历史文化的必然延续，而是苏联式一党专制模式在中国的制度化工程。毛泽东通过政治运动与宣传机器建立了个人神化的范式，习*近*平则在数字化、民族主义和制度设计的支持下，将这一范式以新的形式加以延伸。研究认为，领袖崇拜短期内可能强化政权合法性与社会动员，但其长期风险在于削弱制度理性、压制社会多元、加剧权力滥用，并可能在危机中引发政权合法性真空。本文呼吁应当重视制度建设与社会理性，避免陷入"革命幻象"的历史循环。
关键词
领袖崇拜；习*近*平；毛泽东；苏联模式；政治工程；制度合法性；宣传机器
引言
在当代中国政治生活中，歌颂党魁的肉麻话语几乎无处不在。从"唱支山歌给党听，我把党来比母亲""天大地大不如党的恩情大，爹亲娘亲不如毛主席亲"，到新时代的"人民领袖习*近*平"，这种近乎宗教化的歌颂构成了中国政治文化的重要一环。然而，这一现象并非中华文化的必然产物，也不是历史传统的自然延续，而是苏维埃一党专制的直接遗产。
中国共产党本质上是苏维埃党的延伸，它继承了苏联的政治模式与制度逻辑，将个人崇拜工程化、制度化，并通过宣传体系深入到社会的各个角落。这与中华古代帝制有着根本区别。帝制社会的皇帝虽被称颂"奉天承运"，但很少出现由官方统一编排、全民齐唱的肉麻颂歌。相较之下，当代中国的领袖崇拜是一种经过党国体制精心设计、由宣传部门层层落实的政治项目。
更重要的是，这一现象在近现代中国历史中存在明显的断裂。自辛亥革命推翻帝制之后，中国在报刊、广播等现代媒体上几乎不见个人崇拜的影子。即便在蒋介石主政的几十年间，政治宣传更多强调国家统一、民族存亡和现代化建设，而不是将个人凌驾于国家与民族之上。这说明，当代中国的肉麻歌颂不是中华文化的"历史惯性"，而是毛泽东时代对苏维埃模式的移植与本土化结果。
本文旨在揭示这种领袖崇拜的制度逻辑。首先，将通过历史对比，说明辛亥革命至民国时期的"理性宣传"与毛泽东时代的"个人神化"之间的断裂；其次，剖析毛泽东如何通过制度与宣传工程化个人崇拜；然后，考察习*近*平时代在数字化环境下对这一模式的继承与创新；最后，从国际比较与制度建设的角度，探讨中国如何走出领袖崇拜的历史循环。
一、历史断裂与制度化起点
1.1、辛亥革命与民国时期的"理性宣传"
1911年辛亥革命推翻帝制，建立中华民国，宣告中国进入共和时代。尽管民国政局动荡、军阀割据，但在政治宣传层面，社会仍显现出现代国家的理念。报刊、杂志、广播与学校教育更多强调"民主""宪政""民族独立"等观念，而不是个人的神化。
当时的领袖，无论是临时大总统孙中山，还是后来的蒋介石，在舆论场中都没有被神化为"天纵英明"的超人存在。孙中山被尊称为"国父"，但这种称呼带有纪念性和政治象征性，并非肉麻式的全民歌功颂德。蒋介石虽长期掌握党国机器，但国民党宣传侧重于"总理遗教"与国家民族主义，较少将蒋本人神格化。即便在抗战期间，宣传重心依旧是"保家卫国""民族存亡"，而非对最高领导人的个人崇拜。
这一时期的舆论环境，显示中国并非天然需要"领袖崇拜"来维持政治合法性。相反，现代传媒与思想启蒙推动了对制度、民族与公共事务的强调。
1.2、毛泽东与苏维埃模式的移植
真正的转折发生在中国共产党掌权之后。毛泽东深刻吸收了苏联的政治经验，将个人崇拜视为整合党内权力、维系社会动员的核心工具。苏联的列宁、斯大林模式，为毛泽东提供了"党—领袖—人民"三位一体的政治逻辑。
在这一逻辑中：
党与领袖绑定：领袖被塑造成党的化身，质疑领袖等同于反党。
宣传工程化：中宣部统一布置媒体、教育、文艺活动，确保社会话语"只许颂扬，不准批评"。
生活全面渗透：歌曲、诗歌、戏剧、广播无不以"领袖"为主题，塑造"爹亲娘亲不如毛主席亲"的情感认同。
毛泽东时代的个人崇拜，因此并非"中华文化惯性"的产物，而是对苏维埃模式的继承与中国化。其肉麻程度与覆盖面，远远超出了帝制社会的"君臣礼仪"，构成了新的政治现象。
1.3、历史断裂的意义
辛亥革命至民国时期的"理性宣传"，与毛泽东时代的"个人神化"，之间存在清晰的历史断裂。前者强调制度与民族，后者强调领袖与党魁。这一断裂表明，中国当代的肉麻歌颂不是文化传统，而是政治制度选择的结果。
更进一步说，正是毛泽东将苏维埃的个人崇拜模式植入中国，使其成为国家治理的核心机制。此后，中国政治再难摆脱"领袖至上"的逻辑，习*近*平时代的复兴便是明证。
二、毛泽东时代的制度化宣传
毛泽东时代的中国，是个人崇拜制度化、工程化的典型阶段。毛泽东不仅在党内确立了"最高领袖"的权威，而且通过宣传机器和政治运动，将个人神化全面推向社会生活的各个层面。这一过程深刻改变了中国的政治文化结构，也为后来的"肉麻歌颂"奠定了坚实的制度基础。
2.1.宣传体系的全面统筹
在1949年建国之后，中共中央迅速接管了全国的新闻出版、广播电影、戏剧文艺等宣传系统。中宣部成为最高权威，统一布置和指导全国的宣传口径。无论是人民日报的社论，还是地方报纸的报道，都必须坚持"高举毛泽东思想伟大旗帜"，不容出现任何质疑。
这一时期的宣传呈现出三个特点：
政治绝对化：所有宣传的第一任务是塑造毛泽东的"伟大领袖"形象。
舆论一元化：社会话语被严格限制为颂扬，其他声音均被视为反动。
生活化渗透：从课堂到舞台，从广播到墙报，毛泽东的形象与语录充斥在日常生活中。
2.2、文艺作品的神化功能
毛泽东崇拜的核心媒介之一，是文艺作品。歌曲、诗歌、戏剧、电影被系统安排为"红色艺术"，直接承担歌颂领袖的任务。
最为典型的例子，就是歌曲《唱支山歌给党听》。歌词将党比作母亲，强调"党恩比天高、比地厚"，塑造出一种"人民离不开领袖、领袖就是亲人"的情感逻辑。类似的歌词还有："天大地大，不如党的恩情大；爹亲娘亲，不如毛主席亲。"这些歌词不仅出现在舞台上，更成为广播、课堂、群众集会中的必唱曲目。
这种宣传方式的特点在于：
去理性化：不讨论政策与制度，只强调情感依附。
家庭化：把领袖包装成"亲人"，从而模糊政治与私人情感界限。
全民化：通过文艺演出和学校教育，强制每个人参与其中。
2.3、政治运动中的个人崇拜
大跃进与文化大革命是毛泽东崇拜制度化的高峰。
在大跃进中，毛泽东的号召被当作最高指令，媒体竞相宣传"人有多大胆，地有多大产""亩产十万斤"。任何怀疑都被视为反党行为，直接导致数千万人的饥荒死亡。
在文革中，个人崇拜则达到狂热。红卫兵佩戴毛主席像章，手持《毛主席语录》，高呼"毛主席万岁"，把对毛泽东的个人忠诚提升为衡量政治立场的唯一标准。整个社会被迫在肉麻歌颂中表达忠诚，个体的理性批判彻底消失。
[page]
2.4.与古代帝制的差异
古代帝制虽然强调皇权神圣，但其宣传多停留在宫廷仪式与史书修辞层面，很少深入民间日常生活。普通百姓未必天天听到颂圣之音，更不必在学校、工厂、家庭集体高唱赞歌。
相比之下，毛泽东时代的个人崇拜是一种全社会覆盖的政治工程：
其规模前所未有；
其渗透程度深入到家庭、学校、文艺、思想各个层面；
其情感表达肉麻而极端，超出了传统礼仪文化。
这说明毛泽东的个人崇拜不是中华文化的自然延续，而是苏维埃模式与中国政治工程的结合。
2.5小结
毛泽东时代的制度化宣传，彻底打破了辛亥革命以来的现代政治理性氛围。通过宣传体系、文艺作品和政治运动，毛泽东被神化为"伟大领袖、伟大导师、伟大统帅、伟大舵手"。这一套模式不仅塑造了毛泽东的个人权威，更形成了此后中国政治无法摆脱的"肉麻歌颂"传统。
换言之，当代中国领袖崇拜的真正起点，不在中华文化，而在毛泽东对苏维埃模式的移植与制度化。
三、习*近*平时代的继承与创新
3.1革命遗产的制度化延续
习*近*平时代的领袖崇拜，并非凭空生成，而是在毛泽东与邓小平时代的政治遗产上进行了制度化的再生产。毛泽东开创的个人神化与政治象征化，为"人民领袖"奠定了叙事模式；邓小平虽然淡化个人崇拜，却通过"核心"概念与党内权威的集中，使后继者仍保有超越常规制度的权力空间。习*近*平上任后，正是借助这一"革命遗产"来重新塑造领袖的独一性。
在这一过程中，习*近*平将"人民领袖""核心"与"舵手"等象征性称号重新引入官方语境，并配合党媒的高频传播，使个人形象与国家命运相绑定。这种操作，既是对毛泽东政治模式的复刻，也是对胡锦涛时期"集体领导"格局的彻底反动。
3.2"新时代"话语与政治创新
习*近*平的特殊之处，在于不仅复活了毛式领袖崇拜，更赋予其"新时代"的合法化话语。他通过"三个自信""四个意识""两个维护"等政治口号，将领袖个人与党和国家的未来发展融为一体，形成了"领袖即制度"的话语逻辑。
这种话语创新主要体现在两个方面：
1.历史定位的再造：习*近*平将自己定位为"新时代中国特色社会主义思想"的缔造者，借用"历史三分法"逻辑，把毛泽东定义为"站起来"的领袖，邓小平、江泽民、胡锦涛定义为"富起来"的建设者，而他本人则是"强起来"的引领者。这种叙事不仅赋予习*近*平在历史中的唯一合法位置，也将领袖神化与国家复兴直接挂钩。
2.制度化的个人化：2018年修宪取消国家主席任期限制，是习*近*平个人崇拜政治化的重要创新。通过制度设计为个人权力永久化提供保障，使"领袖不可替代"的逻辑获得法律化的确认。
3.3媒体工程与"视觉政治"
与毛泽东时代依靠报纸、文艺和大字报不同，习*近*平时代的个人崇拜更多依赖于数字化传播与视觉政治的工程化操作。党媒通过"学习强国"平台、短视频推送、AI合成语音等新媒体手段，使领袖形象日常化、无处不在。
**"学习强国"**作为数字化工具，将习*近*平的语录、讲话、著作转化为全民学习的必修内容，既是意识形态的再生产，也是领袖神圣化的技术手段。
影像与符号工程：习*近*平频繁出现在"脱贫攻坚""抗疫前线""国际峰会"的影像场景中，形成"亲民+全球领袖"的双重象征。相比毛泽东单一的"红太阳"符号，习*近*平的形象工程更强调多维度：既是"家长式父亲"，也是"民族复兴的舵手"。
3.4与毛泽东的差异
虽然习*近*平大量继承毛式政治模式，但其崇拜工程与毛时代也存在差异：
社会动员vs.技术治理：毛泽东依靠群众运动制造个人神圣性，而习*近*平则更倚重媒体与数字工具，在"可控范围"内制造全民参与。
[page]
暴力革命vs.稳定秩序：毛的个人崇拜常伴随大规模社会动荡（如文革），而习*近*平则强调"稳定压倒一切"，通过高压维稳与社会监控确保个人权威不受挑战。
全球孤立vs.大国竞争：毛泽东处于冷战孤立环境下，其个人神化更多局限于国内；习*近*平则利用崛起的中国形象，将个人权威外溢为"世界领袖"的潜在定位。
3.5小结
习*近*平时代的领袖崇拜，是毛式遗产与新时代技术手段的结合。它既表现为对"革命传统"的继承，又体现为在全球化与数字化语境下的创新。其本质仍是通过个人权威的神圣化，维系党国体制的合法性。然而，与毛泽东依靠群众激情不同，习*近*平的个人崇拜更多是一场"政治工程"：它依赖于媒体建构、制度安排和意识形态话语的层层加码，使"领袖不可替代"的神话得以在21世纪的中国重生。
四、领袖崇拜的社会基础与风险
4.1领袖崇拜的社会根基
虽然习*近*平的领袖崇拜是党国体制工程化的产物，但它仍然能够获得一定的社会基础，这种基础主要来自以下几方面：
（1）社会不安全感与对权威的依赖
在中国快速现代化与社会转型的背景下，贫富差距扩大、社会矛盾突出，普通民众普遍存在强烈的不安全感。在这种情况下，一个被塑造为"人民领袖"的强人形象，可以满足部分人心理上的安全需求。这种"父权式依赖"构成了领袖崇拜得以落地的社会心理条件。
（2）传统文化的余绪
尽管帝制终结已百余年，但"君师合一"的政治文化余绪仍在社会深层潜移默化。对最高权力者的"敬畏"与"依附"仍被部分人接受，甚至在宣传引导下被再次激活，从而为领袖个人神化提供文化土壤。
（3）宣传机器的全方位运作
在信息高度管控的环境下，大众接收到的政治信息几乎全部来自官方渠道。通过电视、报纸、新媒体的全覆盖，领袖的形象不断被强化、重复与自然化，使民众在"被动接受"与"主动习惯"中形成依赖。
（4）经济成就与民族主义叙事
在习*近*平执政早期，中国经济依然保持相对增长，基础设施建设与科技发展为政权提供了"绩效合法性"。同时，中共通过民族复兴、抵御西方"围堵"等叙事，将习*近*平塑造为"民族拯救者"，从而赢得部分民众的认同。
4.2领袖崇拜的风险
然而，领袖崇拜的存在不仅削弱了现代政治制度的理性运作，还带来一系列风险，这些风险既是历史经验的重演，也是当代现实的延续。
（1）制度理性被个人意志取代
领袖崇拜的最大风险在于，政治决策往往不再基于制度化程序与集体智慧，而是服从于个人意志。这种状况极易导致重大误判，历史上的"大跃进"与"文革"便是典型案例。习*近*平时代取消任期制，更使"个人不可替代"的逻辑固化。
（2）社会思想的单一化与异议压制
在领袖崇拜的氛围下，社会舆论与学术研究趋于一致化，批评声音被压制。由此带来的思想贫瘠与社会沉闷，削弱了创新活力，也加深了体制对自身错误的自我遮蔽。
（3）权力监督机制的失效
当领袖被神化时，任何监督与制衡都被视为"挑战权威"。这意味着反腐败、民主协商、权力分工等制度性努力将被架空，导致制度性腐败与权力滥用难以遏制。
（4）社会动荡的潜在引爆点
领袖崇拜强化了社会对单一权威的依赖。一旦个人失势、政策失败或突发危机发生，整个体制将面临合法性真空，从而导致社会动荡甚至政权崩溃。这种风险在苏联与东欧的剧烈转型中已有先例。
（5）国际形象与外交困境
在国际社会看来，过度的个人崇拜使中国被视为威权主义的复古者，从而激化与西方国家的矛盾。这不仅损害中国的国际形象，也使中国在全球竞争中陷入战略孤立。
4.3历史镜鉴与当代警示
中国历史已经反复证明，过度依赖个人权威而牺牲制度建设，往往以灾难告终。无论是秦始皇的焚书坑儒，还是毛泽东的文化大革命，最终都造成了巨大的社会撕裂与经济衰退。习*近*平时代的领袖崇拜若持续强化，极可能重蹈覆辙。
现代国家的稳健发展，必须依靠制度化的分权与理性治理，而非个人神化与权力集中。正如历史学者余英时所指出："在缺乏制度约束的环境下，个人权力愈大，社会风险愈高。"
4.4小结
领袖崇拜在习*近*平时代的社会基础，既有来自传统文化的余绪，也有现代不安全感与宣传机器的推动。然而，其带来的风险远远超过暂时的政治收益。制度理性被侵蚀、社会思想被禁锢、监督机制被废弃、国际地位被削弱，都是中国政治前景面临的严峻挑战。
因此，领袖崇拜并非"文化惯性"，而是制度选择下的政治工程化结果；它短期内可能巩固政权，却长期埋下不稳定的隐患。
[page]
五、结论与反思
5.1研究结论
通过对中国当代领袖崇拜的历史演进与现实逻辑的考察，本文得出以下几点核心结论：
（1）领袖崇拜并非中国文化的历史必然
从辛亥革命到国民政府时期，中国社会舆论并未形成肉麻式的领袖神化。这一历史事实表明，个人崇拜并非中华文化的天然延续，而是制度性工程的产物。
（2）毛泽东开创了政治工程化的领袖崇拜
毛泽东时代通过政治运动、宣传机构和教育体系，将领袖塑造成"红太阳"，使个人权威与国家命运捆绑。这一模式成为后世党魁合法性的蓝本。
（3）习*近*平时代在继承中创新
习*近*平不仅复活了毛式个人崇拜，更结合数字化技术、制度设计和民族主义叙事，打造了更为复杂的"新时代领袖神话"。其个人崇拜不再依靠群众运动，而是依赖媒体工程、法律修订与技术治理。
（4）社会基础与政治风险并存
领袖崇拜在一定程度上满足了民众的安全感和民族自豪感，但其长期风险极大：制度理性被削弱、权力监督失效、社会思想贫瘠、政权合法性更依赖个人而非制度，一旦领袖地位动摇，将可能引发系统性危机。
5.2现实反思
（1）制度建设的缺位
中国政治之所以不断回到个人崇拜的循环，不在于文化宿命，而在于制度建设的缺位。当代中国尚未建立起有效的分权制衡与法治框架，导致权力集中不可避免地走向个人化。
（2）宣传机器的双刃剑效应
官方宣传在短期内可通过歌功颂德营造政治稳定，但这种稳定是脆弱的。当宣传与现实落差过大，民众的幻灭感反而会加剧社会危机。
（3）国际处境的恶化
在全球化与信息化的背景下，个人崇拜不仅损害中国的国际形象，也使其更容易陷入战略孤立。西方社会普遍将个人神化视为威权主义的标志，这削弱了中国在国际制度中的话语合法性。
5.3面向未来的思考
如果中国希望避免重蹈历史覆辙，就必须从以下几个方向展开反思：
（1）回归制度理性：通过法治与分权，建立稳定而可预期的政治运行机制，削弱个人意志在国家治理中的绝对性。
（2）重建公民社会：允许独立媒体、学术与社会团体的发展，为多元声音提供空间，从根本上制约领袖个人的神化。
（3.）教育去神化：在教育与文化传播中，重建对制度与普世价值的尊重，淡化对个人的过度依赖。
（4）历史记忆的警醒：直面毛泽东时代的悲剧与习*近*平时代的风险，从历史中吸取教训，而不是美化领袖崇拜。
5.4总结性评述
领袖崇拜在中国的当代表现，并不是文化惯性，而是党国体制的工程化选择。它或许能带来短期的政治稳定，但其长期风险将远超收益。真正的现代化政治，不应以个人神化为基础，而应以制度建设、公民社会与理性治理为核心。
结论是清晰的：当代中国若要走出"革命幻象"的循环，必须告别领袖崇拜，转向制度理性。这既是历史的警醒，也是未来的出路。
参考文献
Cohen,P.A.(2003).Chinaunbound:EvolvingperspectivesontheChinesepast.Routledge.
Dikötter,F.(2010).Mao'sgreatfamine:ThehistoryofChina'smostdevastatingcatastrophe,1958–1962.Walker&Company.
He,B.(2016).ThedemocraticimplicationsofcivilsocietyinChina.PalgraveMacmillan.
Meisner,M.(1999).Mao'sChinaandafter:AhistoryofthePeople'sRepublic(3rded.).FreePress.
Nathan,A.J.(2003).Authoritarianresilience.JournalofDemocracy,14(1),6–17.https://doi.org/10.1353/jod.2003.0019.
Qin,H.(2013).从"领袖政治"到"宪政政治"：中国现代政治发展的必由之路.开放时代,(6),34–45.
Shambaugh,D.(2016).China'sfuture.PolityPress.
Svolik,M.W.(2012).Thepoliticsofauthoritarianrule.CambridgeUniversityPress.
Sun,Y.(2004).Thelimitsofauthoritarianresilience:IdeologyandleadershipinChina.AsianSurvey,44(6),801–819.https://doi.org/10.1525/as.2004.44.6.801.
余英时(1994).现代儒学的回顾与展望.联经出版公司.
冯客(FrankDikötter).(2019).人民的名义：中国共产党统治下的百年暴力史.香港：牛津大学出版社.
秦晖(2004).走出帝制.北京：三联书店.
Zuboff,S.(2019).Theageofsurveillancecapitalism:Thefightforahumanfutureatthenewfrontierofpower.PublicAffairs.
