重庆市丰都县81岁老农民发视频说，交了52年皇粮，现在每月领到的社保金仅185元人民币，农民为什么这么苦。（视频截图）
一、历史回顾：农民的无偿奉献
在中共建政后的几十年里，农民通过交公粮为国家工业化提供了长期的财政和物质支持。这种交公粮，本质上是一种强制性供给，是农民作为国家主体的“制度性奉献”。然而，农民的贡献并未换来完善的养老和医疗保障。到了老年，他们大多只能依赖子女或自给自足，缺乏制度性安全网。
二、现实映照：全民缴纳社保
自2024年9月1日起，中共政府推行全民强制缴纳社保制度，覆盖城乡所有劳动者。这意味着普通劳动者、农民工甚至灵活就业人员都必须缴费。
政策宣传上，这被称作“全民保障”；但社会舆论广泛质疑：这更像是为填补社保基金的亏空。
三、社保亏空的根源：特权阶层，而非民众
社保赤字并非由于普通民众缴费不足，而是由中共党政军、事业单位、国企等特权阶层的超高退休待遇造成：
官员退休金、补贴、医疗、住房等远高于普通劳动者和农民；
社保基金必须首先满足这些特权群体的利益，而普通民众缴费则用于弥补历史和现行赤字；
近年来出现的案例显示，有特权群体因医疗或其他费用占用社保基金达到上千万（例如上海市高级法院前党委书记范祖祥在瑞金医院ICU住院四年，花费数千万元，在中国这样的范祖祥还有很多），严重挤压了普通老年人可用资源；
这种制度性安排，使普通民众即使缴纳大量社保，也难以真正获得安全保障。
政府提出的延长缴费年限、延迟退休等措施，试图通过延长劳动者缴费时间、减少领取时间来缓解基金压力，但在特权阶层占用大量资金的情况下，这些措施只能治标不治本，无法从根本解决社保赤字问题。因为制造问题和解决问题的都是同一批特权阶层，制度不变，赤字与不公平将长期存在。
四、范祖祥事件：特权阶层消耗社保基金的典型案例
上海市高级法院前党委书记范祖祥的住院事件引发了广泛关注。2016年，范祖祥因脑梗塞被送入上海瑞金医院ICU，经过开颅手术后，处于植物人状态。尽管病情未见明显好转，他在ICU的治疗仍持续了四年。
据估算，范祖祥在ICU的治疗费用高达数千万元人民币，由国家承担，极大地消耗了社保基金。这一事件成为特权阶层享受超高待遇、挤占公共资源的典型案例，也凸显了即便全民缴费、延长缴费年限或延迟退休，若体制不改革，社保问题仍无法根本解决。
五、台湾经验：从亏空到盈余的教训
台湾的社保体系提供了一个鲜明对照。在马英九执政时期，台湾社保与军公教退休金体系出现严重亏空，需要政府大量财政补贴。军公教群体退休待遇远高于普通劳工，财政压力日益加剧。
蔡英文上台后，并没有通过全民加税或强制提高缴费来解决问题，而是采取了直接办法：削减军公教退休金待遇，将其水平拉低到与普通人接近。改革实施后，台湾社保立刻从赤字转为盈余，再也不需要政府补贴，制度压力大幅缓解。
这一经验表明：社保赤字的根本原因不在全民缴费不足，只要改善福利的分配，制度即可恢复平衡。
六、年轻人和农民的困境
低出生率、高赡养比，使得社保成为“代际转嫁工具”：
年轻人缴纳的社保大部分用于支付现有特权阶层退休人员待遇；
农民缴纳社保，却可能因为缴费断续或基数低，拿不到匹配养老金；
历史上的“交公粮”与今日缴社保高度相似：都是普通民众无偿奉献，而特权阶层坐享其成。农民长期为国家建设做出巨大贡献，却没有得到应有回报。
七、中国的现实困境：独裁体制阻碍改革
与台湾不同，中国共产党并没有补贴社保，也不削减体制内特权阶层的待遇，而是要求全民缴费来填补亏空。
指望中共自我改革几乎不可能：
独裁体制保障了特权阶层利益，制度本身就是“上层优先、下层负担”；
体制内官员和国企高管不会主动放弃既得福利；
普通民众缴费，只是继续为特权阶层养老买单，几乎没有为自己积累保障；
即便采取延长缴费年限、延迟退休等措施，也无法从根本上解决社保赤字问题。
换言之，社保问题的根源是政治制度而非缴费水平。只要共产党继续站在人民头上吸血，依靠自我改革解决赤字，就是不可能完成的任务。
八、台湾与中国对比表
台湾（马英九时代）
台湾（蔡英文时代改革后）
中国大陆现状
退休群体
军公教群体
军公教群体
党政军、事业单位、国企官员
退休待遇水平
远高于普通劳工，含优惠利率、补贴等
拉低至接近普通劳工水平
远高于普通企业职工和农民，含养老金、补贴、医疗、住房等
社保/年金盈亏
严重亏空，需要财政补贴
改革后盈余，不再需要财政补贴
社保亏空，需要全民缴费填补，但政府不直接补贴
普通劳工/农民待遇
普通劳工养老金低，未享特权
普通劳工养老金保持不变
农民和普通劳动者养老金低，缴费高，受益少
制度公平性
极不公平，特权群体占优势
改革后公平性大幅提高
制度性不公平，特权阶层优先，普通人承担主要负担
财政可持续性
赤字大，依赖补贴
盈余，制度可持续
亏空严重，未来人口老龄化加重风险
九、结语
农民过去交公粮，是国家建设时期的牺牲；如今缴社保，也可能成为填补特权阶层福利缺口的代价。
在过去人口增长的时代，中国的老龄化尚未严重，社保基金就已出现入不敷出的状况；而在出生率持续下降的今天，社保更像是一个骗局，普通劳动者和农民缴纳的费用，很大部分被特权阶层吸走，而不是用于保障人民的晚年生活。
更重要的是，中共正是社保亏空问题的制造者。中共独裁体制不改变，社保亏空永远无法得到真正解决。延长社保缴费年限、增加退休年龄，这些措施只是饮鸩止渴，无法从根本上解决问题，因为核心问题在于特权阶层长期占用基金。
唯有推翻中共独裁体制、打破特权阶层垄断，让资源真正回到普通民众和农民手中，社保问题才能得到根本解决。保障人民的晚年生活，本应是社会制度的核心目标，而不是维系统治的财政工具。
