2025年7月15日，美国能源部长克里斯‧赖特（Chris Wright）出席在宾州匹兹堡举行的“宾夕法尼亚能源与创新峰会”，发表演说。（Samira Bouaou／大.纪.元;）
（英文大.纪.元;专栏作家Tim Gallaudet撰文／信宇编译）
最近，美国能源部长克里斯‧赖特（Chris Wright）发布了一份题为“温室气体排放对美国气候影响的批判性评论”（A Critical Review of Impacts of Greenhouse Gas Emissions on the U.S. Climate，7/23/2025）的报告，在气候科学领域引起了不小的轰动。“愤怒”（Outrage）、“反击”（pushback）和“批评”（criticized）等词汇充斥着许多新闻标题。
为了更好地了解该报告的总体评价，美联社（The Associated Press）两名记者专门询问了气候科学委员会成员，他们是否认为该报告准确地描述了当前“气候科学的主流观点”（mainstream view of climate science）。
事实上，这个问题的答案取决于如何定义“气候科学的主流观点”。如果将其定义为《科学》（Science）和《自然》（Nature）等顶级国际杂志上发表的大量气候相关出版物，那么美国能源部（Department of Energy，简称DOE）的报告显然与之相悖，因为这两份顶级学术期刊都被证明极度偏向危言耸听的气候叙事。与之相反，赖特部长用实际的科学证据反驳了“气候科学的主流观点”，为公众提供了有益的公共服务。
例如，媒体普遍声称，由于温室气体和气候变化，各种极端天气都在加剧，然而美国能源部的报告指出，总部位于瑞士日内瓦的联合国组织“政府间气候变化专门委员会”（The Intergovernmental Panel on Climate Change，简称IPCC）的众多专家评估证明，美国大多数极端天气事件并未呈现长期趋势，而且美国的历史数据并不支持飓风、龙卷风、洪水和干旱等自然灾害发生的频率或强度有所增加的说法。
然而，对于IPCC的调查结果出现不一致的地方，美国能源部的报告也展现严格的纪律性。例如，能源部的报告指出，在该委员会的第六次评估报告中，对人类活动导致的全球变暖作用的评估就显得模棱两可，各章节之间也存在明显差异。
美国能源部报告的价值在于它以全面的方式对人为二氧化碳（CO2）和其它温室气体（Greenhouse Gas，简称GHG）排放及其对国家气候、极端天气事件和社会福祉公认指标的影响进行分析讨论。
不妨看看该报告开篇章节中关于人为二氧化碳的论述，其准确描述为浓度约为430ppm，并以每年约2ppm的速度增长。报告公开承认，二氧化碳作为一种温室气体，会改变地球的能量平衡并导致全球变暖。同时，报告也记录了大量研究数据，证实了大气中二氧化碳含量升高对农业产生的净效益。
该报告还与所谓的“气候科学的主流观点”存在显着差异。在报告中，作者用“难以置信且不切实际”来描述代表浓度路径（Representative Concentration Pathways，简称RCP）8.5排放情景的本质。RCP8.5情景是作为极端最坏情况制定的，却被过度用作具有极端气候变化影响的“一切如常”的情景，导致了许多误导性的研究和媒体报导。
美国能源部报告的另一个可取之处是，它向公众提供了有关气候科学的事实。也就是说，它批判了那些认为气候变暖正在加剧极端天气事件的观点，而这些观点只是援引基于过程的推理和简单的热力学论证所做出的断言。由于气候是数十年来天气变化的统计属性，因此从定义上来说，单一事件不可能归因于气候变化。
美联社记者还询问了气候科学界人士，他们是否认为能源部的报告存在偏见。回答称报告整体上是基于数据得出的，尤其对气候变化预测的处理过程十分透明。
例如，作者详细描述了精细尺度的过程参数化中的假设，可以清晰地揭示了气候模型中显着的主观性和固有的不确定性。这些细节使得报告能够精确地描述气候模型的表现。报告指出，这些模型不仅对未来的预测存在差异，而且无法准确地再现近期的气候状况。如果我们要有效地利用这些模型来制定公共政策决策，就必须意识到这些工具的缺陷。
美国能源部报告没有偏见的另一个迹象是其对自然、非人为强迫和变异等方面的考察。“气候科学的主流观点”倾向于将气候变化仅仅视为人类活动温室气体排放的直接结果。然而，美国能源部报告却展现了对地球系统的全面理解，因为它涵盖了太阳辐射对气候的影响、人类活动温室气体进入大气层之前气候记录中的极端事件，以及大多数气候模型无法准确描述与大西洋多年代际振荡（Atlantic Multidecadal Oscillation，简称AMO）、太平洋年代际振荡（the Pacific Decadal Oscillation，简称PDO）和厄尔尼诺-南方涛动（the El Nino-Southern Oscillation，ENSO）等相关的多年代际气候振荡。
对于极端天气和气候事件造成的损失呈上升趋势，美国能源部报告准确评估称，主要驱动因素是美国的人口增长和经济增长，而科学技术的进步以及基础设施的改善则令相关的死亡率大幅下降。
该报告的另一个公正之处在于，气候变化的经济影响相对较小，甚至连IPCC都进行了评估。事实上，作者指出了碳社会成本概念的偏见，该概念未能考虑到，由于化石燃料容易获得，其产生的二氧化碳给消费者和社会带来的私人边际效益。公众愿意为各种燃料付费，这表明可靠、丰富的化石能源对社会具有重要价值。
最后，与“气候科学的主流观点”形成鲜明对比的是，美国能源部的报告客观评估了任何“气候行动”的成本、效益和附带影响，并考虑到美国对可靠且价格合理的能源的需求。全球碳循环的基本物理原理决定了，即使排放明天就停止，也需要几十年的时间才能看到全球二氧化碳浓度显着下降，从而减少人类对气候的影响。因此，作者据此得出结论：即使是地方采取激进的温室气体减排行动，其效果也微乎其微，因此将美国单方面的减排称为“应对气候变化”，反映出对气候问题的规模存在严重误解。
长期以来，美国人民一直被灌输一种不切实际的观念：气候变化是一场关乎生存的威胁，只有大幅减少化石燃料的使用才能解决。现在，赖特部长终于澄清了这一点，美国是时候支持公正客观的气候科学了。
作者简介：
蒂姆‧加劳德特（Tim Gallaudet）博士、美国海军退役少将、海军海洋学家，是总部位于南卡莱罗纳州的非营利组织“蓝色力量”（Force Blue）董事会副主席，曾任美国国家海洋和大气管理局（NOAA）代理局长和副局长、商务部助理部长和代理副部长等职。
原文： Finally, an Unbiased and Objective Climate Science Report刊登于英文《大.纪.元;时报》。
