2025年8月15日，美国总统川普在阿拉斯美军基地停机坪迎接俄罗斯总统普京。这是普京自2022年下令入侵乌克兰以来，首次访问西方国家。(ANDREW CABALLERO-REYNOLDS/AFP via Getty Images)

美国总统川普与俄罗斯总统普京周五（8月15日）在阿拉斯加会面，讨论结束俄乌冲突的可能性。美国国会议员对此反应分歧，立场上大致沿着党派界线分野。

这场峰会没有达成任何结束战争的明确承诺。川普在联合记者会上表示：“没真正达成协议前，一切都不算协议。”

普京则宣布，两国仍在若干议题上达成了广泛共识，其中包括乌克兰的安全问题。

他说：“我希望我们达成的协议，能让我们更接近这一目标，为欧洲的和平铺路。”

普京还表示，双方正在持续讨论“恢复俄美之间的商业关系”，这些关系因制裁而受到严重限制。

对峰会的反应出现了党派分歧，共和党人对结果表达了赞同与“审慎乐观”，而民主党人则批评，这场会议让俄罗斯从中获益。

参议院少数党领袖、纽约州民主党参议员查克‧舒默（Chuck Schumer）对会议提出批评，指责川普为普京“铺上红毯”。

舒默在社交平台X上写道：“川普没有与乌克兰和我们的盟友站在一起，而是与一名多年间恐吓乌克兰人民与全世界的独裁者肩并肩站在一起。”

舒默还指出，这场高调峰会选在美国本土举行，但达成的结果却缺乏细节。川普似乎“给了普京合法性、一个全球舞台、零问责，却一无所得”。

加州民主党众议员吉米‧戈麦斯（Jimmy Gomez）在X上发文表达了同样的看法，写道：“川普又一次被普京玩弄了。”

与此同时，共和党人却乐观看待这场峰会，认为这意味着向和平迈进了一步。

阿拉斯加州共和党参议员丽莎‧穆尔科斯基（Lisa Murkowski）是一位温和派人士，有时也批评川普。但在两位领导人于阿拉斯加美军基地结束会谈后，她作出了正面回应。

穆尔科斯基在X上写道：“虽然记者会上提供的会议细节有限，但我对某种程度上的进展讯号持谨慎乐观态度。”

她补充说：“同时令人鼓舞的是，两位总统都提到了未来的会晤，我希望乌克兰能参与其中。任何协商解决方案都必须有乌克兰的参与，并且乌克兰必须自由同意其条款，因为我们正寻求结束这场针对它的暴力和非法战争。”

她在阿拉斯加的国会同僚——共和党众议员尼克‧贝吉奇（Nick Begich）与参议员丹‧苏利文（Dan Sullivan）——在峰会前就明确表达了对川普努力斡旋的强力支持。

宾州共和党众议员布莱恩‧菲茨帕特里克（Brian Fitzpatrick）则在X上发文写道：“我赞扬并肯定川普总统以实力促成和平的政策，这迫使普京前往美国讨论可能的停火，而乌克兰早已一再同意这样做。”

菲茨帕特里克是众议院共和党内最直言不讳的乌克兰盟友之一，他表示乌克兰应当在谈判桌上，以达成一项安排，让东欧获得“真正且持久”的安全。

他写道：“乌克兰的主权与自由不是讨价还价的筹码，而是必须捍卫的原则。没有乌克兰的声音，任何和平之路都不可信。”

他补充说：“美国一向是自由世界的领导者，透过团结我们的伙伴并以决心面对侵略。我们必须再次这样做——以实力促和平，与乌克兰和我们的盟友站在一起，共同面对暴政，捍卫民主，并确保世世代代的自由。”

原文：Lawmakers Split on Party Lines About Trump–Putin Summit 刊登于英文《大.纪.元;时报》。