图为2025年3月16日，萨尔瓦多特科卢卡（Tecoluca），萨尔瓦多军方成员在恐怖主义分子拘留中心（CECOT）大门前站岗。萨尔瓦多总统纳伊布·布格磊（Nayib Bukele）此前宣布，政府将接收被川普政府驱逐的委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”（Tren de Aragua）嫌犯，并将其关押于CECOT。(Salvadoran Government via Getty Images)

在川普政府与美国华盛顿地区法官詹姆斯‧博斯伯格（James Boasberg）的紧张对峙中，上诉法院驳回了一项可能导致政府被判藐视法庭的命令。

周五（8月8日），美国哥伦比亚特区巡回上诉法院推翻了下级法官博斯伯格的一项判决。

此前，4月，博斯伯格表示，他认为有理由判定川普政府藐视法庭，因为政府拒绝按照其命令让3月15日起飞的驱逐非法移民的航班在空中掉头返回，是“故意藐视”（willful disregard）法院，应当受到制裁。

周五，上诉法院以二比一的投票结果推翻了博斯伯格法官的裁决，上诉法院裁定：下级法院越权，博斯伯格的做法过于激进，开启了指控川普官员藐视法庭的大门。

三位法官中格雷戈里‧卡萨斯（Gregory Katsas）和尼奥米‧拉奥（Neomi Rao）由川普在其第一任期内任命，做出了支持政府的裁决；而持不同意见的法官科妮莉亚‧皮拉德（Cornelia Pillard）由前总统奥巴马任命的。

法官卡萨斯表示，博斯伯格的其中一项命令可以有多种不同的解读。

法官拉奥将博斯伯格的裁决形容为“极其恶劣地”（egregious）滥用法院判定“藐视法庭”的权力，并表示博斯伯格已失去试图“强制执行”（coerce compliance）其原始命令的权力。这是因为博斯伯格最初暂停驱逐出境的命令，已被最高法院在4月的另一项裁决中撤销。（参见之前报导《最高法院批准川普政府用外敌法驱逐黑帮》）

拉奥写道：“地方法院的命令试图控制行政部门管理外交事务的权力，然而，在这个领域中，法院的权力处于最低点。”

法官皮拉德则为博斯伯格的判决辩护，并表示川普政府似乎违反了博斯伯格的指示。

“如果失望的诉讼当事人肆无忌惮地藐视法院命令，而不是依法挑战，我们的司法体系就无法长久维持”，皮拉德说， “这就是为什么故意违抗法院命令可被视为藐视法庭罪。”

川普政府将上诉法院的裁决誉为“重大胜利”，值得庆贺。司法部长帕姆‧邦迪（Pam Bondi）在社交媒体上写道，“司法部的律师刚刚取得了一个重大的胜利，捍卫了川普总统使用《外国人敌法》（Alien Enemies Act）来驱逐非法外国恐怖分子的权力，

“哥伦比亚特区巡回上诉法院确认了我们数月以来的论点：博斯伯格法官试图制裁政府驱逐犯罪移民恐怖分子的行为，是‘明显滥用自由裁量权’——是最严重的司法越权行为。

“我们将继续在法庭上为川普总统保持美国安全的议程而战！”

3月，川普总统利用《外敌法》将被指控为委内瑞拉黑帮“阿拉瓜火车”（Tren de Aragua）成员的数百名男子递解出境。该法律允许迅速递解外国人出境，但在川普之前，这项法律只在战时使用。

博斯伯格裁定暂停川普总统使用该法律，命令政府停止任何递解出境的航班，包括飞行中的航班。在裁决后，正在飞行中的两架载有约250人的驱逐航班仍降落在萨尔瓦多。

川普政府坚称，无法安全地更改航班路线，并对博斯伯格的口头命令是否具有约束力表示怀疑。川普总统甚至要求撤换博斯伯格，并于3月在“真相社交”（Truth Social）上批评这位法官像“贪腐法官”一样，应该被“弹劾”。

4月，最高法院撤销了博斯伯格的临时限制令，允许川普政府使用《外敌法》驱逐被指控的帮派成员，同时裁定：目标移民在被驱逐出境前“有权获得通知，并有机会对被驱逐提出异议”。

（本文参考了英文《大.纪.元;时报》的报导）