资深香港记者胡力汉接受梁珍访问，宣布一批流散海外的香港新闻工作者，正筹备成立一个海外香港人的新媒体，命名为“追光者”。看到这个消息，由衷地感到高兴。

“追光者”由之前的“追新闻”和“光传媒”成员联合组成，也邀请了自由亚洲电台结束后的同行。他们大部分都是原有香港新闻界从业者，都具有丰富的编采经验，更重要的是，他们流散世界各地之后，也一直没有放弃自己的新闻理想。

很高兴听到这个鼓舞人心的消息。香港虽然已经濒死，老旧香港早已面目全非，但香港精神文化仍深植在香港人心里。不管生活在哪里，香港人灵魂深处，仍旧徘徊著往日的香港精神，这种独特的香港生活底色根深蒂固滋润我们。虽然我们早已被连根拔起，但仍然可以凭着那种亲切可感的内在精神余韵互相辨认。

我早年在新闻界工作过，本职虽是出版社编辑，业余充其量算是作家，但我在香港和来到加拿大后，身边朋友最多的仍是新闻工作者。在所有文化界别中，最有活力与凝聚力的，也是新闻界。我相信这和新闻界的工作性质有关，和他们的职业本能也有关。

作家写作都是单打独斗，编辑作业涉及的范畴也有限，唯独新闻工作是需要集众多行家一起合作才能成事的。更重要的是，新闻工作与现实生活和社会事务关系最密切，他们追踪每日发生的社会事件，与每个社会成员息息相关，他们揭露的真相﹑澄清的是非﹑追求的社会共识，是一个健康社会成长的必要条件。

反送中运动后，数十万香港人流散海外，最先互相寻找并重操旧业的，也是新闻工作者，“追新闻”和“风传媒”之外，我知道的还有英国的“绿豆”。新闻工作者没有离弃香港，他们离开香港后就互相寻找，找到了就一起做事，这是很难能可贵的一种敬业精神，也是他们被香港精神热切召唤的结果。

我在香港生活四十年，香港传媒生态，已经成为我生命的一种底色，我每天与不同的媒体共存，被它们吸引，受它们感染，离开香港媒体，我的生活就有欠缺。加拿大也有明报和星岛日报，但不提也罢，我在这里生活，常有脚不着地的感觉。

现在网络方便，自媒体五花八门，但你要选中一两个信得过的，要走不少弯路，即使找到了，仍有一种陌生感，需要时间适应。问题就是，再好的自媒体，他们身上都欠缺我们足以辨认血亲那样的香港精神。我很喜欢的自媒体王剑先生，他在香港报界做过十年，他身上也有一种香港精神文化韵味，凭着这一点，我就感觉亲切。

我对“追光者”的专业精神有充份信心，唯一担心的就是他们的生存方式。胡力汉说他们需一笔四百万的开业资金，此后就要靠商业模式营运。我希望他们用尽所有的可能性去筹款，前几年有几位年轻朋友申请一笔美国（或英国）政府资助，创办了一本杂志《如水》，虽然已停刊了，但证明这也是一条可行的路。

我也希望“追光者”站稳脚跟之后，除了做好新闻，还可以历史文化的角度去观照老旧香港，为我们重拾香港记忆，留下香港独特的文化精粹。可以考虑做一些历史文化专题，采访有代表性的人物，汇集图文资料为香港重大历史事件梳理脉络；也可以开辟一些栏目，介绍最新的科技新知，及时推荐一些有价值或有争议性的节目和文章，让平台更活泼更吸引人。

“追光者”有没有可能就历次香港抗争运动作出初步的总结和反省？有没有可能就未来香港光复后的政治建制吸引广泛的讨论？这或许都是太早的期望，不过存之备忘也无妨。

反送中后流散海外的香港人数十万，如果加上原本就在海外生活的香港人，以及曾经在香港生活过的大陆人和台湾人，这一大批受众，少说有百万之数。一百万人要撑起一个媒体，我以为是有可能的，当然，也会很辛苦，但天底下没有不辛苦而能成功的事。

“追光者”是香港媒体人自我整合的结果，在这个高度碎片化的时代，只有不断整合才能有力量。聚沙成塔，集腋成裘，这是我们在这个时代生存的有效方式，单打独斗最终都会被巨量的资讯淹没。我认为不只是媒体人要整合，海外香港人和大陆人，要反抗中共暴政，当下都面临一个自我整合的问题。

借此机会，祝贺“追光者”创立，祝他们一鼓作气，再接再励，立足当代，看顾香港！