一、背景：六四之后，策略由内转外

"六四"事件后，中共政权意识到，政权合法性已不再由"革命历史"或"意识形态"获得国际承认，而必须依赖于强大的国家控制力与外部战略优势来巩固。

此后，中国情报系统不仅持续强化国内维稳，还逐步展开面向全球的隐秘部署与主动攻势。

这一战略思维转型，有几个关键节点：

1999年：提出"超限战"理论，强调非传统手段影响敌国。

2008年：北京奥运展示国力后，进入全球"战略自信"阶段。

2012年：习*近*平上台，强调国家安全"总体国家安全观"，启动系统性情报攻势。

二、组织升级：中共情报系统的"多线并进"

1.系统组成

中共情报体系并非单一机构，而是以下交织融合的复合网络：

国家安全部（MSS）：主要负责海外情报、间谍与反间谍任务。

解放军战略支援部队：聚焦于网络战、电磁战、卫星侦察等"数字间谍"。

中宣部与统战部：开展"软性渗透"，如话语影响、文化输出、对海外华人的影响控制。

公安部国保系统：承担境外"维稳"任务，执行跨国监控与威胁。

2.执行方式的多样化

间谍活动不再局限于传统"间谍"，而广泛利用学生、学者、商人、技术人员。

透过企业合作（如华为、大疆）、学术交流、智库渗透等进行数据与技术获取。

发展**"长臂管辖"**能力，包括胁迫海外华人、设立海外"警侨站"等。

三、战略意图："主动塑造"而非"被动防御"

在习*近*平"东升西降"论述与"大国崛起"的国家战略背景下，中共情报系统呈现出一种前所未有的主动性和攻击性。

不再满足于获取信息，而是要改变信息生态、塑造话语环境、干预对手国家政策。

这点在以下方面体现尤为明显：

1.影响民主制度

干预选举（如澳大利亚、加拿大、台湾等地）。

支持亲中政党或政客，削弱本地反共力量。

2.打压海外异议

构建全球"天网"，追捕异议人士（"猎狐行动"）。

对中国异议团体实施渗透、监控、威胁，甚至跨境绑架。

3.重构国际规范

利用联合国、国际机构推动"发展权优先"说法，弱化普世价值。

推动"数字主权"，以国家安全为名反对信息自由流通。

四、对比与超越：为何说中共情报系统已超越苏联KGB？

比较维度

KGB（苏联）

中共情报系统（习*近*平时代）

意识形态输出

强调共产主义

强调"中国模式"、威权发展

全球渗透规模

以欧美为主、以国家为单位

全球铺设网络、精确到人、跨界渗透

技术能力

情报人员主导

网络+AI+企业+大数据+跨国平台

对外挑衅

间接手段为主

公然设"警侨站"、跨国绑架、威胁政要

社会控制

高压警察体制

数字极权，社会信用系统全面控制

五、国际反应与挑战

1.多国警觉与反制：

美国已关闭休斯敦总领馆，指其为情报重镇。

加拿大、英国、荷兰等国开始立法限制中国间谍活动。

多国高校与科研机构清查"中国千人计划"受益者。

2.但国际应对仍存在盲区：

民主社会对"软性渗透"辨识能力弱。

华人社群中仍有"爱国"和"政治冷感"倾向，成为渗透通道。

企业对市场依赖造成政策延迟与模糊。

六、结语：隐秘战线上的全球对抗

习*近*平治下的中共情报系统，已从一个以"自保"为目的地下网络，转变为一个以"重塑世界秩序"为目标的全球性战略工具。它既借助人工智能、互联网与企业全球化优势，又以"国家安全"之名合理化所有手段。

对民主世界来说，这是一次KGB从未达到的挑战：一个系统性、国家化、数字化、合法外衣包裹下的超级情报力量。

正确认识并系统反制，已成为保卫自由世界的当务之急。