俄乌战争期间，美国提供大量武器军援。图:翻摄自X
自2022年俄乌战争爆发以来，美国作为西方阵营的领导者，持续向乌克兰提供军事援助，同时在全球多个战区维持军事存在。然而，2025年川普政府上台后，其对中东地区（特别是也门胡塞武装）的军事行动显著升级，进一步暴露美国国防资源调度的失衡问题。据报导，五角大厦可能需从亚太地区调动远程精准武器至中东，以应对日益加剧的冲突需求。此举引发军方高层对印太地区战备能力的忧虑，尤其是在面对中国潜在威胁的背景下。与此同时，美国国内军工产业因长期依赖全球化供应链与生产能力不足，难以迅速补充消耗的军备库存。川普政府虽批准近1兆美元的国防预算，但资金到位与实际产能提升之间存在显著落差。本文将从三个面向分析美国当前面临的困境：乌克兰战争的资源消耗、中东战事的军力牵制，以及国内军工生产能力的瓶颈，并探讨其对美国全球战略的影响。
一段网络的影片显示，美国大批军援物资透过波兰港口运交乌克兰。图:翻摄自影片（新头壳合成）
一、乌克兰战争的资源消耗与战略压力
俄乌战争进入第三年，美国已向乌克兰提供超过500亿美元的军事援助，包括标枪反战车导弹、海马斯火箭系统与爱国者防空系统等高精尖装备。然而，这些援助并非无底洞。根据美国国防部的内部评估，长期支持乌克兰已导致多种关键武器的库存大幅下降。例如，标枪导弹的年产量仅约800枚，而乌军在前线的消耗速度远超此数，迫使五角大厦从既有库存中抽调物资。此外，美国向乌克兰提供155毫米炮弹的行动也显露库存压力，2024年数据显示，美军此类炮弹储备已降至十年低点。
这种资源消耗不仅影响美国本土防御能力，也削弱其在其他地区的部署弹性。印太司令部高层曾警告，若持续将资源优先分配至欧洲战场，美国在西太平洋对抗中国的战备能力将受损。尤其在川普政府重申“美国优先”并聚焦遏制中国的背景下，这种资源分配的两难更显突出。专家指出，美国当前的“一战框架”（即仅能应对单一主要战争的军力规划）已无法适应当前多战线并存的现实。若俄乌战争长期化，美国恐难在短时间内重建足够的战略储备，进而影响其全球威慑力。
美军使用昂贵的防空导弹防御胡塞武装组织的无人机，被批“大炮打小鸟”。图：翻摄自@Aurora107E X账号
二、中东冲突的军力牵制：也门胡塞武装与区域动荡
2025年，川普政府加大对也门胡塞武装的军事打击力度，试图遏制其对红海航运的威胁。自3月起，美军针对胡塞控制区发动数百次空袭，目标包括雷达、导弹发射点与无人机基地。然而，胡塞武装展现出惊人的韧性，其武器库深藏于山区隧道，难以被彻底摧毁。据报导，这些行动已消耗价值数亿美元的精准制导武器，且成效有限，迫使五角大厦考虑从亚太地区调动远程武器补充中东战区。
此举引发印太地区美军指挥官的强烈担忧。中国近年在南中国海与台海的军事活动日益频繁，美国需仰赖航舰打击群与远程打击能力（如战斧巡弋导弹）维持对华威慑。然而，若这些资源被转移至中东，美国在西太平洋的军力态势将出现缺口。例如，部署于关岛的B-2隐形轰炸机若被调往印度洋的迪戈加西亚基地支援对胡塞的作战，其对中国大陆的战略投射能力将受限。此外，两艘航舰（例如“杜鲁门号”与“卡尔文森号”）同时驻留中东，也意味着亚太海域的巡弋力量减弱，给中国趁虚而入的机会。
中东冲突的扩大还与伊朗的角色密切相关。川普政府威胁若伊朗继续支持胡塞武装，将面临更严厉的军事与经济压力。然而，伊朗革命卫队已向胡塞提供先进导弹技术，使其得以持续袭击美军与国际船只。这种代理人战争模式进一步拖累美国军力，使其难以从中东抽身，转而专注于印太地区的首要战略竞争。
美国155毫米口径弹药，传生产速度、数量远不及消耗。图:翻摄自齐鸣观察
三、国内军工生产能力的瓶颈
美国军工产业的生产能力不足，是当前困境的另一关键因素。尽管川普政府批准近1兆美元的国防预算，旨在提升军备生产与现代化，但短期内难以扭转长期累积的结构性问题。首先，美国军工企业在全球化浪潮中将部分供应链外包至海外，例如稀土元素与电子元件高度依赖中国供应。俄乌战争与中东冲突加剧后，这些供应链的脆弱性暴露无遗。例如，生产精准制导武器的关键芯片因全球短缺而延误交付，直接影响美军补充库存的速度。
其次，国内生产线的扩张受限于劳动力与基础设施老化。根据美国国防工业协会的报告，军工企业的熟练工人短缺问题日益严重，许多工厂的设备自冷战结束后未大幅更新。以标枪导弹为例，其主要制造商洛克希德·马丁虽计划将产量提升至每年2400枚，但需数年时间新建产线与培训员工。此外，155毫米炮弹的生产同样受限，美国目前仅两家工厂具备量产能力，年产量约14万发，远低于战时需求。
这种产能瓶颈直接影响美国应对多战线冲突的能力。专家估计，若同时面临俄乌战争、中东动荡与台海危机，美军现有库存可能在数月内耗尽，而补充速度远跟不上消耗。川普政府虽强调重建国内制造业，但从政策宣示到实际产出需长期投入，短期内难解燃眉之急。更令人担忧的是，若中国利用此窗口期采取行动，例如封锁台湾周边海域，美国将因资源分散而难以有效应对。
美国爱国者防空导弹及雷达系统。传因应中东战场需要，驻韩美军被抽调2组爱国者导弹发射架。图：达志影像/美联社(资料照)
四、困境对美国全球战略的影响
上述三重困境对美国全球战略构成深远挑战。首先，资源调度的失衡削弱其多战区作战能力，可能动摇盟友对美国安全承诺的信心。例如，日本与韩国等印太盟友若感知美国军力转向中东，可能加速自主防御武装，甚至寻求与中国妥协。其次，中东与乌克兰的长期消耗可能迫使美国调整战略重心，从“全球霸权”转向“选择性介入”，进而影响其在北约与印太联盟中的领导地位。
此外，军工生产能力的不足可能促使美国重新审视国防政策。例如，增加与盟友的军备合作（如与欧洲共同生产炮弹）或推动技术转移，分散供应链风险。然而，这需要时间与外交协调，短期内难以弥补现有缺口。更重要的是，若美国无法迅速恢复军备库存，其对中俄的威慑力将下降，可能鼓励对手在全球范围内采取更大胆的行动。
结论
美国当前在乌克兰战争、中东冲突与国内军工生产能力不足的困境中挣扎，反映出其全球军事霸权面临的结构性挑战。川普政府加大对胡塞武装的打击与对乌克兰的支持，虽展现强硬姿态，却因资源调度失衡与产能瓶颈而难以持续。近1兆美元的国防预算为长期重建提供了资金基础，但无法即刻解决眼前的危机。面对中国在印太地区的崛起，美国需重新评估其战略优先级，避免因多线作战而顾此失彼。唯有加速军工产业复兴并优化资源分配，美国才能在动荡的国际局势中维持其领导地位，否则其全球影响力恐将面临前所未有的考验。
