“赌石”案上周17日审判出炉。图为案件中的原石。图：翻摄自腾讯新闻。

2019年轰动司法、玉石两界的“赌石”案，上周17日审判落幕，河北某知名钢铁企业董事长马姓男子花费8千万人民币（约台币3.6亿元）购买玉石，拿到货后鉴定却发现价值不到二十分之一，进而将商人告上法庭；审判结果将两位商人判处有期徒刑10年及20年，罚金破百万台币。

2019年4月，云南玉石商人张姓男子在两名中间人张姓男子、陶姓男子的介绍下，将一块原石以人民币8,000万元（约台币3.6亿）售予河北某知名钢铁企业董事长马姓男子。然而，当原石切开后，鉴定结果却显示实际价值不超过人民币436.97万元（约台币2千万元），且其产地非宣称的缅甸木那场口，而是危地马拉，买卖双方因而对簿公堂。

马姓男子指控，张姓男子等人虚构原石产地，误导其相信这块原石来自业界公认顶级的“木那场口”，借此抬高价格。而张姓男子方面则坚称，交易行为符合“赌石”规则，产地真假并非交易成败的关键。

2021年4月，案件一审在河北省霸州市人民法院开庭审理。玉石行业专家在庭上指出，赌石的重点在于原石内部的品质，而非产地，且国内现行的《珠宝玉石鉴定》标准中，并无关于翡翠产地的鉴定标准。

上周17日，霸州市人民法院作出一审判决，认定两位张姓男子虚构原石产地、夸大玉石品质，以此获取巨额利益的行为已构成诈骗罪。商人张姓男子被判有期徒刑15年，并处罚金人民币50万元（约台币228万元）；作为中间人的张姓商人则被判有期徒刑10年，并处罚金人民币20万元（约台币912万元）。至于陶姓男子，法院认为其仅作为居间介绍人，不具备诈骗的主观故意，判决无罪。

法院指出，传统赌石交易虽然存在场口之说，但玉石的价值取决于其内部品质，而非单凭产地判定价值。但本案中，被告人虚构原石产地、冒用身份、夸大品质的行为，已违反诚信原则，与传统赌石交易存在本质区别。

据《腾讯新闻》报导引述专家指出，危地马拉翡翠早已进入中国市场，无论外观或结构均与缅甸翡翠相似，未切割前极难分辨。由于国内现行标准尚未完善，无法提供明确的产地鉴定依据，导致行业出现鉴定困难与交易纠纷。

目前，两位张姓男子已提起上诉，专家也呼吁，相关部门应尽快完善翡翠产地鉴定标准，以规范市场秩序，避免类似争议再次发生。