上诉法院裁决售枪订定年龄限制违宪。路透

1968年以来禁止18岁至20岁之间青少年购枪的法规，30日遭到联邦第五巡回上诉法院推翻，理由是违反宪法第二修正案，不符美国历史传统。

法官琼斯(Edith H. Jones)执笔的29页裁决书指出，宪法条文保障人民有权利持有和携带武器(right of the people to keep and bear arms)，“人民”定义包括18岁到20岁之间民众，因此联邦法律将卖枪给18岁、19岁、20岁民众视为犯罪，明显违宪。琼斯是前总统雷根(Ronald Reagan)任命的联邦法官。

最高法院自2022年对于“纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案”(New York State Rifle& Pistol Association v. Bruen)做出扩大拥枪权的重要判例。最高法院裁决指出，枪枝法令都必须符合与武器规范有关的美国历史传统。

纽约时报分析，许多法律专家认为，位于纽奥良的联邦第五巡回上诉法院是全国立场最保守的联邦上诉法院。自从最高法院“纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案”判决出炉后，为枪枝管制争取松绑的某些原告，纷纷选择在联邦第五巡巡法院递状。

不过，家暴犯禁止拥枪的法律被联邦第五巡回上诉法院推翻之后，2024年却被最高法院打回票。大法官在“美国诉拉希米案”(US v. Rahimi)以8票对1票裁定，联邦法律得以禁止被下达家暴禁制令(domestic-violence restraining orders)的民众拥有枪械。

针对禁止青少年购枪提告的拥枪团体“武器政策联盟”(Firearms Policy Coalition)30日发表声明，对联邦第五巡回上诉法院裁决表示肯定。

洛杉矶加大(University of California, Los Angeles)法律教授温克勒(Adam Winkler)说，如果枪枝业者因为联邦第五巡回上诉法院裁决而开始卖枪给青少年，恐将引来面临严重法律后果。

温克勒分析，为联邦第五巡回上诉法院裁决虽说售枪订定年龄限制违宪，却没有对年龄限制的售枪法规发布禁制令(injunction)，只将案件发还下级法院审理。

温克勒说，禁止卖枪给青少年的法令短期之内依然有效，甚至颇长时间之后还都有效。