许多专家学者说，普亭入侵乌克兰的遭遇，对北京武统台湾有警示效应，习*近*平暂时不会动武。欧新社

俄乌开战进入第14天，俄罗斯迄今的遭遇表明，仅凭优势火力并不足以确保能用最小的伤亡，迅速取得对乌克兰的胜利。这场战争不像是为中共提供武力犯台的路线图，更像是挂出警示灯。

中共对于台湾问题的态度一如既往地强硬。他们的驻日本大阪总领事薛剑指称，俄乌战争是对台湾是“一大教训”。他在推特上说：“弱者绝对不要干出挑衅强者之类的蠢事。”大陆外交部长王毅针对美国与台湾创建正式关系的呼声发出尖锐警告，指责美国企图搞印太版的“北约”。北约东扩是普亭攻击乌克兰的理由。

彭博访问多位两岸问题的专家学者，所有人都表示，现在做出具体评估还为时过早。他们多数认为，普亭发动的这场战争对北京武统台湾有警示效应，习*近*平暂时不会动武，原因是：俄军未能快速取胜、莫斯科遭到全球孤立、美国的盟友做出了协调一致的反应、存在美国军事干预的可能性以及国内反弹的风险。

当然也有少数人说，俄乌战争也许会给习*近*平攻台壮胆。他们认为，经济制裁给中国造成的损失不会太大，质疑美国是否会在台海冲突中进行军事干预。此外，普亭的动作表明，在严格管控的政治体制中，高龄的领导人可能更愿意承担外部观察家看来并不合理的风险。

军事考量

拥有强大军事实力的俄罗斯没能迅速击溃乌克兰，对中共而言无疑是最突出的危险信号。

前《环球时报》主编胡锡进去年12月写道，大陆攻台作战会在“几小时内”结束，因为遇到的抵抗不会多，美国与盟国也不会提供真正的援助。然而，乌克兰的情况表明他的这些假设可能过于乐观。

澳洲国立大学台湾研究项目讲师宋文笛说：“乌克兰危机将让北京对军事冒险主义三思。这进一步提高了北京有信心赢得跨海峡冲突前必须具备的军事优势门槛。”

和乌克兰不同的是，美国没有排除参与两岸冲突的可能，经常派军舰穿越台湾海峡，这意味习*近*平将必须先决定，是否也要消灭此区的美军基地，那将把攻台作战立即升级为全球最大的两个经济体之间的战争。

前美国驻华大使洛德（Winston Lord）说，习*近*平自己也清楚“失败的巨大代价，包括他的个人命运”。他补充说：“尽管中国有军事优势，但在美国可能干预的情况下，跨越100英里发动攻击的风险很大。占领台湾就像狗儿不知所以地追逐车子一样。成功了又怎么办？在远离其海岸的地方和反抗军作战吗？”

经济冲击

美国与全球伙伴对俄罗斯实施了前所未有的制裁，重创俄国经济。但目前尚不清楚美国是否有能力对中国经济实施类似的打击。

莱斯大学贝克公共政策研究研究员Gabe Collins说：“中国大陆在许多市场和价值链上都具有系统重要性，而俄罗斯除了石油和天然气，基本上就不重要了。所以，如果中国大陆攻台，对它会做出何种果断的经济反应仍然存在很多不确定性。”

史坦福大学和美国企业研究所研究中国军事问题的研究员Oriana Skylar Mastro表示，要阻止习*近*平攻台，国际社会必须在外交上孤立中国，并无限期切断和它的所有贸易联系。

她在谈及对俄罗斯的制裁时说，“这种程度的经济惩罚会让中国觉得可笑，他们很容易就能消化掉，这和统一台湾带来的好处相比太值得了。”

欧亚集团分析师则表示，台湾是美国印太战略中的“战略支柱”，加上其在全球芯片供应链中的重要地位，华府可能“与乌克兰相比，更愿意承担防卫台湾的代价”。

习*近*平的未来

如果发动攻台，习*近*平最大的风险是，如果进展不顺，他自己和中国共产党的未来都将受到威胁。毕竟，普亭入侵乌克兰散发出一些令人担忧的信号——他虽拥有民意支持，但国内也爆发抗议活动。

维持稳定向来是中共的重中之重，今年尤其如此。习*近*平今年稍晚料将在党代表大会上获得第三个任期，树立与毛泽东和邓小平比肩的地位。

国际战略研究所运行董事Ben Schreer说：“习*近*平必须考量，企图以武力夺回台湾，对他的领导力带来巨大风险。他不能假设攻占台湾比俄罗斯入侵乌克兰容易。事实上，情况可能恰恰相反。”

很快采取军事行动也将影响习*近*平在国内的其它目标，他想在本世纪中叶前把中国大陆建成社会主义现代化强国。经济增速放缓的同时，习*近*平一直力推“共同富裕”。此外，中国经常标榜自己是一个负责任的大国，表明它比俄罗斯在乎变成国际社会的弃儿。

经常就中国军事战略撰文的上海学者倪乐雄认为，俄乌战争造成的破坏，可能会触动更多人呼吁和平解决台湾问题，因为“一旦打起来，所有的事都会变得非常复杂和不可预测，情势变化让人意想不到。对于亚洲等尚未陷入战争的地区，现在认识到最好坐下来理性谈判，不要走一条破坏性较强的道路，为时还不晚”。