前年11月警方围堵理大，大批市民于油尖旺一带上街声援。
前年11月香港警方围堵理大，四男被控暴动及蒙面法等，案件周二（1日）于区域法院续审。第四被告接受控方盘问，表示自己右手手指被警方打至骨折，且被拘留一日期间，多番要求看医生不果。另外，在庭上，法官林伟权多番打断主控官盘问，斥其用字不够准确，或对被告造成不公。（郑日尧报道）
本案四名被告早前被法官林伟权裁定表证成立，其中第四被告郑信达选择出庭作供，今日继续作供并接受控方盘问。
被告断骨遭漠视庭上叹只能死忍
控方引述郑信达的医疗报告，提到他右手手指骨折，但在19号获保释后未有即时求诊，等到20号才求医，质疑郑信达伤势的严重性。郑解释，自己19号在九龙城裁判法院获保释，当时穿着警方提供的衣服和纸拖鞋，已折腾了2天多，感到非常疲倦，所以决定先回家休息。
郑信达强调，自己在警署多番向警员要求看医生，惟警方只回复“你等下先啦”，外聘主控官张建波随即表示：“无理由唔俾你睇医生㗎㖞？”之后又质疑：“骨折咁痛点顶？”郑信达在庭上叹了一口气，一脸无奈地望着控方律师称：“死忍罗，当时只能死忍。”被问到他知不知道自己有权向职位较高级的警务人员（即“帮办”）要求看医生，郑表示自己并不知道。
法官多次打断控方律师盘问
在庭上，法官多次打断控方律师的盘问，批评控方问问题时，经常将自己的假设套入证人的理解和说法，要求他盘问时要有“逻辑”和“系统”，“唔好跳来跳去。”
其后控方问到郑被捕当晚的装束，郑表示自己本身喜欢黑色衣着，并解释自己有两个口罩，原因是工作环境大尘，而背囊内的衣服，是作放工后更换。对此，控方反驳并指出被告是“想”到油尖旺一带支援示威者，法官林伟权随即打断控方律师的话，斥责他不能假设被告衣着，与示威者相似便判断他参与示威，即使被告有意图参与示威，也应交由法庭判断。
林伟权多番向主控官指出他的用词不够准确，甚至乎“危险”，或对被告造成不公。他亦表示，虽然近期有案例厘清“共同犯罪”原则适用于暴动罪，但法庭裁决亦需要根据证据而定。
郑信达称当日原打算“揼骨过夜”
早前郑信达作供指，18号案发当晚于旺角与朋友吃宵夜后，打算到佐敦桑拿店“揼骨过夜”，在前往桑拿店途中被捕。他声称被捕时，警员以警棍打其右手手指至骨折，但拘留期间多次要求看医生不果。他事后没有向医生透露自己被警员打。
前年11月反修例示威期间，警方围堵理大，大批市民于油尖旺一带上街声援，郑信达及另外三人当晚被捕，四人被控于2019年11月18日与其他不知名人士，在弥敦道与窝打老道交界参与暴动。
本案涉及四名被告，依次为劳俊坤（23岁，大专生）、黄新民（26岁，地盘测量师）、连润发（30岁）、郑信达（40岁，地盘电工）。
