前达拉斯联储主席Richard Fisher认为，非常规货币政策可以用于帮助解释特朗普在政界不可思议的崛起。

Richard Fisher上周在Urban Land Institute秋季会议上发言称，看看如今的政治形势，“我为我的国家感到悲哀。”他当时还引经据典描述了他对货币政策的绝望，称：

就我所知的每一个银行家、保险业者、长期投资者和商业家都认为……这成了一个傻瓜的游戏。

他对CNBC证实，自己当天确有此言。

这位前美联储高官认为，过去的低利率和大肆印钞扭曲了市场价值，严重地伤害了储户利益，但美联储从金融危机以来就一直维持着宽松货币政策不放手。

所以，对于特朗普能在政界走到今天，或者其他地方类似的运动崛起，我一点都不惊讶。

Richard Fisher认为，正是全球央行的货币政策让中产阶级的焦虑感增加了。所以：

我们站上政治的十字路口也就不足为奇了。两个总统候选人里，一个倡导政府拿出更多的钱以缓解经济之痛，另一个则主张通过彻底更换引擎来提供安抚，虽然我们不知道如何、何时以及何地。

他认为，全球央行推出的零利率和负利率政策，以及QE项目，加剧了财富不平等，增加了经济和市场的风险：

这些项目，再加上一个力量有限、不负责任的政治阶层，将我们置身于现在这个令人不快的选举窘境。这些政治家们无法拿出合适的财政和监管政策来创造就业机会、促进经济繁荣。

事实上，Richard Fisher多年以来都不是超常规货币政策的支持者。早在2013年，他就呼吁，量化宽松政策不能永远持续下去。他在2014年曾表示，太晚加息可能令通胀失控。

与很多人认为去年的市场下跌归咎于中国相反，Richard Fisher并不这么认为。他说错不在中国，反而是美联储推出的QE要负更大的责任。他当时称，美联储的三轮QE政策提前透支了未来五年内的市场涨幅，未来股市的涨幅将会减小。