平地冒出“郭美美baby”，害得中国红十字会很受伤，被“腐败质疑”搅得鸡犬不宁。红十字会说，已以郭美美虚构事实、扰乱公共秩序为由向公安机关报案。

　　郭美美真有牢狱之灾？

　　我怎么觉得红十字会有乱咬人之嫌。

　　我们来看一下事件的来龙去脉。先是一个叫郭美美baby的20岁小美女在新浪微博上炫富，在北京住着大别墅，开着兰博基尼和玛莎拉蒂，是SCC超跑俱乐部会员，喜欢骑马旅游，富得确实耀眼。这引起网友好奇，便看她是什么来头，发现她在新浪认证信息是“中国红十字会商业总经理”。于是众网友质疑中国红十字会有腐败。舆论矛头一下子指向中国红十字会，把中国红十字会搞得焦头烂额，声誉受到重创。红十字会坚决否认设有“商业总经理”一职，也没有郭美美这个工作人员。事情闹大后，郭美美也承认自己不是“中国红十字会商业总经理”，并通过微博道了歉。

　　郭美美网上炫富并未犯法。她设置“中国红十字会商业总经理”身份，并不构成对中国红十字会的侵权，因为红十字会已经说了没有“商业总经理”一职；可见郭美美并没有侵犯子虚乌有的权益；她这只是一个网络虚拟身份。

　　网络虚拟身份太多，是最常见的网络现象。很多人在网上自封为总统、部长、委员长、高级经理......各色各样的身份都有，只要你展开丰富的想象，想象得到，差不多都有。从没有人，包括他们自己，就认为真的是什么“高官，巨商，贵人”。虚拟的目的只是为了好玩。大家都是这样在玩。

　　只是近两年才在网络一些重要方面推行“实名制”。但由于网民普遍反感和抵制，“实名制”并没有全面推广，相当多版块仅是倡导“实名制”，或继续允许使用虚拟名字和虚拟身份。

　　微博不是象银行、支付宝一样重要的必须“实名制”的地方，娱乐休闲是它的主要功能，很多人都用的是虚拟昵称和虚拟身份。新浪的认证也相对宽松，不必核实每一个用户的真实性，它是按照先注册先得名字的方式来游戏的。迄今为止，没有任何一部法律要求微博全得用真名，用真实身份。

　　所以，因为郭美美在微博用了“中国红十字会商业总经理”降罪于她，既于法无据，又有悖常理；红十字会“以郭美美虚构事实、扰乱公共秩序为由向公安机关报案”是莫须有的罪名。

　　如果郭美美有罪，那么，根据法律面前人人平等的原则，我们那些活跃在网上的“总统、委员长、部长、省长、总经理、总裁”等虚拟身份者，都是有罪的，都应收监。如果这样，那在全国要搞出好大一片虚拟身份的冤狱。

　　说实在的，红十字会廉洁度受质疑，不是郭美美的错，是这个社会公信力普遍受到质疑的大背景的错，郭美美只不过是一个导火线，没有郭美美，也终有其它导火线，把人们的视线引向红十字会，只是时间早迟而已。如果红十字会觉得冤枉，那也要怪众网友，是他们汇成质疑的洪流，席卷着红十字会。郭美美除使用了一个虚拟身份外，没有说过红十字会一句坏话。再说，“中国红十字会商业总经理”本就是一个杜撰的称谓，红十字会本来就没有这个职位，她侵犯了你红十字会什么呢？就好比我自封为“太平天国黑秀全”，就是侵犯了“太平天国”的声誉么？

　　红十字会应该欢迎网民的质疑，真金不怕火炼。澄清了与郭美美baby无关就行了，不要对一个弱小的网络小姑娘下毒手。要是郭美美因此坐监，那就成了中国红十字会杯弓蛇影的笑话，成了网络社会草木皆兵的笑话，成了法治社会又一桩莫须有案。虽然我们对她炫富不以为然，但作为网民，我们声援她无罪。