志愿者

图片：骏景花园业主不满区内建高压变电站，与公安对峙（志愿者）

广州骏景花园的业主抗议当局建设高压变电站的活动仍在继续，星期天晚上，五六百名骏景花园业主再度齐集，在小区外的交通主干道中山大道上游行，再前往变电站所在地西门抗议，一名要求匿名报道的业主周一告诉本台：“ 有五六百业主，先到北门，然后在大街上游行了一阵子，再到西门。警察没有出来，但把工地的灯都打开了，监控就能看到。”

上周五开始施工所在地大批的警察只剩下少量，业主们反映其实是退到了附近一宾馆内监视，同时派出大量便衣混杂在示威群众中。这名业主说此前被捕的一些邻居有人至今未曾获释：“ 昨天晚上都在说那些业主还没放出来，分别是现在警察不出来了他们没撤走，一部分在那个宾馆里面，一部分在工地的小房子里。业主每天晚上去游行也是希望通过外界的媒体对他们做出影响。  ”

周日广州的主要报纸《新快报》、《广州日报》《羊城晚报>、信息时报等都突然不约而同的就骏景事件打破沉默，刊登出骏景花园变电站爆发警民冲突的消息，几篇分别署名天宣（天河区宣传部简称）和穗宣的报道，内容几乎一样称变电站属于规划之内，合理合法；而专家曾向业主们解释变电站对人体无害，少数不明真相的业主受到煽动，攻击执法人员，期间十多名警察受伤等等。然而对警察的暴力驱散和抓捕行为则只字不提。连以敢言著称的《南方都市报〉也无例外。

一直企盼媒体曝光的骏景业主对这种官方通稿感到失望，化名蝴蝶的一名女业主说：“对于这个报纸业主们肯定很生气了，不过也有人说他们也是无奈，因为上面署名穗宣、天宣是宣传部的稿件吧！但我们业主现在说广州的报纸都不要订了，根本没有说事实。而且还说我们是暴民。他们警察那样驱逐抓捕我们，而且把很多业主都弄伤了，打我们的老人和小孩，把孩子像提小鸡一样抓走了，一个小孩当场被吓晕了。所有过错都推给我们说怎样暴力，他们是多么合法。而且本来他媒体是不想报的，可能因为境外有报道了。但是你看他报道这么一个倾向，我们能怎么办呢？”　

与此同时，连骏景业主的网络论坛也不再是一个畅所欲言的地方，蝴蝶说：“ 论坛负责人早就受到公安局警告，说不准发散步召集的东西、不能发传单；否则会被关闭。我们只是普通居民，只是想电站里我远一点，在一个感到安全的地方生活工作，还有我们的孩子，那个机器还在不停打桩，大家经过西门都要哭了，感到很悲哀。”
   
大型住宅小区骏景花园有约四万居民，鉴于距离民居和学校只有十多米兴建高压变电站可能造成的辐射等危险，两年来居民不断上访要求另选它址进行建设但一直不被接纳。十二月三十日当局开始派驻大批警察和保安强行推进工程建设，引发至今未间断的大规模抗议活动。

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

京大学教授市府外请愿　百人抗议房产权受侵

一百多名北大清华等大学教授在内的褐石园业主周日聚集在北京市政府门口上访请愿，要求政府对该烂尾楼盘负责。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

周日下午，北京市政府门外有一百多名手举标语的请愿者，他们都是清烂尾的商品房小区--褐石园的准业主，其中不少人是北大、清华等多家大学的教授，平均可能损失达到一两百万元。市政府信访单位当天接待了这群不寻常的访民，然而答复让人失望，其中一名维权代表袁老师周一接受本台采访时说：“接待结果让我们这些去的人很生气，因为我们去反映这个问题二三十次了，但现在给我们的答复是让我们去法院，政府完全回避了他监管的责任。”

有志愿者将这批高级知识分子在市政府门口有秩序地举着标语以及高喊口号的视屏发上了海外博讯新闻网。

其后他们还前往北京市公安局准备申请游行，被告知要向治安总队申请后，只好先行解散。

据了解北京泰跃房地产开发公司开发的项目褐石园位于圆明园东侧，由于比邻多家学府，吸引了大批北大、清华、北航、农大、林大等学校的教职工和一些在中关村工作人士购买，其中更包括北大副校长，中文系主任，知名电视主持人阿忆等。０７年开发商刘军因向原海淀区区长周良洛行贿被捕后，褐石园楼盘资金链断裂成了烂尾楼。但政府方面并没有重新审查该楼盘的预售，以致此后继续有买家购买了这批五证俱全，建成之日却遥遥无期的物业。准业主们认为行政部门在这一方面有不可推卸的责任。

袁老师说：“ 这个事情不单纯是经济纠纷，我们二期售房基本上都是在泰跃老板被中纪委抓了以后，而且五证都是在那之后颁发的，所以政府有一定监管责任在里面，这是不容回避的。  ”

虽然供职于国家最高学府，这批知识分子的维权道路同样艰难。新年伊始，就有警察上门对他们和家人进行骚扰，他们表示反感和不解，袁老师说：“海淀公安早就知道四号这个活动，元旦连续三天走访这些业主家里去做阻止的工作，但并未提供解决问题的方案。大家感到非常反感，因为公安浪费这么多人力不去调查泰跃方反而来调查业主，大家认为这是非常不妥的。”
   
历时一年多的维权活动中，这些具有社会地位和影响力的苦主们曾托全国和北京市的政协常委、人大代表通过不同渠道反映不果；他们也曾就走法律途径咨询过律师，意见是如果起诉开发公司只是延期交房的问题，法院很难强制执行；而据了解在去年年中的一次上访活动中， 66岁的教育部学术委员、北大中文系主任温儒敏更遭海淀区一名信访科长粗暴推出门外。周日也参加了请愿的温教授，周一婉拒了本台记者的采访：“现在我岁数大了，我不想。。但感谢你们关注这个事情，具体情况袁先生比较了解了。”

五百多户业主中，至今只有一期的部分业主在去年七月份收了楼，但仍面临房产证等多项问题，其中一名业主马先生说：“一期还有三栋楼没有解决，我们是七月份解决的，但是还有规划、房产证等问题。”

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。