大陆恢复民国号 一中无需各自表☀阿波罗新闻网
评论 > 惊人之语 > 正文
大陆恢复民国号 一中无需各自表
作者:

 

大陆方面一再宣称,只要“承认九二共识,什么问题都可以谈”……如果这是一句真心话,那么,这“什么问题”应该包含“国号问题”。果如是,大陆回复“中华民国”国号,也是“可以谈的”!

笔者认为,如果大陆将国号“中华人民共和国”改(恢复)为“中华民国”,将大大加快两岸的统一进程。简要分析如下:

一、“九二共识”的共识与分歧

应该说,“九二共识”是个文字游戏,是共产党与国民党在共识的基础上玩的文字游戏:其共识是“台湾与大陆同属一个中国”;这不仅表现为文字上,更重要的是理念及宪法上,也就是这里的“一中”,其“国土”是重叠的(国民党的“秋海棠”比共产党的“公鸡”还大)。而国、共的根本分歧在于:这“一中”是什么?(“秋海棠”)是“中华民国”?还是(“公鸡”)“中华人民共和国”?

至于共产党与民进党,原本就无共识:虽然民进党也曾放话说“如果大陆明确一中可以各表”,那就承认有“九二共识”;但民进党的用意很明确,它的“中华民 国”领土只是个“番薯”(台湾)而不是“秋海棠”──更有甚者,它曾说过“我们的确认为世界上只有一个中国,那就是(跟台湾没有关系的)中华人民共和 国”……不论是否认“九二共识”这四个字、还是要求大陆方面明确“一中可以各表”,都是是纯粹的文字游戏,“没有共识”是事实,这里暂不讨论它──以下 “台湾方面”主要指“国民党(蓝营)”。

二、“对等”与“国际生存空间”的困境

  大家都了解,台湾方面很在乎“对等”与“国际生存空间”问题。

  这些年来,尽管大陆方面在“一中原则”的表述上,有过多次的微调;但始终限于两岸之间。在国际场合,“…中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”这句话始终没有变。

  如此一来,台湾方面“对等”、“国际生存空间”的诉求,永远无法得到满足。民进党正是抓住这一点,不断诉诸悲情并抹红国民党。其实,对于国民党而言,何尝不曾对此疑虑重重?

  有“…中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”这句话,“一中”如果不能“各表”,国民党怎能接受?正因如此,对于“九二共识”,国民党在乎的是“各 表”,而共产党一直不愿意明确“可以各表”──据说胡锦涛最近的谈话,在英文版中明确了“可以各表”,但在中文版中,仍未明确。

 虽然大 陆方面一再强调“什么问题都可以谈”,但只要“中华人民共和国是代表中国的唯一合法政府”这句话还在,台湾方面的“对等”要求,一定不可能实现。而在“国 际生存空间”方面,对于台湾方面而言,只能由大陆方面“施舍”──这种“施舍”是随时可以收回的;其实,在大陆方面,就算很想要给予台湾方面“国际生存空 间”,也因为这句话而显得困难重重,难以满足台湾方面的要求。

三、“中华民国”在大陆的“正当性”几何?

  如果大陆方面更改(恢复)国号为“中华民国”,那“对等”与“国际生存空间”问题,就迎刃而解!

  试想,将来“海峡两岸”统一于“中华民国”,台湾不但没被矮化,甚至还能获得一种额外的心理满足,“对等”问题完全解决。

  问题是,“中华民国”这个国号,在大陆能被接受吗?依个人的看法,只要中共愿意,这完全没有问题!从两个方面分析:

  1)大陆民众的感情

  曾经,由于意识形态宣传,大陆民众对“中华民国”的确没有好感。但改革开放30年来,除了少数“极左”人士外,绝大多数的大陆民众,对意识形态的东西不再感兴趣;同时,中国的传统文化在大陆也逐渐回归,绝大部分的大陆民众,完全能够接受“中华民国”。

  2)“中华民国”在中共内部的“正当性”

  相对对于民众而言,对于中共本身,要接受“中华民国”,其难度稍大一些。但是,只要中共高层愿意,仍然没有问题!

  有党史研究者说,蒋介石政权被推翻后,“是否改国号”的问题曾经被共产党高层讨论过;是否改国号,毛泽东有过犹豫。在大陆政府取代蒋介石政权重返联合国之前,毛泽东还曾经感慨“如果中华民国国号不改,问题要简单得多(大意如此)”。

  如果中共高层愿意,将“中华人民共和国”国号确定前后的一些史实加以发掘、宣传,只要在中共内部形成“1949年,毛泽东等曾经考虑保留中华民国 >国号”这种气氛,恢复国号的政治阻力就会很小,其政治上的“正当性”就有充分保证!而对于中共而言,要做到这一点,简直是小菜一碟!

四、正视“一国两府”,一中无需各表

  在感情上,可能有些人不能接受“一国两府”。但是,“中国尚未统一”的现实是什么?说白了就是“一国两府”,为什么不面对现实?何况,一国两府,首先是“一国”,它总比“两个中国、一中一台”来得好!

  1)“内战”不能结束

  “一国两府”是典型的“内战”产物,所以“内战状态”不能“结束”。但这并非意味着两岸关系药处于“紧张状态”,它只是名义上的。

  双方可以签署“停战协议”;两岸关系的稳定发展,都在“停战协议”的框架内进行。这样,大陆为“中华民国(北京中央政府)”,台湾则为“中华民国(台北中央政府)”。

  在两岸都是“中华民国”的前提下,台湾的国际地位非常好解决:在国际组织中、在与各自的“邦交国”的交往中,都只有“一个中国(中华民国)”、都是“(各自宣称的)唯一合法代表”。

  这样一来,两岸政府要与对方“共用资源”就变得很容易,它与“唯一合法代表”的说法完全没有矛盾。

  2)台湾的国际地位与两岸资源分享

  “一国”问题解决了,其他问题就变得相对容易。

  在各种国际组织场合,在“中华民国代表团”中,大陆方面、台湾方面的代表各有几个,完全是“一中”内部问题──甚至,让台湾方面的人员担任代表团团长,大陆方面也不丢面子!不但解决了“对等问题”,又解决了“国际空间问题”。

  在“邦交”方面,大陆、台湾再也用不着争夺邦交国。在与大陆建交的国家中,台湾方面可以派员参与“中华民国大使馆”,没有被矮化的问题;只要大陆方面愿 意,某些领事馆的领事,由台湾方面派员担任,又有何不可?都是“中华民国”、就一个中华民国嘛!同理,在与台湾方面建交的国家中,大陆方面也可以派员参与 “中华民国大使馆”;只要台湾方面愿意,某些领事馆的领事,由大陆方面派员担任,又有何不可?还用得着争夺邦交国吗?

  其实,如果大陆方面将国号改为“中华民国”,还有额外的好处,可以大大压缩台独势力的政治操弄空间。

  当然,大陆更改国号,在国际交往中会牵涉大量的事务性问题,如护照、外交档签署、驻外机构名称等的改变。不过,有一个变通的办法可以减少这类事务性安排 的工作量,那就是:正式国号暂时使用“中华人民共和国”,同时使用“中华民国”作为别称;经过一段时间的过渡,最终将正式国号确定为“中华民国”。但是, 不论这些事务性的问题有多复杂,它总究只是事务性的,如果大陆方面真有诚意致力于“和平统一”,将国号恢复为“中华民国”,这些纯事务性的问题,我想难不 住中国的外交官,兹不赘述。

 

阿波罗网责任编辑:郑浩中

来源:黄花岗自由论坛

转载请注明作者、出处並保持完整。

家在美国 放眼世界 魂系中华
Copyright © 2006 - 2025 by Aboluowang

免翻墙 免翻墙链接