由于我参加89民运的经历，北京高校学生自治联会等学生组织的文件、会议、决议等记录都非常明确，学生运动是和平、理性、非暴力的，根本不可能有“打、砸、抢烧、杀”等可能性。

可中共一定要诬蔑说北京6月2号开始发生“打、砸、抢、烧、杀”等的反革命暴乱，6月3日晚上军队就开始暴力镇压，叫我怎么相信中共当局单方面的报道，中国当局应该将所有收集的档案里的学生组织的文件公开，以便从各个方面全面调查64真相。

我对西藏青年一代能在奥运之年展开这一活动表示敬佩（当然，我对其中的暴力活动表示反对）。这一活动确实使西藏问题成为全世界的焦点。由于中共当局处理这些事件通常采用暴力和欺骗方式，而且一开始就阻止西方媒体实地采访，中共当局现在看起来又很强大，因此西方主流媒体更多报道了对中共统治不利的一面，这是非常正常的。其责任是中共政府的错误的政策选择。其实现代社会游行示威很正常。而且暴力事件肯定是要受到大众的谴责的，因此开放媒体是非常重要的，以便事件能多方面、多方位报道，避免舆论一边倒。当然中共长期的统治方式肯定受到民主国家的批评和质疑，这是件很正常不过的事。诚然西方媒体的偏向一面的报道确实容易点燃中国的民族主义。而且中国由于近代过去的积弱历史以及现代近三十年的持续成长的经历对中国国民产生了很大的心理变化。因此，对这一现象应该多做研究。

我个人主张西藏是中国的领土（现阶段更多的是为了避免战乱），但我主张地方自治、民族自治和联邦体系。我对中国大多数民众的大一统观念表示非常理解，因为这是中国的历史形成的。中国历史分立既是战乱，虽然统一民众也是做奴隶，但战乱对大多数民众而言甚至连奴隶也做不成。所以大统一是历史形成的，同时也是统一后皇权的巨大力量产生的心理文化暗示。俩方面都促成民众大统一观念的形成。因此宪政民主社会的自治和联邦体系是与中国传统皇权历史文化不同的，因此在这方面转型比较难。自治、联邦体系和宪政民主观念、制度一样与中国传统和皇权体系是不同的、异质的。当然只要今后走向一人一票的民选体系，权力自下而上，地方自治和联邦体系便是不言而喻的。

摘自 王有才：我个人对这次西藏拉萨事件的看法

==========

背景介绍：

2004年03月04日