文革开始以后，周恩来眼看着身边一个个老战友、老同事和老部下被毛泽东或者打入冷宫，或者打倒，甚至迫害至死，不禁有唇亡齿寒之感。他不想步刘少奇、林彪等人的后尘被毛泽东打倒，因此费了极大的心思保住自己的“晚节”，乃至在身患绝症、弥留人世之际还念念不忘。
*忠君到死*
1975年6月16日，已经动了三次大手术的周恩来在病榻上给毛泽东写了最后一封信。他写道：“从遵义会议到今天整整四十年，得主席谆谆善诱，而仍不断犯错，甚至犯罪，真愧悔无极。现在病中，反复回忆反省，不仅要保持晚节，还愿写出一个像样的意见总结出来。”
周恩来从来没有写出这样一份总结。这对他来说也许是有利的。否则，即使以当今中国政治价值观念来判断，周恩来在文革中“保持晚节”的所作所为也很难和他“人民好总理”的形像相一致。
*文革前期干将*
周恩来同文革派关系十分密切。1966年，毛泽东要成立中央文革小组指导文革。周恩来在中共政治局会议上提议陈伯达担任组长，提议毛泽东的妻子江青担任第一副组长。江青在文革中发迹，后来成为中共政治局委员，就是从这时开始的。
文革专家宋永毅说：“周恩来从文革66年开始，一直到林彪事件之前，他一直是文革派的一员。只不过他不是文革中间的新贵。他也不是文革派中间的嫡系。中央文革碰头会谁主持呀？周恩来主持。所有这些决议都是他批准出来的。周恩来当然是文革派。”
*吹捧江青*
在整个文革过程中，尤其是在文革初期，周恩来曾经大力推崇江青。例如在1968年3月27日北京的一次十万人大会上，周恩来就主动介绍了“江青同志的战斗生平”。他说江青当年写过“战斗的文章”，“红文章”，是“毛主席的亲密战友，勤奋的学生”，对同志“能热情认真地帮助”，对敌人“敢于把他们端出来”。他还在大会上两次带头高呼“誓死保卫江青同志！”
1969年中共九大时，周恩来亲自提名江青担任中共政治局委员。而在此之前，江青连中共中央候补委员都不是。到了1973年的中共十大，周恩来甚至提名江青担任中共政治局常委。只是这一次毛泽东给挡了下来。
*推崇林彪*
周恩来对文革中的另一个风头人物林彪也不遗余力地推崇。1966年8月，中共召开八届十一中全会。周恩来对毛泽东提携林彪的想法心领神会，积极推荐林彪成为党内排名第二的领导人。为了突出林彪的副统帅和接班人地位，周恩来主动提出不再提及自己中共中央副主席的头衔，从而也避免提及其他几位副主席的头衔，使林彪成为唯一的副主席。
为此，周恩来曾经在文革初期多次公开自豪地提及这件事，说林彪“是活学活用毛泽东思想最好，跟毛主席跟得最紧的，我推荐他为副统帅”。
中共九大时的宣传画 1969
在1969年召开的中共九大上，毛泽东有意让周恩来也担任副主席，周恩来一口谢绝，为的是突出林彪的接班人地位。这时，周恩来对林彪的吹捧达到了登峰造极的地步。1969年4月14日，周恩来在全体大会上说：
“林彪同志一贯高举毛泽东思想伟大红旗，最忠诚、最坚定地执行和扞卫毛泽东同志的无产阶级革命路线。”“我们还为有了众所公认的毛主席的接班人林副主席而感到很大幸福。”
他还公开篡改朱德和毛泽东在井岗山会合的历史，把中共南昌暴动中只是一个基层军官的林彪说成是率领部队和毛泽东会师的领导人。他说：“林彪同志南昌起义失败后，带领部队上井冈山，一直在毛主席身边战斗。所以我说南昌起义的光荣代表应该是林彪同志。”
文革专家宋永毅说：“周恩来和林彪的关系好过他和毛泽东的关系。汪东兴在林彪家里面抄出很多周恩来送给林彪的，包括他们一起拍的好多照片、送给林彪的东西。陈光，就是邱会作的儿子，写的那个庐山会议讲到，说林彪一再关照他下面的五大金刚，要在中央文革碰头会中间和周恩来合作。这是特地关照多次的，说周恩来就代表我。即便是庐山会议以后，周恩来还一直想要保住林彪。他好几次让林彪做一个检查什么的。
*恶毛之所恶 打毛之欲打*
在吹捧文革派的同时，周恩来对毛泽东要打倒的人则是毫不留情。1965年底到1966年5月期间，中共中央书记处的彭真、罗瑞卿、陆定一和杨尚昆成为文革第一批被打倒的高级官员。周恩来对毛泽东的决定坚决支持，而且亲自组建了文革文件起草小组，起草开展文革的《五一六通知》。
周恩来还在国务院系统的国家对外文委、中国科学院和国家科委亲自抓了文革试点，把这些单位的负责人张彦、韩光和张劲夫统统打入“反党集团”。在其它一些机构，包括在一些省级领导机构，周恩来则是有选择性地打“走资派”，把自己的亲信保下来。
1966年5月21日，就在中共中央发出《五一六通知》五天以后，周恩来在中共政治局扩大会议上做了近万字的发言，第一次提出了“晚节不忠，一笔勾销”的说法，证明毛泽东打倒老官员的行动有理。
周恩来不惜以中共早期领导人瞿秋白为反面教材，说“瞿秋白就是一个叛徒”。原因是“他临死时写了一篇《多余的话》……意思是我不应该参加政治活动……我提议把瞿秋白从八宝山搬出来。”
结果，周的讲话传出去之后，瞿秋白的坟墓立刻被砸毁，红卫兵在全国范围内展开了破坏坟墓的高潮。
*批评朱德*
朱德曾经是和毛泽东一起被中国人喊过“万岁”的中国领导人。1966年5月18日，中共政治局在毛泽东的授意下开会批评朱德，原因是他对批判“彭罗陆杨”持消极态度。
周恩来在发言时指责朱德多次犯过路线错误，“反对毛主席”。还教训朱德说：“毛主席说过，你就是跑龙套，可是你到处乱说话。你要谈话，得写个稿子，跟我们商量。”“你是不可靠的，是不能信任的。”
*保毛之欲保*
周恩来在文革中保护大批官员的事迹常常被人称颂。这其中包含着周恩来待人温和，与人为善的一面。与当时江青等人相比较，周恩来应该算是一个好人了。但是，周恩来唯毛泽东的马首是瞻。毛泽东要打倒的，他不会保护，而且还会落井下石，助纣为虐；毛泽东要保的，或者要手下留情的，周恩来便会积极保护。
*紧跟毛之反复*
周恩来是元帅贺龙的入党介绍人，两个人关系密切。中共南昌暴动中，周恩来是最高领导人，贺龙则是暴动的总指挥。他率领的国民革命军第20军就是暴动部队的主力。文革之初，贺龙落难，周恩来有心要保，而且在家中收留了贺龙夫妇。
但是在毛泽东决定打倒贺龙以后，周恩来则是坚决执行。叶群在文革碰头会上提出专案审查贺龙。周恩来表示附议。周恩来后来还亲自代表中共中央向贺龙宣布对他进行审查。他还在逮捕贺龙的逮捕令上写下数百字的批语，大骂了贺龙一通。
在毛泽东转变态度之后，周恩来会及时转向。林彪事件以后，毛泽东表示：“看来贺龙的案子假了。”周恩来马上派人把贺龙的遗孀薛明从贵州接回北京。1975年6月9日，周恩来抱病出席贺龙骨灰安放仪式，亲自致悼词，先后向贺龙遗像鞠躬7次，并且哭着向薛明道歉说“没有保护好”贺龙。
文革初期，中国军队代总参谋长杨成武被打倒。周恩来明知这是一场冤案，但当年不仅没有替杨成武讲话，反而落井下石。
林彪倒台之后，毛泽东表示杨成武的案子可能错了。周恩来便开始保护杨成武夫妇的安全。杨成武后来回忆说，周恩来在1974年7月31日曾经向他道歉说：“成武啊，在林彪诬陷你的会上，为了尊重主席的决定，我也说过违心的话，说了错误的话，我向你道歉。”
周恩来对“刘邓资产阶级司令部”两位首要人物的态度也能说明这一点。
*迫害刘少奇*
文革中声讨刘少奇和陶铸大会
对于中共第二号人物刘少奇，毛泽东意欲置于死地而后快。《》杂志主编陈奎德说：“周恩来当然在路线上是比较同情刘少奇的。但是到了文革发动的时候，他选边站。他比刘更早地知道毛的意图。周在政治上是一个非常清楚的一个人。他后来选择站在毛这一边。”
周恩来作为“刘少奇专案审查小组”组长，不惜和江青一道陷害刘少奇是“大叛徒、大内奸、大特务、大工贼、大汉奸……是一个五毒俱全、十恶不赦的反革命分子”，而且在关于刘少奇被捕叛变的罪证材料传阅件上提到要“保持晚节”，吹捧江青。
他写道：“毛泽东思想的传播，毛主席声音的传达，毛主席指示的执行，这是考验我们够不够做一个共产党员，能不能保持革命晚节的尺度。在这一点上，我们要向你(指江青)学习！我更要向你学习！”
江青随后在上边批示道：“向恩来同志学习！共勉励，保晚节！”
1969年10月，周恩来亲自负责将中国高级官员送往外地“战备疏散”。周恩来把刘少奇交给汪东兴手下的人去处理。尽管周恩来时时刻刻都了解刘少奇悲惨的境遇，但是没有任何证据显示他曾经对刘少奇施以援手。结果刘少奇没过一个月就在河南省开封市被迫害至死。周恩来也从来没有对刘少奇之死表示过任何歉意。
已故中国国家主席杨尚昆也承认周恩来“讲过一些违心的话，做过一些违心的事，甚至说过错话，办过错事”。
据说，邓小平在1980年3月20日也表示：“在刘少奇问题上，在彭德怀、贺龙、陶铸等人的问题，周恩来也是有过失的。”
*照顾邓小平*
邓小平夫妇1972年在江西
但是被送往江西的邓小平却有着不同的命运。记者问文革专家宋永毅：
记者：周恩来对邓小平有没有不满？
宋：周恩来对邓小平的不满，文革初期是显而易见的了。周恩来发表了大量骂刘少奇的言论，大量骂邓小平的言论。
但是由于毛泽东明确指示要与刘少奇区别对待，周恩来便亲自打电话给江西党政领导人，亲自过问对邓小平一家的生活安排，还对江西省领导人说，邓小平下去“是到农村锻炼”。
林彪事件以后，毛泽东考虑让邓小平复出，周恩来马上宣布解除对邓小平的“监督劳动”。1972年12月18日，周恩来又借着毛泽东肯定邓小平功绩的机会，要毛泽东的亲信纪登奎和汪东兴写信提议恢复邓小平的工作，再拿着这封信去请示毛泽东。毛泽东欣然应允，邓小平因此复出。
*奉旨解放官员*
实际上，文革后期大批老官员被“解放”，最早也是因为毛泽东提议的。毛有一次问道：“怎么打倒了那么多干部？我也无意把他们都打倒嘛！”周恩来顺势“落实干部政策”，解放了数以百计的高级官员。
正如周恩来自己在文革初期所说：“主席领导我们，要我们做的，没有别的话好讲。我保了多少人，刘少奇、邓小平、王光美……但我还不是‘保皇派’，我奉命‘保’。”
*牺牲干女儿、弟弟、卫士长*
为了显示自己对文革的绝对支持，周恩来甚至不惜牺牲自己身边关系最密切的人。
曾经担任中共中央党校理论研究室副主任的阮铭1994年在一篇文章中写道：“在查证‘四人帮’的罪行中，发现那些文革中惨遭迫害的冤案，在逮捕令上几乎都是周恩来的签名，包括逮捕他自己的干女儿孙维世。”
1968年，在江青的逼迫下，周恩来签字批准逮捕孙维世。几个月后，孙维世惨死在监狱里。
周恩来的卫士长成元功跟随周恩来几十年，忠心耿耿。1968年3月无意之中得罪了江青。江青要逮捕成元功。邓颖超代表周恩来告诉汪东兴说：“一定要逮捕成元功，说明我们没有私心。”于是成元功被送进江西的“五七干校”，一去就是将近八年。
周恩来还在1968年亲自批准逮捕了自己的弟弟周同宇(原名：周恩寿)。尽管文革后透露的情况显示周恩来当时也是担心弟弟被红卫兵迫害，因此让北京卫戍区逮捕了周同宇，“保护”起来。但是周同宇毕竟被关进监狱7年，“不能看报纸，不能听广播”，直到1975年5月才被释放。
*鼓励红卫兵行凶*
周恩来在文革初期还曾经鼓励红卫兵的“打、砸、抢”。1966年8月，北京市红卫兵到一个小业主李文波家里抄家，并且殴打他和他的妻子刘文秀，不准刘文秀上厕所。李文波拿起菜刀反抗，结果当场被红卫兵活活打死。警察逮捕了刘文秀。红卫兵准备召开十万人大会声讨李文波，并且在大会上当场打死刘文秀。
周恩来得知消息以后没有同意，而是下令法院在李文波死后还判处他死刑，而且判处根本没有动手的刘文秀死刑，把她枪毙了。周恩来说这样做是为了保护红卫兵，实际上是利用司法机构为红卫兵凶手脱罪，“合法地”滥杀无辜，后果是，北京市被红卫兵打死的人随即急剧增加。
*曾为毛上级 捧出毛泽东*
在二十世纪三十年代国共第一次内战期间，周恩来在党内的地位曾经远远高于毛泽东。即使是中共所说的确立毛泽东在党内领导地位的“遵义会议”上，毛泽东也只是在周恩来的全力推荐下当选为中共政治局常委，而会议决定“仍由最高军事首长朱周为军事指挥者，而恩来同志是党内委托的对于指挥军事上下最后决心的负责者”，“以泽东同志为恩来同志的军事指挥上的帮助者”。
后来又成立了三人军事指挥小组，周恩来是组长，毛泽东和王稼祥是组员，周仍然是毛的上司。但是周恩来此后逐渐将毛泽东推到前边，自己则甘当副手。红军到达陕北以后，周恩来主动把军委主席一职让给毛泽东，毛泽东才开始名正言顺地成为中共军队的最高领导人。
如果说“遵义会议”是毛泽东命运的转折点，那么周恩来就是推动毛泽东命运转折的主要推手。毛泽东自己也曾经说过：“如果周恩来不同意，遵义会议是开不起来的。”
据说，二十世纪三十年代初期，斯大林曾经有意让周恩来担任中共的最高领导人。周恩来却认为自己不适合做一把手。杨尚昆曾经回忆说：“记得解放战争后期，恩来同志在一次谈话中说道：‘我不能做一把手，只能作为正确路线领导下的好助手。’”
而周恩来眼中的“正确路线”就是毛泽东的路线。他辅佐毛泽东几十年，没有说过毛泽东一个“不”字，也没有对毛泽东发动的文革说过一个“不”字。
*拒抓四人帮*
在周恩来最后的日子里，每天都到医院看望周恩来的叶剑英曾经和他进行过最后一次谈话。周恩来的警卫人员回忆说，当时叶剑英让警卫和护理人员全部退出。叶剑英事后还让工作人员随时记录周恩来可能讲出来的想法和对中央某些人的看法。结果周恩来一个字也没有讲。
叶剑英和周恩来究竟说了些什么，我们无从得知。不过叶剑英后来曾经说，当时党内有很多人来找他，提出要采取行动抓四人帮。叶剑英试探过周恩来的口气，周恩来说还是要相信毛主席，要听主席的话。叶剑英说，周恩来不愿意谈论这个话题。
*愚忠还是演戏？*
据《走下圣坛的周恩来》一书记述周恩来身边工作人员的回忆，直到距离离开人世只有几天的1976年1月2日，弥留之际的周恩来还让工作人员给他读毛泽东新发表的两首诗，而且脸上露出了最后一次微笑，轻轻地说：“中国出了个毛泽东 ......”
这到底是周恩来的内心感触，还是为了“保持晚节”而做的表演，我们无从得知。不过，以周恩来对毛泽东斗争哲学和斗争手段的深刻了解，如果上述表现是发自内心的，说明他对毛的愚忠到了何种程度；而如果是表演，这种到临终还不得不做的表演更显示了中共政治的险恶。
================================================================
宋永毅: 一个被掩盖了的文革周恩来形像 (学术版)
不时听到有人抱怨目下众多的"纪实文学"曲解了文化大革命的历史真实。其 实，只要稍加留意，文革史的读者们已不难分辨出它们中的文学性与历史的真实性 之间的区别。事实上，这些纪实文学的作家们也并不讳言他们的文学虚构。在我看 来，更大的曲解来自某些貌似非常"历史"而实际上悄悄地剪裁并掩盖了历史真实 的"历史著作"。如果不做深入的本文比较，即便是细心的读者也难以一眼洞见底 蕴。尤其当这些著作以年谱、传记、文献、记录影片等历史的记载体（其实是某种 "剪裁体"）形式出现，并伴随着多卷本（集）的长度，准确的年月日，浩繁的引 证，琐碎的细节和清晰的图片时，要剔精抉微地烛其真伪，确非易事。在去年中国 大陆的"周恩来热"中涌现的由中共最权威的党史研究机构--中共中央文献研究 室编撰的《周恩来年谱》（三卷本，下称《年谱》），《周恩来传》（四卷本，下 称《传》）以及十二集大型电视文献纪录片《周恩来》（１），却不幸正是这样一 种以剪裁历史见长的"历史著作"。尤其是它们精心地剪裁出了一个文革狂澜中" 中流砥柱"的周恩来的形象（２）。
剪裁者，有意去存取舍也。它不是完全的凭空伪造，所依的也可说是历史事实 的一部分。只是这些部分事实来自编撰者对历史整体的一番或许是言不由衷、用心 良苦的加工与拼凑。与伪造者对读者的期待一样，剪裁者也是为了掩盖历史的真实 ，误导读者得出与史实完全相反的结论。大约经历了文化大革命的中国读者不会再 轻易地相信"毛林会师井冈山"之类的空穴来风式的神话，而编撰者认为自己只是 剪裁历史而不是伪造历史又可以减轻撒谎的心理重负，因而这一方法在上述作品中 可谓一脉流贯。这里先举一例，借一斑以窥全豹。在上述三种传记中，都提到了周 恩来反对毛泽东关于"资产阶级反动路线"的提法的事："国庆节这天……林彪发 表讲话时，却公开把矛头指向刘少奇和邓小平，宣称'同资产阶级反动路线的斗争 还在继续'，要求红卫兵小将们敢于斗争，前赴后继地把这场运动深入下去。对' 资产阶级反动路线'这个提法，周恩来有不同看法，他曾当面向毛泽东表示了自己 的意见。他担心的是，这个提法将导致更多的领导干部受到冲击"（３）。这一故 事还被几乎所有大陆有关周恩来在文革中的书籍作为"周总理与毛主席对国内形势 的估计和'文化大革命'的作法上存在根本分歧"的例证（４）。这里，姑且不论 关于林彪讲话中提出"同资产阶级反动路线的斗争"有误，因为林的原话是"同资 产阶级反对革命路线的斗争"（５），两者不可同日而语。更重要的是，有关周恩 来反对提"资产阶级反动路线"一事，编撰者舍去了极为重要的结尾。关于这一史 实的来源，《传》原注为原中央文革小组成员王力的回忆。然而，王力的完整回忆 却是：
周总理看到《红旗》社论后曾对王力说："党内路线问题只有'左'，右倾机 会主义的提法，怎么用了'资产阶级'，还'反动'呢？我要去问主席。" 问了 以后，周总理告诉王力说："主席同我用英文讲了'反革命路线'，'反对革命路 线'，'反动路线'这三个词的区别。我对主席说'我懂了'"（６）。
从上面的回忆中可以看到，周恩来所注目的主要是一个文字性的提法问题，他 从来就没有向毛当面表示过这"将导致更多的领导干部受到冲击"的不同意见。更 耐人寻味的是，他当时以一个小学生的姿态去问了毛后，马上表态说："我懂了" --这不仅清楚地表明他已为毛所折服，更表示了他对毛个人的效忠以及他的路线 的支持。这里那有什么"根本分歧"的踪影？有的只是周恩来对毛"理解要执行， 不理解也要执行"的忠心。而当编撰者取前因舍后果地剪裁了历史后，一段原本说 明周在毛面前无原则地卑膝效忠的史实，竟成了周与毛当面斗争的业绩。而在这种 黑色幽默式的颠倒剪裁中，历史的整体性和真实性自然被破坏殆尽了。
◇ 文化大革命的发动
要完整地评述周在文革中的表现，恐怕要从文革的发动谈起。毛无疑是文革的 发动者，但毛绝无可能独立寒秋地呼唤出漫天狂飙。从１９６５年底的批《海瑞罢 官》，进而１９６６年５月政治局扩大会议上揭出"彭罗陆杨反党集团"和发出" 五·一六通知"，到８月的八届十一中全会和公布"十六条"，是文革呼风唤雨的 发动期。一个无法回避的问题是：周在这一时期中是毛的支持者？反对者？抑或中 立者？而正在这一问题上，上述三本史著或讳莫如深，或大砍大舍重要的史实。首 先，周虽然没有直接参与写作批判《海瑞罢官》，但他一旦明白毛的意图，立刻积 极支持。在中共近年来内部发行的《文化大革命研究资料》中，公布了一个"五· 一六通知"的"原件附件"："一九六五年九月到一九六六年五月文化战线上两条 道路斗争大事记"。在这一"大事记"中，有整整几段赞扬周站在毛的路线一边， 与彭真作了坚决的斗争。例如，"（１９６５年）十一月二十八日在周恩来同志的 督促下，彭真同志被迫在人大会堂西大厅开会，讨论北京报纸转载姚文元同志文章 的问题……"又如，"（１９６６）四月二日周恩来同志报告毛主席，完全同意毛 主席的指示，指出'五人小组汇报提纲'是错误的，准备召开书记处会议讨论毛主 席的指示"；再如，"四月九日至十二日邓小平同志主持书记处会议，周恩来同志 参加。先由康生同志传达了毛主席的指示……最后，周恩来同志和邓小平同志指出 ，彭真同志的错误路线，是同毛主席的思想对立的，是反对毛主席的。这个会议决 定：（一）起草一个通知，彻底批判'五人小组汇报提纲'的错误，并撤销这个提 纲。（二）成立文化革命文件起草小组，报毛主席和政治局常委批准"（７）。如 果考虑到"五·一六通知"作为文革纲领性的文件通篇由毛亲自修改定稿，那么周 毫无疑问是毛心中的忠臣与亲信。而在三百万字之巨的《年谱》中，上述史实或被 完全舍去，或删去周最关键的坚决反彭真的政治错失。例如，１９６６年４月２日 周向毛表示支持一事，在《年谱》中竟变成了"４月２日在河北邯郸同省，地领导 座谈，听取关于打井抗旱工作的汇报……"（８）这种以周的工作职责--抓生产 的流水帐来掩盖他重大政治错误和过失的方法，也是贯穿上述三部史著的一种一箭 双雕的误导手法。一来它可以遮丑，二来又突出了"人民的好总理"念念不忘民生 的亲情。
根据最近在海外出版的陈伯达回忆录《陈伯达遗稿--狱中自述及其他》，是 周恩来帮毛一手组建了中央文革小组（９）。第一，陈的组长是周向政治局常委推 荐的。第二，还是周恩来，提议江青任中央文革小组的第一副组长--依据最新披 露的中共内部档案："周恩来同志在政治局会议上，就中央文革小组成员名单讨论 时，提议：江青同志担任副组长，第一副组长（摘自一九六六年六月档案）"（１ ０）。第三，又是周恩来，在中共的八届十中全会上向全会推荐林彪为副统帅，毛 的接班人。由此可见，毛发动文革名正言顺的文（中央文革），武（林彪为首的军 人集团）组织班子，都是周帮忙搭建的。周为此也颇引以为自豪，多次在文革中接 见群众讲话时提到。１９６７年１月２１日，时值不少群众炮打林彪和陈伯达之际 ，周在人大会堂接见部分来京军事院校学生时就说过："在十一中全会上，我推荐 了林彪同志，他是活学活用毛泽东思想最好，跟毛主席跟得最紧的，我推荐他为副 统帅。他毛泽东思想红旗举得最高，用毛泽东思想教育解放军最好。另一个是把毛 泽东思想领会得最好，从理论上阐述和宣传得最好，这就是我党杰出的理论家陈伯 达同志。他们是经过几十年考验的。我们要用尽一切努力消除诽谤。"（１１）关 于周在建立林的副统帅地位中的作用，当年林家未过门的媳妇张宁的回忆录中也有 提及："文革初期，毛泽东数次指令林彪进京，林彪不肯进京，从哈尔滨躲到大连 。毛泽东调不动林彪，心中不快，吞食安眠药，声言'活着没意思'。周恩来窥悉 毛的心思，以恩师身份出面做林彪工作"（１２）。林彪是否真不肯进京当第二把 手，还是一种待价而沽的姿态，且另当别论。但这里关于周的作用，妙在"窥悉毛 的心思"六字。毛虽是主席，但要提名自己秘书和老婆升官窃国，则有脸面上的难 处。周不用毛开其金口，便主动提出毛想要提而不便提的事--帮忙和"帮闲"已 帮到了主人的下意识层面。
中共在１９６６年５月４日至２４日的中央政治局扩大会议和８月８日到１５ 日的八届十一中全会，一直被中共官方，从而也被上述三本著作认为是"文化大革 命全面发动的标志"。上述史著中虽然也犹抱琵琶半遮面地提及周的表现，但总闪 烁其词，语焉不详。关于周在５月２１日在中央政治局扩大会议上的重要讲话，《 周恩来年谱》只作两句话的记载："５月２１日，在中共中央政治局扩大会议上讲 三个问题：（一）防止反革命政变问题。（二）领导和群众问题。（三）保持晚节 问题。"（１３）究竟周在其近万字的演说中讲了一些什么，中心议题又是什么， 中共的史学家们在刻意回避。让我们不妨引用几段文革中广为流传，并得到周首肯 的这一讲话。在第一个问题中，周开明宗义地指出："完全同意林彪同志的讲话（ 即林彪５·１８关于政变问题的讲话），讲得很好"。然后他大批彭、罗、陆、杨 反党集团："主要问题是防止修正主义当权。彭、罗、陆、杨是一个一个地夺取我 们的阵地，有笔杆，有枪杆，有党权。第二是防止修正主义发生政变。第三要防止 修正主义的军事政变……对政变的危险，同意林彪同志的讲话，中央与地方以中央 为主，国内与国外以国内为主，党内与党外以党内为主，上边与下边以上边为主" --这便是周对文革前中国政治形势的分析。它的侧重点完全在子虚乌有的所谓" 反革命政变"上。如果我们同意中共的党史专家们的意见："周总理与毛主席对国 内形势的估计和'文化大革命'的作法上存在根本分歧"。那么，周和林彪的估计 一样，出于他们的某种政治需要，他们都估计得比毛更黑暗，更极左。周的讲话就 显然比毛的五·一六通知还有过之而无不及。在他讲话的第二部分，即"领导与群 众问题"中，周积极鼓吹对毛的个人崇拜，甚至提出："毛泽东思想是马列主义的 顶峰，毛泽东思想是帝国主义、资本主义走向灭亡，社会主义、共产主义走向胜利 的这个伟大时代的顶峰，就是最高峰的意思，毛主席与列宁一样是天才的领袖，是 世界人民的领袖……通过文化大革命的活动，我们要更好地宣传毛主席的领袖作用 ，不仅在中国，而且要在全世界宣传毛主席的领袖作用，要谦虚谨慎，还要当仁不 让"。在第三部分"保持晚节问题"中，周以自己老资格的党内高级干部的身份， 向全党老干部提出："要跟着毛主席。毛主席今天是领袖，百年以后也是领袖。晚 节不忠，一笔勾销……"他更以李秀成、瞿秋白为例说明"晚节不忠"的危险。他 指责瞿为"叛徒"，提出："不因为他死了就是烈士，我提议把瞿秋白从八宝山搬 出来。把李秀成的苏州忠王府也毁掉。这些人都是无耻的"（１４）。由于周第一 个在党的政治局会议上主张对死者墓地的打砸抢，数月以后，他的讲话广为流传， 瞿、李两人的墓地即被红卫兵全部毁掉，文革群众性政治暴力中对死者尸体、墓地 的残害即以此滥觞。
有关周恩来当年坚决支持毛发动文革的责任，连前中共领导人都觉得实在难以 否认。据说早在１９８０年３月２０日，邓小平在看了中央起草小组《关于建国以 来党的若干历史问题的决议》的提纲后，就与部分政治局委员谈到过周在文革中的 "错误，过失"："文化大革命初期即推荐了林彪为党的副主席、毛泽东的亲密战 友；在起草九大党章时，又把林彪作为既定接班人，并以法加以确立；周恩来在中 共九大筹备期间，曾提名江青、叶群为政治局委员；在中共十大筹备期间又曾建议 江青为政治局常委；关于设国家主席一职，也是周恩来在政治局会议上提出由林彪 担任的建议；在刘少奇问题上，在彭德怀、贺龙、陶铸等人的问题上，周恩来也是 有过失的"。胡耀邦、陈云也认为周对文革的发动等重大问题"是有一定责任的， 不能都归于当时政治环境、气候，否则就不是马克思主义立场、观点"（１５）。 令人遗憾的是，所有周的错失在这三本史著中丝毫没有提及。纵观这些中共的党史 专家们在上述史著中为周所作的用心良苦的掩盖，使他们竟离这些中共前领导人的 "马克思主义立场，观点"都相去甚远。
◇ 和林彪、四人帮的关系
为把周恩来和林彪，"四人帮"在文革中基本同盟、也有分歧的复杂关系说成 是纯粹的"斗争"关系，并进而把这种所谓的"斗争"夸大为长期持久的斗争，即 把１９７１年林彪事件以后的矛盾移花接木到文革初期，又导致上述三本史著用心 良苦地剪裁和掩盖历史真实。例如，《年谱》中有这样一条记载："（１９６６年 ）７月２６日在中共中央政治局扩大会议上说：对林彪提出的'顶峰'，'最高最 活'，'最高指示'等类言辞，我曾同毛主席谈过，也同林彪交换过意见，用词应 当力求科学、准确、恰当。"（１６）如果不做细究，真会认为周早在１９６６年 文革初期便与林彪倡导的个人迷信作了正面的坚决斗争。但只要浏览一下１９６６ 年７月前后的报刊文献，便会明白其中必有蹊跷--"剪裁"奥妙。首先，在中共 副主席级的高干中，文革初期吹捧毛最力的恐怕就是林、周两人。他们所用的词汇 ，语式几乎是完全一样的。查１９６６年５月１日的《人民日报》，便可以发现周 在４月３０日"首都各界十万人欢迎阿尔巴尼亚党政代表团集会上的讲话"中吹捧 毛说："毛泽东同志天才地创造性地全面地发展了马克思主义。毛泽东思想是帝国 主义走向灭亡和社会主义走向全世界胜利的时代的马克思列宁主义。毛泽东思想是 当代马克思列宁主义的顶峰。"（１７）５月２１日，周又在政治局扩大会议上鼓 吹毛是"顶峰，就是最高峰的意思，毛主席与列宁一样是天才的领袖，是世界人民 的领袖"。不仅如此，周还用同样的语汇吹捧林彪："对毛泽东思想提得最早，举 得最高，发挥最多，用得最活，做得最力。"（１８）直至１９６９年４月１４日 ，周还在九大上继续吹捧林彪："'林彪同志一贯高举毛泽东思想伟大红旗，最忠 诚，最坚定地执行和捍卫毛泽东同志的无产阶级革命路线。林彪同志是毛泽东同志 的亲密战友和接班人'。这是林彪同志四十多年的革命奋斗中自然引伸出来的最正 确的结论，是完全符合事实的。他得到全党，全军，全国各族人民的热烈拥护，也 得到全世界广大革命人民的支持。我们不仅为着我们伟大领袖，当代最伟大的马克 思列宁主义者毛主席而感到无限幸福，我们还为有了众所公认的毛主席的接班人林 副主席而感到很大幸福。"（１９）在短短一百几十字的段落中，周就用了五、六 个"最"和数个"无限"，"众所公认"，何来"科学，准确，恰当"可言？
既然基本的史实是：周是林当副统帅的最热心的推荐人和吹捧者。那么，中共 党史专家们杜撰的任何"斗争"关系便失去了历史本身的逻辑。毛泽东的私人医生 李志绥在他的回忆录中揭露过周直至１９７０年１１月（九届二中全会后）还向林 透露毛健康情况不好的机密，在林倒台后又威胁李不准告发。林彪事件后，汪东兴 "派八三四一部队搜查毛家湾林彪住宅中，搜到了许多邓颍超、周恩来和林、叶的 合照。汪亲自将照片拿给邓。邓一再向汪表示感谢"（２０）--不难窥见，从文 革开始至林彪倒台，周在林这个副统帅身上下的一直是一种早期政治投资，他在毛 、林之间也一直是"脚踩两只船"。直到毛、林彻底决裂，他可能估计林彪断无胜 利的希望，才帮毛毁灭了林彪。但这已经是１９７１年的事了。
周在文革中对江青等人的吹捧，有时比对林彪更甚。１９６８年３月２７日， 在北京工人体育场的十万人"彻底粉碎二月逆流新反扑，夺取无产阶级文化大革命 全面胜利誓师大会"上，周除了带头"敬祝我们伟大领袖的亲密战友林副主席身体 健康！永远健康！永远健康！"外，还第一次反常地在如此大规模的群众大会上带 头高呼："誓死保卫江青同志！"作为三十年代中共地下系统的负责人，他绝不会 不知道江青作为一个三流演员在上海不光彩的历史，但周竟把江青比作鲁迅来赞扬 。周说："在这里我要提几句江青同志的战斗生平，江青同志是经过战斗年月的。 特别是三十年代她刚入党时，就遭到国民党、叛徒、假党员的迫害，她在很年青时 就象鲁迅那样硬骨头，敢于向对她进行诽谤、迫害她的人进行反击。她写出的文章 是战斗的文章。当时江青同志写出的文章如果拿出来一读是红文章。至于反动派们 为了迫害江青同志，写了不少黑文章、黑材料，那是专门为登在台湾和香港的报纸 上用的黑材料，根本不是江青同志的东西。所以，谁要是收集这些材料（就是黑帮 、反动派、帝国主义者写的诽谤江青同志的黑材料），那么他也就一定是黑帮。所 以我们要追究这些人。这些材料没有什么了不起！那都是诽谤的材料嘛！鲁迅也遇 到过这些嘛！何况江青同志那个时候整天做地下工作，又做艺术工作，很不容易。 所以，这一点值得我们大家钦佩她。从抗日战争起，江青同志到延安成为毛主席的 亲密战友，勤奋的学生，在她身体不好的时候，也还在勤奋学习毛泽东思想，听毛 主席的报告，在战争年月里参加了解放战争。解放以后、刘、邓、陶、彭、罗、陆 、杨、谭震林、杨成武等这些黑帮都在迫害、反对江青同志。但是江青同志藐视他 们，敢于和他们斗争……在中央文革里江青同志非常严格要求自己。当同志有缺点 错误时她能热情认真的帮助。遇到坏人的时候她就敢于把他们端出来。这种精神也 值得我们学习"。最后，周再一次振臂高呼："我们要誓死保卫毛主席！誓死保卫 林副主席！誓死保卫江青同志！"（２１）在周近三，四千字的讲话中，差不多三 分之一是对江青连篇累牍的奉承。同样一个讲话在《年谱》中竟然变成了如下的记 载："（１９６８年）３月２７日出席首都十万军民'彻底粉碎二月逆流新反扑， 夺取无产阶级文化大革命全面胜利誓师大会'。会上，（周）宣读中共中央，国务 院，中央军委，中央文革小组关于撤销杨成武、余立金、傅崇碧职务，任命黄永胜 为总参谋长，温玉成为北京卫戍区司令员的决定，并就'杨、余、傅事件'发表讲 话。在谈到'抓革命，促生产'问题时，提出：今天在场的大多数是工人同志，你 们的责任是很大的，不仅要把革命搞好，还要在革命原则的基础上联合好，要搞好 生产，不能缺勤，不能旷工。"（２２）不错，周在他讲话结束时捎带用百来字照 读〈元旦社论〉，提了一提"抓革命，促生产"，但这和他对江青的吹捧的篇幅， 以及他整个演说的鲜明的政治主题相比，真可谓是"树木"和"森林"之差。而编 撰者却有意一叶障目，误导读者，已到了太令人失望的程度。
就整体而言，文革中周与四人帮及其前身"中央文革小组"的关系基本是融洽 的。１９６７至１９６８年全国有"首都红卫兵５·１６兵团"等好几个反周的群 众组织，但都首先为江青、陈伯达、康生等人镇压下去。尽管文革中江青时时以" 女主人"自居，对周这位"老管家"常有不敬之处，但她却多次告诫她的嫡系（如 清华井冈山）："反我们的总理……就是指向中央。"（２３）周自己在文革中也 多次说过：有人"想动摇中央，挑拨我和中央文革的关系，这是不会得逞的！我和 中央文革是在一起办公的，今晚我们又在一起。"（２４）说穿了，"四人帮"其 实是"五人帮"，这已是公开的秘密。周既然知道毛是实际上的帮主。以他的愚忠 和圆滑，怎么可能公开与毛去公开"斗争"呢？文革后期，尤其是林彪事件后，中 共党内各派系都竭力填补林彪军人集团留下的权力真空。但结果是周和他的部属占 据了绝大多数的位置，周也第一次成为中共的第二把手。由于毛对他的"接班人" 的天生疑忌，又由于"四人帮"想要夺取更多的权力，他们之间的矛盾和磨擦才逐 渐增加。尽管如此，周毛之间的联盟仍然是主要的。如果不承认事物的发展有其阶 段性，或借用中共的话语系统来说：周总理对林彪，四人帮也有一个正常的认识过 程。而一味拔苗助长，移花接木，恐怕只会闹出历史的笑话来。
◇ 在群众运动中
在《传》、《年谱》等书中，中共的党史专家们也开始引用周当年在群众运动 中的讲话记录，可见这些原始记录无论是哪个群众组织作的，都有很大的可信度， 因为这是当时人们极度尊敬的无产阶级司令部主要成员的讲话。可是，上述著作对 这些材料的引用大都砍头去尾，颠倒主次。例如，清华大学的文革之火，是周受毛 的委托，１９６６年８月４日、２２日两次去发表近万人大会的演讲煽动起来的。 周在两次讲演中都开宗明义地说："我上次说，我是来煽风点火的，煽社会主义之 风，点无产阶级文化大革命之火。你们已经把火点起来了，就应该由你们自己来解 决你们自己的问题。我相信这个火也很快在全国都会点起来。"自然，周在公开点 名蒋南翔是"走资本主义道路的当权派"（２５），批判了工作组的错误，并为蒯 大富平反后，作为一个中央领导人，必然会讲一点"党的政策"：诸如"工作组的 绝大多数同志是好的"，"派工作组的责任应该归新市委和在北京工作的中央同志 。不能把责任全推到各个学校的工作组"之类（２６）。但上述史著只辑录周这方 面的寥寥数言，而置他绝大多数的"煽风点火"的言论于不顾，甚至造成了一种周 去清华是为了保工作组的印象。试问：八月初的清华还牢牢控制在工作组手中，周 如不是去煽风点火（如他自己所说的"解放"清华），他又有什么必要去清华保工 作组呢？
《传》和《年谱》等书的另一个不吝笔墨之处，是描绘周如何在群众运动的狂 澜中讲政策，竭力保护老干部和国家知名人士。然而，连编撰者也不得不承认，周 的保护绝大多数是执行毛的指示而已。连周自己都在文革中一再表白："主席领导 我们，要我们做的，没有别的话好讲。我保了多少人，刘少奇，邓小平，王光美… …我还不是'保皇派'，我奉命'保'。"（２７）另一方面，周对于一般群众所 受的迫害，尤其是在北京红色恐怖的"红八月"中所受的老红卫兵、西城纠察队（ 西纠）的残害又鲜有同情之心。这里是一个当年仅１６岁的中学生对"红八月"源 起的回忆："１９６６年８月，北京工人体育场批斗小流氓的１０万人大会，我们 学校的"红红红"是召集人之一，因为他们组织的一个人挨了小流氓的扎。在会上 他们把小流氓打得极惨，可当时在坐的中央首长包括周总理等没一个人制止，由此 开了全北京市的打人风。"（２８）周作为这些老红卫兵、尤其是西纠的"顾问" ，是有不可推卸的责任的。正是因为周和其他所有中共领导人一样，从不当面有力 地制止他们残害群众，只是事后才马后炮式地说几句，才造成了短短一个多月内北 京地区１，７７２人被活活打死，３３，６９５户被抄家，８５，１９８人被驱逐 出京的大惨剧。（２９）
关于周对老干部的保护，恐怕也要作具体分析。除了上面所说他对毛坚决要保 的干部也表现出异常的勇敢外（如陈毅），一旦毛改变主意，他却会做出种种落石 下井式的举动。刘少奇可为文革受整的最大的老干部。当毛对刘尚未下彻底打倒的 决心，反对将刘的问题公开化，并对刘的检查有所好评时，周也就顺水推舟地为刘 改检查，在接见群众时反对把刘的问题公开化。一旦知道毛下了决心，周便在公开 场合大肆批刘，并出任"刘少奇专案审查小组"组长一职。据有关海外学者调查， 周不仅完全同意定刘为"叛徒，内奸，工贼"，甚至在有关文件中批示："此人该 杀"（３０）。连中共中央文献研究室的负责人，《传》的主编金冲及先生最近都 在公开的讲演中承认确有此事，但他又暗示，这属于"鸡毛蒜皮的事"（３１）， 因而无论《传》和《年谱》都毫不提及。另一个值得一提的"鸡毛蒜皮的事"是贺 龙。周一旦知道毛从"保"变为"倒"贺龙后，立刻在对贺的逮捕令上"写了数百 字的批语，……把贺龙骂得狗血淋头，没说一句好话"（３２）
对于中下层干部，周在群众运动中保得更少。文革初期，周曾经亲自在国务院 系统抓了三个试点：国家对外文委，中国科学院和国家科委。其结果是这三个单位 的负责人被他一手打成了"张彦反党集团"，"韩光反党集团"和"张劲夫反党集 团"。周在万人大会上断言："他们不单是走资本主义道路的当权派。又是一个阴 谋集团，当然各有各的系统，但是总之性质相同"（３３）。１９６６年９月，周 恩来在他主持起草的一个中央文件中提出："要把所有干部都放到火里烧一烧"， 此文后被毛压下未发。（３４）对一个单位中有他亲疏两系干部的，周常常不惜主 动抛出"疏者"以保"亲者"。在国家侨委的两个主要负责人廖承志和方方中，廖 是周的亲信而方则不是。周为了保廖，便在１９６７年１月３日近万人的"夺取侨 务界文化大革命新胜利誓师大会"上公开煽动打方，并作了如下异乎寻常的发言： "我同意你们提出的要打倒中侨委党内一小撮走资本主义道路的当权派。你们挖掘 出来的这个代表人物很对，是谁？是方方。我现在供给你们一份材料：在去年文化 大革命当中，已经有人揭发，方方与香港的资产阶级代理人商订的大量寄去我们国 内的所谓风景片子，实际上是照了我们许多的地面和建筑物，简直是把我们山河出 卖给外国的反动派"（３５）。今天再看这样的发言，真会感到已不是什么"上纲 上线"，而迹近"天方夜谭"。因为以周贵为一国总理之尊，竟然会把风景片和间 谍活动混为一谈！自然，这种周历史上"鸡毛蒜皮的事"，无论《年谱》还是《传 》都是决不会提及的。
记得前中共领导人邓小平八十年代在为周文革中种种错失所作的辩解时还有过 如下几乎全中国家喻户晓的评述："在'文化大革命'中，他（周）所处的地位十 分困难，也说了好多违心的话，做了好多违心的事。但人民原谅他"（３６）。且 不论周当年犯下这些错失时是否"违心"；也不论邓有没有资格代表"人民"说这 些事可以用"原谅"两个字轻轻一笔带过；至少邓还承认这些事是"好多"且不光 彩。而在九十年代大陆"周恩来热"中出版的《传》，《年谱》等数百部著作中， 读者绝对看不到这个"好多"，看到的只是一个经过编撰者精心剪裁过的文革中" 正确路线代表"的周恩来形象，一个所谓"力挽狂澜""中流砥柱"的新神话。
注释
（１）中共中央文献研究室编：《周恩来传：１９４９－１９７６》（北京：中央 文献出版社，１９９８）；中共中央文献研究室编：《周恩来年谱：１９４９－１ ９７６》（北京：中央文献出版社，１９９８）；中共中央文献研究室，中央电视 台编：《周恩来：大型电视文献纪录片》（西安：陕西人民出版社，１９９８）。
（２）（３）中共中央文献研究室，中央电视台编：《周恩来：大型电视文献纪录 片》（西安：陕西人民出版社，１９９８），页２２７，２３１。
（４）吴庆彤：《周恩来在"文化大革命"中：回忆周总理同林彪，江青反革命集 团的 斗争》（北京：中共党史出版社，１９９８），页６。
（５）《人民日报》（１９６６年１０月２日）。
（６）王力：《现场历史：文化大革命纪事》（香港：牛津大学出版社，１９９３ ），页６６－６７。
（７）王年一主编：《文化大革命研究资料》（北京：国防大学党史党建政工教研 室，１９８８），第１卷，页４－１３。
（８）中共中央文献研究室编：《周恩来年谱：１９４９－１９７６》（北京：中 央文献出版社，１９９８），下卷，页２５。
（９）陈伯达：《陈伯达遗稿--狱中自述及其他》（香港：天地图书公司，１９ ９８），页７９。
（１０）罗冰：〈官方秘密档案披露：周恩来参与批斗刘少奇〉，《争鸣》１９９ ９年第３期，页２０。
（１１）〈周恩来同志在人民大会堂接见来京串连的部分军事院校同志们时的讲话 （１９６７．１．２１）〉，载（武汉造反派编印）：《在无产阶级文化大革命中 中央负责同志讲话抄录》，第３卷，页１９１。
（１２）张宁 ：《尘劫》（香港：明报出版公司，１９９７），页３２８－３２ ９。
（１３）同注８，页３２。
（１４）青海八一八革命造反派联合委员会宣传组编印：《资料选编：中央首长讲 话专辑》（１９６７年１２月５日），页１０－１３。
（１５）黎自京：〈周恩来文革时助纣为虐〉，《争鸣》１９９９年第３期，页２ ４－２５。
（１６）同注８，页４２。
（１７）《人民日报》，１９６６年５月１日，第１版。
（１８）同注１４， 页１２。
（１９）〈周总理在九大的讲话（１９６９．４．１４）〉，手抄自当时的中共中 央文件。（２０）李志绥：《毛泽东私人医生回忆录》（台北：时报文化出版企业 有限公司，１９９４），页５１６－５１７。
（２１）《北邮东方红》（北京：北京邮电学院革命委员会，红代会北邮东方红公 社主办），１９６８年３月２９日，第７６期第１－４版。
（２２）同注１４， 页２２７。
（２３）〈江青，陈伯达等同志在政协礼堂接见北航"红旗"，清华"井冈山，地 质"东方红"代表时的讲话（１９６６．１１．１９）〉，同注１１，第２卷，页 １３７。
（２４）〈周总理重要讲话（１９６７．９．１８）〉载《外事战报》（北京：首 都红代会北京第二外语学院红卫兵，中华人民共和国对外文化联络委员会"井冈山 "主办），１９６７年９月２６日，第２期第１版。
（２５）〈周恩来同志在清华大学师生员工会议上的报告（１９６６。８。２２） 〉，同注１１，第１卷，页７７。
（２６）同注８，下卷，页４６，５１。
（２７）〈周恩来同志在国务院会议厅接见北京部队几个革命组织时的讲话〉，同 注１１，第３卷，页２７３。
（２８）老鬼：《血与铁》（北京：中国社会科学出版社，１９９８），页３０４ 。
（２９）陈东林等：《中国文化大革命事典》（福冈市：日本中国书店，１９９７ ），页１０６６－１０６８。
（３０）孙万国：〈古有窦娥，今有林彪〉（香港：《明报月刊》），１９９６年 第７期，页１０８。
（３１）癞克思：〈也谈周恩来〉（普林斯顿：《民主中国》网上月刊），１９９ ７年第６０期。
（３２）同注１２，页３２８－３２９。 （３３）〈在人民大会堂举行的"首都科技界彻底粉碎资产阶级反动路线新反扑" 大会上周恩来同志讲话（１９６７．１．２５）〉，同注１１，第３卷，页２３３ 。
（３４）同注６，页３２－３３。
（３５）〈周恩来同志在"夺取侨务界文化大革命新胜利誓师大会"上讲话（１９ ６７．１．３）〉，同注１１，第３卷，页１３；〈在"夺取侨务界文化大革命新 胜利誓师大会"上周恩来总理作了重要指示〉，载《革命侨报》（北京：中侨委革 命造反总指挥部主办），１９６７年３月１４日，第２版。
（３６）安建设编：《周恩来的最后岁月１９６６－１９７６》（北京：中央文献 出版社，１９９５），页２。
