虽然卷入贪腐丑闻，法国前总统萨科奇在政坛仍有一定的影响力。图：翻摄自萨科齐脸书
法国前总统萨科奇（Nicolas Sarkozy）今（21）日上午9：37分抵达巴黎14区的桑特监狱入狱服刑，这位前右派一号领袖是法国第五共和国成立以来，首位被判实际入狱服刑的前总统，也是欧盟国家中首位坐牢的前元首。
不过，对萨科奇的重判在法国引发争议。“2007年总统竞选涉嫌接受来自利比亚的非法资金”一案，萨科奇以“刑事共谋”被判有罪，但因“缺乏明显直接证据”而被定罪的辩论也备受关注。
巴黎法庭9月25日判决萨科奇因涉及2007年总统竞选期间，从利比亚前领导人格达费（Muammar Gaddafi）政权获取非法资金的“刑事共谋”罪名成立，判处5年有期徒刑、10万欧元罚款、并禁止从政5年。尽管萨科奇已提出上诉，但因法庭判决附带临时执行条款，即使萨科奇提出上诉，仍将入狱服刑。
萨科奇被判处监禁的理由是，此案“具有极端严重性，足以动摇公民对代表其利益者政府机构的信任”。
但这一重判在法国社会引发强烈冲击，因“缺乏明显直接证据”却被定罪。
在长达三小时、400页的判决宣读过程中，检方指控他与“过去30年来最令人不齿的独裁者之一”签订了“浮士德式的腐败协议”，指控他既是其竞选活动非法资金的“幕后主使”，也是受益者。
可是，在宣读判决不到一小时后，第32刑事法庭庭长加瓦里诺（Nathalie Gavarino）突然表示，司法部门确认资金曾从利比亚流出，但诉讼证据未能“证明”来自利比亚的资金最终流入萨科奇竞选资金账户，被用于暗中资助其2007年总统竞选的胜利。加瓦里诺指出，“法院无法确定该竞选活动中是否存在超过3.5万欧元的现金，尽管不能完全排除这种可能性。”
法官解释了为何撤销四项罪名中的三项。虽然检察方追诉非法竞选资金、被动腐败等多项罪名，但法院“仅就共谋，即让其亲信和支持者在其名下、授权其亲信与利比亚当局接洽以期筹款”定罪，而未能确认有“资金实际到竞选账户”或“萨科奇本人直接收款”的证据。
加瓦里诺进一步指出，法院认为，腐败罪的实质证据并不成立，不过根据法律，即使最终目标未能实现，准备行为本身就足以构成犯罪团伙罪。
这一“因缺乏明显直接证据”的宣判，使得众声喧哗。
法院在判决中明言，虽然认定萨科奇亲信与中间人有与利比亚当局交涉、利比亚有款项转出到与此案相关账户、且时间点与选举准备阶段相符，“具有真实性特征”，但并未确认其载明款项具体实付，“无法证明”这些资金最终被纳入。
批评者指出，若无资金实际流入、无明确萨科奇本人收款的证据，而仅依其亲信的行为或洽谈纪录就判其有罪，是否可能导致“行为未完全发生，却仍承担刑事责任”的风险，这个“定罪标准是否过于宽松？”
检察官提出一份据称来自利比亚情报部门、记录“向萨科奇提供5,000万欧元”协议的备忘录，但这份被法官认定“具真实特征”的文件，却遭萨科奇指控该文件伪造、“证据薄弱”，并辩称“从未收到一分利比亚钱”。
加上调查历时多年，利比亚政权被推翻后，许多利比亚当事人、文件、证人处境变异，增加证据取得与核实难度，防御权也遭受限。例如曾对媒体《Mediapart》表示其从利比亚运送现金至巴黎的关键中间人塔基丁（Ziad Takieddine），已逃往黎巴嫩，其供述撤回或改变说法，且其自身可信度遭挑战。
尽管证据争议存在，但法院仍判萨科奇有罪，因其认定，自2005年起，萨科奇担任内政部长、且为其政党领袖的时期，其亲信如盖昂（Claude Guéant）、奥特弗（Brice Hortefeux）就与利比亚当局及其代理人塔基丁洽谈可能的资金协议。萨科奇作为阵营的核心人物、其亲信行为是在其名下、以其利益为目的，且其未能阻止其亲信为其“寻求”非法资金。法院将此视为“授权”或“默许”行为。
根据法国法律，即便不能证明资金实际进入账户，只要存在为策划或准备非法行为，即“共谋”，且致使选举过程被不正当资金影响即可构成罪行。尤其“外国政权以选举资金影响法国总统选举”对民主制度与公信力造成重大侵害。这个“例外严重性”增加了法院的判决强度。
部分专业人士认为，依赖“授权默许”的推定，而非“直接证据”的定罪，可能被视为“政治人物即使无直接证据也可能被定罪”的先例，对司法权与被告权利如推定无罪、证据确定性构成挑战。
判决公布后，右派与保守派人物对司法处理方式提出尖锐批评，称此为“对右派政治人物特别严厉”或“司法报复”。萨科奇本人及其支持者则指控该案为政敌、媒体、司法机构对其的政治追击，“是对我政治的报复”。欧洲议会议员、共和党副主席贝拉米（François-Xavier Bellamy）批评，“这种毫无理由的特殊对待，充分暴露这是一场政治审判。”参议院议长、共和党的拉歇尔（Gérard Larcher）表示，他“认同”社会上“对在未穷尽上诉途径的情况下执行临时判决的质疑”。
因为是前总统，处理过程被视为象征性极高，部分评论强调“首次对前总统如此重判”，于是出现“司法是否平等处理不同政治阵营人物”的质疑，尤其在舆论场域，“左倾司法”或“精英司法”系统的某些判决，显示出对保守右派政治力量更为严厉，或司法在重大政治案件中扮演“监督甚至压制”角色，特别是国际监督机构如欧盟的反腐败国家集团（GRECO）已指出，法国在司法独立监督、检察体系独立性方面尚有改进空间。
虽“司法偏向”的指控并不意味必然被证明为真，但最近极右派国民联盟勒彭（Marine Le Pen）因挪用欧盟资金案被判不能参选，并立即执行其参选禁令，使得政治性审判、司法决定引发争议，这些案件确实在公众中激起了“司法是否过度介入政治竞争”或“司法是否对不同政治阵营采取不同标准”的疑虑。
法国总统马克宏于17日在爱丽榭宫接见了萨科奇。在会谈中，马克宏也对司法程序中的“即时执行”与“第一审后立即收监”的法律原则表示疑问。
司法部长达马南（Gérald Darmanin）则表示将前往探望萨科奇。“作为司法部长，我会关注他的安全状况。”司法部长有权随时探访任何监狱、任何在押人员，“萨科奇总统已提出上诉，因此在法律上他仍被视为无罪。”他强调，必须确保一名前国家元首在健康监狱中的人身安全。不过，最高检察官海兹（Rémy Heitz）表示，此举可能有损法官的独立性。
