近日台湾网红“馆长”陈之汉，因一句威胁赖清德总统安全的狂言，已被立案调查。这个案子没什么好调查的，话说了就是说了，问题是触动了哪些法律，应判多重？

我对馆长没什么印象，只知他以动辄骂人﹑粗口烂舌行走江湖，我不理解的只是，这种粗野﹑无知﹑声大夹恶的人，为什么在台湾竟会成为“网红”？所谓网红，至少应该有一些吸引受众的质素，要嘛见解精辟，要嘛有什么特长，要嘛外形讨好，要嘛时尚新潮，馆长可说“身无长物”，形象有如恶棍，他凭什么成为网红？

若在香港，馆长绝对没有走红的条件。他的粗野不文一上来就让香港人讨厌，语言无味面目可憎，谁会去关注他？他那些强词夺理的话，面目狰狞的表现，都与香港人的价值观﹑日常习俗相去甚远，他只算是一个街巿小混混而已，没有人会看上他。

我的疑问便是，馆长是因为什么在台湾会红起来？而且红到网上去？他先前骂中共骂到狗血淋头，近年亲中共亲到口水淋漓，去大陆旅游，还大言不惭宣传“大陆的厕所都有门”，与我们印象中台湾人的知书达礼﹑温文尔雅是两个极端。既然能把他捧为网红，说明台湾还有不少人认同他的想法和为人，证明台湾不同人之间的政治认知，还是有相当大的差距。

另外一个令我大惑不解的问题是，分明国民党的理念都有明显的欺骗性，分明国民党媚共都以出卖台湾本土利益为代价，为什么还有那么多台湾人拥护国民党？为什么国民党还能在县巿长和立法委员选举中取得优势？

马英九的九二共识，其欺骗性一目了然。中共对“九二共识”的表述是“海峡两岸同属一个中国，共同努力谋求国家统一”，而国民党的表述却是“一个中国各自表述”。国民党的表述从未得到中共的承认，北京多次重申“一中各表”是“曲解九二共识的本意”。既然如此，即两党之间根本没有“共识”，那马英九的“九二共识”，为什么还有台湾人买他的帐？

国民党要员多年来去大陆叩见中共党官，每次回台必定制造事端，散布流言，扰乱台湾社会，为民进党的执政设置障碍。国民党在立法院提出种种法案，削弱政府的功能，破坏台湾的防卫准备，这些都是显而易见的恶劣行径，为何多数台湾人无感？

郑丽文等国民党名嘴，长期鼓吹两岸和平，却故意回避与中共谈和平，台湾需要付出什么代价？台湾将如何保护自己固有的国家体制和生活方式？向中共乞求和平，就是要取缔中华民国，将台湾归属为中华人民共和国一个省，在台湾实行“一国两制”，这样的和平是不是台湾人想要的和平呢？台湾人一味要和平，为何不深究和平需要付出的代价？

龙应台在台湾有影响力，她呼吁台湾人要“谦卑”面对中共，要与中共有“同理心”，即是应该谦卑接受中共的文宣武吓，应该充份理解中共“一国两制”的用心。龙应台为何不反求诸中共？为何中共不对台湾人谦卑？与台湾人有同理心？台湾人为何不质疑龙应台？

前新民党主席郁慕明曾口沫横飞说，中共的政治协商制度比台湾的选举制度更民主，因为中共政协有八大民主党派，他们都可以参政，而台湾新民党一旦选输了，就没有参政的机会。大陆八个民主党派都是中共的附庸，他们在政协坐而论道，中共可听可不听，这样的“参政”只是自欺欺人。

在台湾，政党胜选就在朝执政，败选就在野论政，在言论自由环境下，在野党的政见若符合人民的要求，执政党也不能不听，在野党还负有监督政府施政的权利，更有下一次胜选执政的机会。大陆八个民主党派，有一丝执政的机会吗？郁慕明连这点常识都没有，居然还领导一个党？

台湾当然有清醒的民众，也有敏锐的政论家，但总体来看，台湾民间的政治认知，仍停留在浅薄混乱的地步，否则国民党不会有广泛的社会基础。民进党不想招惹中共，向来只采取低调回应的策略，较少主动出击，在关键时刻﹑关键问题上直斥其非，引发民间深入辩论，这使得相当多的中共文宣谬论，在台湾民间广泛传播，占领舆论阵地。

国民党那一套政治话语，多数都是从中共那里贩来的。中共暴政的真相和本质，全世界都有目共睹了，偏偏在台湾，还有很多人被迷惑。台港一水之隔，香港人的遭遇台湾人每天都看到，竟然还有那么多台湾人，至今仍对中共有好感。那未必是中共统战工作做到家了，反而是台湾人的政治认知有缺陷。

对台湾人来说，最大的威胁不是中共，是国民党。以国民党的社会基础和文宣的欺骗性，以台湾民间的政治认知水平，在下一届总统大选中，国民党胜选的机会仍不可低估。一旦国民党执政，接受中共的“一国两制”，那台湾人的好日子就到头了——今日不警觉，来日当悔之莫及。

我太爱台湾，台湾成功我与有荣焉，台湾失手给中共，我有切肤之痛，因此不免为此而忧心。以上浅见，希望引起民进党与台湾有识之士的警惕，如何拆穿中共的谎言，抵制中共的武力威慑，批判国民党的谬论，仍需要深耕细作。