首页

于朦胧命案若发生在台湾不是这样被盖牌，知名律师颜瑞成分析：共犯总刑期可达1500年。（图／翻摄自樱花草bilibili）

任何人如果听到于朦胧的惨叫音档，以及越来越多疑点曝光。再加上他拥有2000万粉丝的巨声量。打死都不会相信“排除刑事嫌疑”。知名律师颜瑞成分析，依照台湾的刑法，涉嫌杀人、伤害、恐吓、限制行动、剖腹取USB、损害尸体等罪，以“17人聚会”，共犯最重死刑、无期徒刑之外，一罪一罚可求处的刑期总计最高可达1500年。

要是于朦胧命案发生在台湾台湾司法与媒体早就全炸锅了

颜瑞成律师指出，于朦胧命案，大陆警方仅在案发12小时内便草率宣布“排除刑事嫌疑”，凸显出“司法透明度”与“办案态度”的巨大差异。从现有传出的疑点分析，各种可能版本所牵扯到的人，刑事责任逃不了。

于朦胧命案若发生在台湾不是这样被盖牌，知名律师颜瑞成分析：共犯总刑期高达1500年。图左为于朦胧饰演的白真。（图／翻摄自樱花草bilibili）

一分钟看于朦胧案主嫌与共犯可能触犯的法条（台湾刑法）：

颜瑞成律师从疑点中分析可能触犯的刑法（台湾刑法）。

1.刑法第302条“剥夺他人行动自由罪”。

2.刑法第304条“强制罪”

3.刑法第277条“伤害罪”。

4.刑法第296条之“使人为奴隶罪”。

5.毒品危害防制条例第6条“强暴胁迫他人施用毒品罪”。

6.刑法第221条及第222条第1项第1、4、5款的“加重强制性交罪”。

7.刑法第226条之1“强制性交与杀人罪之结合犯”。

8.刑法第305条“恐吓危害安全罪”。

9.刑法第271条“杀人罪”

10.刑法第296条之“使人为奴隶罪”。

11.刑法第302条之1第1项第1、4款的“加重剥夺人行动自由罪”

12.刑法第247条“损害或侮辱尸体罪”。

13.刑法第165条“湮灭刑事证据罪”。

14.刑法第247条“损害或侮辱尸体罪”。

15.刑法第165条“湮灭刑事证据罪。

16.刑法第134条之“不纯正渎职犯罪”。

于朦胧命案若发生在台湾不是这样被盖牌，知名律师颜瑞成分析：共犯总刑期高达1500年。（图／翻摄自樱花草bilibili）

颜瑞成律师一一细说破解分析于朦胧命案：

一、神秘聚会与设局传言：

网路流传于朦胧生前有参加一场“6人聚会”，也有谣传参加的是“17人聚会”，但不论是哪一种版本，都提到于朦胧在聚会过程中，可能遭“设局囚禁”，并被灌酒，施虐、轮奸、施打毒品及各种殴打、虐杀，甚至被迫签署协议，因此涉案人员可能成立的刑责，依台湾法律来说可能包括：

1.设局囚禁部分，行为人可能会构成刑法第302条“剥夺他人行动自由罪”（最重可处5年以下有期徒刑）。

2.在囚禁过程中，于朦胧若遭多人强制惯灌酒、施虐、殴打或强迫签订协议的话，除了构成刑法第304条“强制罪”（最重可处3年以下有期徒刑）、刑法第277条“伤害罪”（最重可处5年以下有期徒刑）外，亦可能触犯刑法第296条之“使人为奴隶罪”（可处1年以上7年以下有期徒刑）。

3.聚会过程中，如果有涉嫌强迫施打毒品行为的，会成立毒品危害防制条例第6条“强暴胁迫他人施用毒品罪”，依台湾法律规定，依施打毒品种类不同而轻重不同，若为第一级管制毒品（海洛因），行为人甚至可能会被处以死刑、无期徒刑、10年以上有期徒刑之重刑，甚至可并科1000万元以下罚金。

4.在囚禁过程中，于朦胧如果遭他人强制性交或轮奸，可能会构成刑法第221条及第222条第1项第1、4、5款的“加重强制性交罪”，可判处7年以上有期徒刑，在强制性交完成后，于某再遭行为人共同凌虐杀害，行为人还会构成刑法第226条之1“强制性交与杀人罪之结合犯”，得判处无期徒刑及死刑。

5.上面各种犯罪，不论是否亲自下手实施，或者在场指挥，如果在场之人有犯意联络和行为分担，都会成立共同正犯。也就是说，如果宋伊人有犯意联络和行为分担，即便在现场没有下手，也有可能会构成共犯。

二、红色USB传说：

1.如果于朦胧因为身上藏有娱乐圈大佬或政府高层贪府洗钱的USB资料，聚会成员为了逼问该USB下落而对其施暴，甚至以“被跳楼”的手段威胁，除了构成刑法第305条“恐吓危害安全罪”（最重可处2年以下有期徒刑）、刑法第277条“伤害罪”（最重可处5年以下有期徒刑）外，最终导致死亡结果发生，进而构成刑法第271条“杀人罪”（得判处死刑、无期徒刑及10年以上有期徒刑）。

2、于某被倒挂在窗台墙外许久，同样是被凌虐的犯罪行为之一，同样会评价为刑法第302条“剥夺他人行动自由罪”（最重可处5年以下有期徒刑）及刑法第296条之“使人为奴隶罪”（可处1年以上7年以下有期徒刑）外，最终导致死亡的结果，也会构成刑法第302条之1第1项第1、4款的“加重剥夺人行动自由罪”（可处1年以上7年以下有期徒刑）。

三、第二次坠楼说：

最为惊悚的，网路传于朦胧第一次坠楼后，共犯为了下手取出遭于朦胧吞入腹内的USB，竟然开腔剖腹将于某肚子割开，从腹内取出USB灭证，除了可能会构成刑法第247条“损害或侮辱尸体罪”（6月以上5年以下有期徒刑），所取出的USB如果是涉及到他人的犯罪证据，且为了灭证而为取消的话，亦可能再构成刑法第165条“湮灭刑事证据罪。”（2年以下有期徒刑）。

至于行为人为了制作于朦胧“意外死亡”假象，再度将于某尸体第二度由五楼丢下，若于朦胧当时已经死亡，可能会二度构成刑法第247条“损害或侮辱尸体罪”（6月以上5年以下有期徒刑）；如果二度将于朦胧丢下楼以前，他若还活着，一息尚存，二度坠楼方为死亡的原因，则这次行为才会构成杀人罪。

四、调查缺乏透明：

至于警方于事发后抵达现场，不但拒绝公开调查结果，甚至将于某尸体迅速火化，以达“湮灭他人罪证”之目的，可能会构成刑法第165条“湮灭刑事证据罪。”（2年以下有期徒刑）及刑法第134条之“不纯正渎职犯罪”，得以加重判刑至2分之1以上。

于朦胧共犯恐涉嫌的总刑期6共犯总刑高达500年、17共犯总刑高达1496年

于朦胧已无法亲口替自己辩白，但事实与真相，不该随着一具冷却的身躯而被掩埋。传言中的设局、囚禁、凌虐、强暴与灭证，若真是人性黑暗的合谋，那么法律与正义就是他最后的庇护。颜瑞成律师逐条剖析，或许已揭示出这起命案背后可能涉及的重罪与沉重刑责。共犯一罪一罚，6人聚会6人疑是共犯最高可达进500年、17人聚会17人疑是共犯最高可达1500年（台湾刑度上限是30年）。

于朦胧命案若发生在台湾，台湾司法与媒体必然炸锅追究到底，凶手或共犯无法逍遥法外。于朦胧没有机会等到中国司法还他清白，真相也在层层疑云中被急速掩埋。这不只是一起离奇的死亡事件，更是社会能否守护弱者与真理的考验。于朦胧不能再开口，但他的沉默正在质问我们—正义会否缺席？真相会否永远被封印？这是他留给世界的最后呼喊，也是我们不能视而不见的责任。