8月1日，多位民主人士在旧金山中领馆前举行抗议集会，强烈呼吁中国军队国家化。（林若水/大.纪.元;）

2025年8月1日，在中共“八一建军节”之际，中国民主党旧金山湾区支部及多位民主人士，在旧金山中共领事馆前举行抗议集会，强烈呼吁中国军队国家化，要求终结“党指挥枪”的专制体制，将军队归还给国家与人民。

抗议人士现场展示“八一不是中共的节日，是人民的呐喊”、“军队国家化，政治民主化”等标语，表达对当前“军队党产化”的强烈不满。他们还提出三大核心诉求：

1.要求军队国家化。军队应服务国家与全体人民，而非某一政党。应立即废除“党指挥枪”的非法体制。

2.谴责中共“党卫军”。中共军队不仅用于国内维稳镇压，更在海外监控异议人士，构成跨国压迫。

3.追究军队镇压责任。“六四”大屠杀、维权打压、香港镇压、新疆集中营等暴行背后，皆有“党卫军”参与。

张俊杰：军队是中共的党卫军

集会发起人之一、民运人士张俊杰指出：“八一建军节原本应纪念国家武装力量，却被中共用于展示暴力、强化极权。”

他强调，中共把国家与政党捆绑，把军队变为党的私产，背离了“国家主权属于人民”的基本宪政原则。

“我们并不指望中共反省改正，它从不具备自我革新的能力。”张俊杰说，“但我们必须在八一建军节发声，因为这个国家属于人民，军队的存在必须以人民授权为基础。”

他指出，军队必须服务人民，不能服务政党。当军队的指挥权伤害人民福祉与尊严时，这种指挥就是非法的。

“中共最怕的，不是我们的口号，而是真理的传播与人民意识的觉醒。”

张俊杰直言：“现在的中国，从宪政层面讲是没有真正属于国家的军队，所谓“人民解放军”，根本不是国家的军队，而是中共的党卫军。”

崔允星：军队不是习家军

中国民主党湾区活动负责人之一崔允星指出：“军队是我们人民养的，不是中共养的，更不是习*近*平的私产。”他批评中共，长期将军队变为维稳工具，尤其在“六四”大以及各地维权抗争中，频繁出动军力镇压民众。

“军费来自纳税人，是每个普通劳工的辛苦钱，不是党产。”他强调，只有军队真正服务于国家与宪法、接受民选政府的制衡，才能称为“人民的军队”。

袁强：我们出钱，却被枪口对准

民主活动人士袁强指出，中国纳税人养活了这支军队，却换来枪口对准自己。他质问：“军队的忠诚，应属于人民，还是属于政党？”

从土改的枪声、文革的狂热、天安门的坦克，到今日维稳机器，袁强说：“这支军队一直站在人民的对立面，假借“人民”之名，却始终为党服务。”

他强调：“必须追问，军队究竟为谁而存在？是为宪法，还是为权力？是为国家，还是为红色利益集团？”

关永杰：将军队国家化写入宪法！

民主党关永杰在发言中呼吁，“军队国家化”应明文写入中国宪法。“现在连入伍誓词都从“全心全意为人民服务”，变成“全心全意为中国共产党服务”，这是彻头彻尾的法西斯化。”他质疑：“若军队如此赤裸地效忠政党，国家何来军权独立可言？”

张喜静：大阅兵是恐吓人民的工具

张喜静直言，中国军队的阅兵式，从来不是为了自豪，而是为了恐吓人民。“中共打压异见者的主要工具是军队。我们要求把军队还给人民，不再是奴役人民的工具。”

何聪：军队封锁灾难现场掩盖真相

来自山东的何聪，讲述2007年济南暴雨时，泉城广场地下超市被水淹，当局不是救人，而是封锁地下商场的出口，造成许多人溺水死亡。后来，军队封锁现场，用军车拉走数百具尸体，不让家属认领，事件至今未有公开调查。

他还提及2011年温州高铁事故中，“军队第一时间封锁现场，将尚有生还者的车厢就地掩埋，只为控制舆情。”

他说，“只要军队在党手中，它永远不会为人民说话，反而是人权灾难的来源。”

李科：家庭悲剧唤醒民主意识

女画家李科来自大陆，自2008年起在旧金山从事民主宣传。她分享了自己的觉醒过程：“我父亲在中国工作途中被杀，警方称是抢劫，但不让我们家属出庭、不让见嫌疑人，一切都被掩盖。”

移民美国后，她仍持续追问真相，却遭国安监控。她表示，“正因为自由社会能揭示真相，中共才极力防范。”

张隆：中共军队重走纳粹之路

民主人士张隆批评，中共军队在历史上，多次发动“非正义战争”与血腥镇压，从韩战、镇压西藏、对越战争，到“六四”大屠杀，无不证明其为中共维稳、对内镇压的暴力机器。“中共的‘党指挥枪’是彻底违宪的。军队属于国家，不属于任何政党或个人。”◇