彭立发（彭载舟）2022年10月13日在北京四通桥上点起狼烟,发表《致全国同胞的一封信》。（网络图片）

据海外社媒X推主2025年7月8日发布消息称，“四通桥勇士”彭立发在被北京当局秘密羁押两年多之后，近日被中共法院以“寻衅滋事罪”和“纵火罪”数罪并罚，判处9年有期徒刑，已于两个月前被送入监狱服刑。

彭立发网名叫“彭载舟”，是1974年出生于黑龙江泰来的东北爷们。2022年10月13日，中共二十大召开前夕，他因在北京市海淀区四通桥上公开挂出反对中共习*近*平与清零政策的横幅，而成为全球瞩目的焦点，引起当局极大恐慌。有网友留言反馈：“一个人用一己之力改变一个地名，从此‘四通桥’就不存在了，百度地图查不到，铭牌也摘下来了。”“今天刚刚搜了四通桥这地名，在DeepSeek列为平台级封锁。查不到这个地名，谐音都不行。”

现场画面显示，彭立发装扮成建筑工人，在桥上悬挂横幅，为了吸引行人和来往车辆的注意，特意点燃物品散发烟雾，并用扩音器反复播放两条横幅的诉求内容。后来他被警方带走。

2023年10月，美国之音曾透过中国境内多个可靠消息源，得知彭立发还活着，但家属并未依法收到任何法律文件，也无法为其聘请律师。此外，他的妻子和两个女儿，甚至夫妻双方的亲戚，都受到了中共当局的严密监控。、

北京四通桥事件因为时机敏感、内容针对敏感，随即成为全球瞩目的民运标签，也被视为引爆“白纸革命”的导火索。2022年11月起，全国多地爆发反对清零政策的抗议浪潮，延烧至高校、工厂乃至海外华人社群，最后迫使当局终放弃广受诟病的封控措施。客观上宣告承认了习*近*平强行封控清零政策的失败。

通常，在案件司法程序进入庭审阶段时，如果因为某种原因，被告人没有辩护律师，当局一般会指定法律援助律师出庭为其进行辩护。但不知是否为彭立发指定了法援律师。不过，不论指定与否，基本上都对庭审和量刑没有什么实质影响。因为这种律师就像法庭上坐在法官两侧的“人民陪审员”一样，其实就是个花瓶与摆设。

中共法庭判决是“莫须有”冤案

当得知彭立发被治罪下狱时，有网友评论说：“纵火罪？‘寻衅滋事’已经够荒唐了，竟然还加个‘纵火罪’。他点燃了一些易燃物，为了吸引注意、制造视觉效果（浓烟），并未造成火蔓延或实际损毁财产，更没有危害他人生命安全。照这么说，所有抽烟的人可以被控纵火了。判决书不敢提他悬挂的两条横幅内容，怕什么？”

这位网友对罪名的质疑很有道理。故意纵火罪，又称放火罪，是指行为人故意实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。该行为不仅造成财产损失，还可能危及生命安全。

寻衅滋事罪是指行为人实施肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为，或者在公共场所起哄闹事，造成了严重破坏社会秩序的损害结果，从而构成的犯罪。

刑法学的基本原理告诉我们，刑事犯罪的构成，必须具备以下四个要件：1.犯罪主体；2.犯罪客体；3犯罪的主观方面；4.犯罪的客观方面。据此，判断一个人的行为是否构成刑事犯罪，必须同时具备这四个要件，四者缺一不可。

其中，犯罪的主观方面是指：犯罪主体的行为具有主观故意性；犯罪的客观方面是指：犯罪主体的行为侵害了某一具体客观事物。显然，在彭立发的四通桥事件中，我们既找不到犯罪的主观方面，也找不到犯罪的客观方面。

因为，首先必须明确的一个关键点是，彭立发之所以到四通桥上去，根本目的是悬挂横幅，通过这种方式表达民意诉求。他之所以用可燃物制造烟雾效果，完全是为了使条幅引起更多过往行人的注意，这，与纵火罪所指“行为人故意实施放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为”，根本就是风马牛不相及的两码事。这，与寻衅滋事罪所指“行为人实施肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物等行为，或者在公共场所起哄闹事”，也根本就是风马牛不相及的两码事。

同时，因四通桥所在的北三环主路宽度是双向六车道，再加上辅路和人行道的宽度，彭点燃烟雾的桥面高度超过10米，对周围的居民和桥下行人不构成任何火灾威胁。此外，从现场画面来观察判断，升腾起的烟雾较大而浓重，烟雾源的可燃物应该处于“暗燃”状态，而没有什么明火。所以，也不会因此而构成对四通桥面过往车辆的安全威胁。而实际上，彭的行为根本没有对任何公民个人或社会团体造成任何损失或伤害。

综上所述，从刑法的基本原理上衡量，彭立发的行为，因其缺少刑事犯罪构成要件中的两个要件，因此，完全排除了构成刑事犯罪的可能性。

因此我们可以说，中共法庭对彭立发的判决，是根本没有法律依据的冤判，是执法犯法。

对彭立发四通桥横幅标语内容的合法性评析

既然排除了中共法庭因为彭立发施放烟雾而给他治罪的合法性。那么，治罪是因为他横幅上的内容而治罪吗？下面我们进一步分析。

他在桥上高悬两幅横幅，其中一幅写着：“不要核酸要吃饭！不要封锁要自由！不要谎言要尊严！不要文革要改革！不要领袖要选票！不做奴才做公民！”另一幅写着：“罢课罢工罢免独裁国贼习*近*平”。为了方便，我们姑且按照标点符号分开的七句话来逐一分析。

1.“不要核酸要吃饭！”如果法庭因为这句话而治罪彭立发，那就等于是说法庭公然主张“不要吃饭要核酸！”这显然是不可能的。

2.“不要封锁要自由！”如果法庭因为这句话而治罪彭立发，那就等于是说法庭公然主张“不要自由要封锁！”这显然是不可能的。

3.“不要谎言要尊严！”如果法庭因为这句话而治罪彭立发，那就等于是说法庭公然主张“不要尊严要谎言！”这显然是不可能的。

4.“不要文革要改革！”如果法庭因为这句话而治罪彭立发，那就等于是说法庭公然主张“不要改革要文革！”这显然是不可能的。

5.“不做奴才做公民！”如果法庭因为这句话而治罪彭立发，那就等于是说法庭公然主张“不做公民做奴才！”这显然是不可能的。

6.“不要领袖要选票！”如果法庭因为这个而治罪彭立发，那就等于是说法庭公然支持“不要选票要领袖！”这倒有可能！事实上，中共一直就是这么干的。不信您看：毛泽东临死前通过“你办事，我放心”一张纸条，把大位传给了真正的长子华国锋，实现毛氏世袭；邓小平先是钦点了江泽民接替赵紫阳，又隔代指定了胡锦涛接江泽民的班；习*近*平上位其实是中南海高层、中共元老、中共红二代三方博弈的产物。习*近*平为了三连任，甚至不惜修改宪法——这正是“不要选票要领袖！”最真实的体现。但转念又一想，“不要选票要领袖！”这只能是中共暗箱操作摆不上台面的潜规则，拿这个来给彭立发治罪，似乎也不大可能。

7.“罢课罢工罢免独裁国贼习*近*平！”仔细想想，中共法庭依据这句话治罪也没有道理。先说“独裁”，大家知道习*近*平在党内有个绰号叫作“定于一尊”，一尊不就是独裁吗？再说这“国贼”，习*近*平破天荒打破中共连任不超过两届的规矩，利用修宪实现三连任继续掌党、掌国、掌军，这不是“窃国大盗”是什么？

至于“罢课罢工罢免”，这句话是呼吁学生和工人起来迫使习*近*平下课，这也没什么好说的。试想，他都是“独裁国贼”了，还不应该罢免下课吗？

海外法学家袁红冰援引中共体制内人士消息指，山头分立的红二代各派势力，正在罕见破例抱团儿，他们形成一个共识：就是要阻止习*近*平二十一大连任。红二代家族正在联袂策划一份“红色基因致党中央建议书”。其核心内容可集中概括为两点：一是指习*近*平违背了中共高层“权力掌握在自己人手中”的原则；二是指习*近*平违背了中共高层“韬光养晦”的原则，执意武统台湾，此举将给整个中共红二代家族海外巨额资产构成严重威胁。解决问题的办法就是把习*近*平赶下台。

果真如此，彭立发岂不是早有先见之明，以“舍得一身剐，敢把土皇帝习*近*平拉下马”的侠义孤勇挺身而出，这不是为民除害的大英雄吗？有此惊人正义之举者，当以“国士”视之。功在当代，利在千秋。加冕唯恐不及，何罪之有？

结语

给彭立发（载舟）——

红朝将倾运倒悬，

京城腹地起狼烟！

两道横幅斩妖剑，

七个诉求打龙鞭。

白山黑水金刚汉，

桥架乾坤人柱天。

干杯何须九年后？

载舟覆舟只瞬间！