民族主义是邪恶的，全球主义者是英雄？这是自二战结束以及联合国、国际货币基金组织、世界银行等全球主义机构成立以来一直在传播的宣传口号。到了20世纪70年代，西方世界出现了一个协调一致且危险的议程，试图让西方世界适应相互依存；这不仅是对进出口的依赖，还包括对货币交易、国债购买以及像SWIFT这样的银行间财富转移系统的依赖。
这是一个企业开始将西方制造业外包给第三世界国家的时代。这是一个美元与黄金完全脱钩的时代。这是一个国际货币基金组织引入特别提款权（SDR）货币篮子体系的时代。这是一个长达十年的滞胀危机开始的时代。
当时正是世界经济论坛成立之时。罗马俱乐部及其气候变化议程也应运而生。众多全球主义者开始在精英出版物和白皮书中大谈特谈一个世界经济和一个世界政府（当然，这些政府是在他们的掌控之下）。到了20世纪90年代，一切基本都公开化了，计划也变得清晰起来：
他们的目的是摧毁国家主权，开启一个全球全面集权的时代。关于该计划最有启发性的言论之一来自克林顿政府副国务卿斯特罗布·塔尔博特，他在1992年《时代》杂志上写道：
"在下个世纪，我们所知的国家将会消失；所有国家都将承认一个单一的全球权威……国家主权终究不是一个好主意。"
他在同一篇文章中补充道：
"……自由世界组建了多边金融机构，这些机构的成立取决于成员国是否愿意放弃一定程度的主权。国际货币基金组织实际上可以决定财政政策，甚至包括政府应该向其公民征收多少税。关税及贸易总协定则规定了一个国家可以对进口产品征收多少关税。这些组织可以被视为一个统一世界的贸易、金融和发展的先驱机构。"
全球主义者利用国际贸易管制来束缚竞争经济体，迫使它们趋同。他们剥夺各国的自力更生能力，并迫使它们遵守全球贸易标准。重要的是要理解，他们将贸易的集中主导地位视为最终实现新世界秩序的主要工具。
一个国家放弃种植园并单方面征收关税的想法闻所未闻。各国自行生产生活必需品的想法更是荒谬。至少在2025年之前是如此。
特朗普政府政策推出的最滑稽也最令人困惑的副作用之一，是政治左翼（尤其是在欧洲）纷纷将自己描绘成对抗所谓暴政的"为自由而战的反叛英雄"。当然，我们面对的是全球主义者和文化马克思主义者，因此他们对"自由"和"暴政"的定义将不可挽回地被扭曲。
欧盟精英们在"民主"理念上真的迷失了方向。如今，许多欧洲国家正陷入古典威权主义，但他们却假装自己正在为自由而拼死抗争。
我听人说，威权主义是承认的病态。也可以说，它是肯定的病态——仅仅承认某个冒犯性运动的主导地位是不够的，民众必须欣然接受它，仿佛这是他们唯一关心的事情。这正是全球主义的根本目标：迫使民众像宗教一样热爱它。
但要想赢得民众的爱戴，他们就必须相信全球主义是他们的救世主。他们必须相信全球主义者正在以某种方式拯救世界。《经济学人》为我们带来了新的世界秩序舞台。这本部分归罗斯柴尔德家族所有的杂志长期以来一直是全球主义的宣传中心。他们最近发表了一篇题为《欧洲真相：它现在是真正的自由之地》的文章。
是的，考虑到许多欧洲国家政府目前正在追捕和监禁发表网络异议的人，这真是可笑。大规模的开放式移民正在扼杀欧洲大陆的西方文化。暴力犯罪正在飙升。更不用说，欧盟各国政府的新趋势是逮捕右翼政治对手，阻止他们赢得选举。
见鬼，在欧洲，在堕胎诊所附近默默祈祷都会被逮捕。我们都明白《经济学人》的论断有多么荒谬。他们的论点可以归结为：如果它损害了全球化，它就是对民主的威胁。这就是如今媒体大肆渲染的荒诞故事。
特朗普政府制定的"美国优先"政策被精英们称为独裁政策，因为这些政策干扰了他们的议程，而不是因为美国人受到了压迫。
从许多方面来看，欧洲言论的转变仅仅是全球主义长期战略的体现：将民族主义者描绘成混乱的制造者，而将国际主义者描绘成秩序的捍卫者。
欧盟主席乌尔苏拉·冯德莱恩最近接受德国新闻平台《时代周报》在线版采访时，进一步散布了这种虚假信息，声称"欧洲不存在寡头政治"。换句话说，欧洲领导人是遭受富人和卑鄙的民族主义者攻击的无辜受害者。坦率地说，这对我们大多数人来说都是新鲜事，因为欧盟政府长期以来一直被认为是不露面、不负责任的寡头政治的典型代表。她认为：
……历史重演，地缘政治亦是如此。我们看到，我们曾经认定的世界秩序正在演变成一场世界混乱，这不仅是由中美之间的权力斗争引发的，当然也是由普京的帝国主义野心所致。正因如此，我们需要另一个新的欧盟，它准备好走向广阔的世界，并在塑造即将到来的新世界秩序中发挥积极作用。
请注意，他们试图将欧洲描绘成身陷美国、中国和俄罗斯地缘政治动荡的道德旁观者。他们只字未提这些国家在煽动乌克兰战争、干涉和平谈判方面持续扮演的角色，以及全球化导致欧洲依赖能源进口以求生存的事实。这并非缺乏意识，而是精心策划的宣传。欧盟主席继续说道：
如果没有最近几周和几个月的发展，所有27个成员国都愿意加强我们共同的国防工业是不可想象的。经济领域也是如此。每个人都想效仿我们共同的计划，以增强竞争力，因为每个人都明白：我们需要在当今全球化的世界中站稳脚跟……"
欧盟一直在兜售建立统一欧洲军队的想法。这很有道理——为了进一步消除欧洲的国家界限，就必须建立一个单一的防御体系。他们只是在用乌克兰战争和美国经济脱钩作为借口。她继续说道：
对我来说，欧洲在塑造正在缓慢形成的新世界秩序中发挥重要作用至关重要。我坚信欧洲能够做到这一点。让我们回顾过去十年：银行业危机、移民危机、英国脱欧、疫情、能源危机、俄罗斯对乌克兰的战争。所有这些都是对我们构成真正挑战的严重危机，但欧洲在每一次危机中都变得更加强大……"
从经济、社会、精神和文化层面来看，这片大陆正陷入死亡漩涡。没有人愿意为欧洲如今的处境而战，包括他们邀请的数百万第三世界移民。如果他们真的试图建立中央集权的军队，就不得不诉诸强制征兵，这意味着更加暴政。在经济方面，她指出：
我们所知的西方已不复存在。世界已成为一个地缘政治意义上的球形，如今我们的友谊网络遍布全球……"
每个人都在要求与欧洲开展更多贸易——这不仅仅关乎经济联系，也关乎建立共同规则和可预见性。欧洲以其可预见性和可靠性而闻名，这再次被视为一种非常宝贵的特质。一方面，这令人欣慰；另一方面，我们当然也肩负着巨大的责任……"
美国占全球消费支出的30%-35%，是全球最大的消费市场。整个欧洲没有明确的数据，但欧洲最大经济体德国仅占全球消费支出的3%。德国也是仅次于中国的世界第三大经济体。换句话说，欧洲根本没有能力填补美国留下的贸易空白。如果美国经济脱离欧洲，或者美国经济崩溃，欧洲也会崩溃。这是事实。
冯德莱恩随后驳斥了全球主义在推动反欧盟民粹主义运动中所起的作用。她声称：
"有一件事我们不应低估：这种两极分化在一定程度上是外部势力精心策划的。俄罗斯以及其他专制国家正在通过社交媒体蓄意干涉我们的社会……"
"双方的观点都被放大了，因为真正的目标是分化和分裂我们的开放社会。但欧盟也有一个很大的优势。这里的不平等现象不那么明显，部分原因是我们拥有社会市场经济，而且权力杠杆分布更广泛。"
数百万欧洲人希望终结全球主义多元文化政策，俄罗斯是罪魁祸首吗？她采取了一种颇具马克思主义色彩的立场，声称民粹主义的分裂必定是人为的，因为欧洲在经济上是"平等的"。但民粹主义者并非在争取经济平等，而是在争取正在被系统性抹杀的欧洲认同。
最后，她谈到寡头政治的问题：
欧洲仍然是一个和平项目。我们没有兄弟或寡头制定规则。我们不会侵略我们的邻国，也不会惩罚他们……"
我们的大学允许进行有争议的辩论。所有这些以及更多，都是必须捍卫的价值观，也表明欧洲不仅仅是一个联盟。欧洲是我们的家园。
欧盟政府是一个纯粹的寡头政治，几乎不承担任何责任，并且积极试图压制和摧毁任何持有保守观点的国家政党。他们支持压制农民中的异议，只允许学术界闭门辩论，因为他们知道学者们会管好自己的事。一个社会越全球化，它的自由就越少。
我认为这种信息传递只是未来戏剧性事件的粗略草稿。他们尚未完善自己的故事，但基本要素已经到位。指控是国家主权对"民主"构成威胁；不是自由，而是民主。而全球主义者所谓的民主，是以他们无法真正定义的主观更大利益为名的进步统治。
我同情普通欧洲人，他们中的许多人渴望一个建立在传统西方原则之上的自由社会。这样的未来永远无法实现，至少没有革命是无法实现的。这些人正处于西方世界衰亡的中心，而他们中的许多人甚至对此毫不知情。与此同时，他们被告知美国正在毁灭他们。我无法代表所有人，但我们中的许多人都希望拯救他们。西方向全球化的堕落不能再继续下去了。
