首页

3月26日，大.纪.元;刊发了周晓辉的题为《两会后习与蔡奇不见外事活动很蹊跷》的文章，文章称中共两会于3月11日结束后到3月26日的半个月时间，出现了一件很蹊跷的事情，那就是习*近*平与蔡奇均未见任何的外事活动，而其他常委李强、赵乐际、王沪宁、丁薛祥和中共国副主席韩正的外事活动都属正常。

文章还通过比较习在2024年同期的外事活动，分析认为这很反常，原因可能与习权力旁落的传闻、其军中亲信何卫东等被带走调查存在关联。

不知是否是巧合，在文章发表两天后，即3月28日，习*近*平有了两次外事活动，一次是会见国际工商界代表，一次是会见孟加拉国临时政府首席顾问尤努斯，后者是特意从海南飞到北京的。

蔡奇出席了前面的会见。

这两次会见透露什么资讯呢？是否说明习还在掌控权力呢？会见首先透露的是习可能已经丧失了主导中美关系的权力。

在过去习执政的十几年中，意图主导一切的习自然也意图主导中美关系。

然而，由于习对中共自身实力的误判，抛弃了邓小平的所谓“韬光养晦”政策，不仅在全球与美国争夺主导权，推行“战狼”外交，而且还通过全方位渗透美国、腐蚀美国高官、窃取美国高科技等，希冀从内部搞垮美国，尤其是中共有意将病毒扩散至全世界，造成了包括上百万美国人的死亡后，引起了许多美国人的愤怒。

中共的邪恶敲醒了有识的美国人，其结果就是这些美国人觉醒后，意识到了中共这个邪恶政权才是美国乃至世界的最大威胁。

他们在川普总统的带领下，开始一方面从国内整肃来自左派及中共的影向，一方面在政治、经济、军事、高科技等方面，加大对中共的打击。

川普就任总统两个月来的诸多政策，包括官方文件公开区分“中共”与“中国”等，都让中共跳脚、心惊。

川普对中共打击也让中共内部看到了习在外交上的无能和刚愎自用，习在丧失军权后，丧失主导中美关系的权力也并不让人意外。

刚刚会见国际工商界代表就是一个佐证。

因为在2024年同期，习会见的是美国工商界和战略学术界代表。

此次，习在会见包括美国联邦快递集团总裁芮思博、德国梅赛德斯－奔驰集团董事会主席康林松、法国赛诺菲集团首席执行官韩保罗、英国汇丰控股集团行政总裁艾桥智、日本日立制作所会长东原敏昭等40余位外资企业全球董事长、首席执行官和商协会代表时，姿态是放低的，首先强调了中国经济快速发展和社会长期稳定的所谓“两大奇迹”，除了靠中共的领导、人民的奋斗外，还有国际社会支持帮助，包括在华外资企业的贡献，并指出大家是“互利共赢”。

其次，习又给外资老板们“洗脑”为何要来中国市场投资，并强调了中共二十届三中全会已经对深化外商投资和对外投资管理体制改革制定路线图和时间表，称要坚持多边主义、全球化等。

习的言辞中释放的是希望外资继续投资中国的资讯，但给人的感觉是其更像一个传声筒，没有了“自我”的表述，没有了位高权重者散发出的自信，更多的说“中国”如何如何。

而在去年会见美国工商界和战略学术界代表时，习的言辞才更像掌权者。

讲话中，他一再用“我们”、“我”来表述，而这正代表着控局者的自信和张扬。

有意思的是，今年李强取代了习，会见了美国联邦参议员戴安斯及部分美国企业界人士。

更有意思的是，李强的言辞中多了“我们”的表述，且表达了对中美关系如何发展、如何搞好关系的愿景，内容与去年习会见美国工商界和战略学术界代表时有近似之处。

这是不是表明李强在取代习的某些主导权呢？值得注意的是，新华社的报导中，称国际工商界代表表示“在习*近*平主席领导下……”，这类套话在去年则是“在习*近*平主席卓越领导下”。

今年不再“卓越”意味着什么呢？这应该不是国际工商界代表是否说的问题，而是官媒是否允许这样的词语出现的问题。

习*近*平在外交上的收缩态度也体现在与孟加拉国临时政府首席顾问尤努斯的会晤中。

与2024年7月习会见目前已被推翻的孟加拉国前总理哈西娜时的表述，此次官媒报导中，习不再提中孟是“全球南方”国家间友好交往、互利合作的典范，不再提“中方愿同孟方密切国际和地区事务协作，加强在联合国等多边框架内协调和合作”，而只是说“愿同孟方加强多边协调合作，推动全球南方团结自强”。

此外，与哈西娜高赞习的“英明领导”不同，官媒报导中只是称尤努斯“高度赞赏习*近*平提出的三大全球倡议等重大理念”，赞赏理念和赞扬某个人是否英明，意味是完全不同的。

从习会面的对象和言辞看，习被安排的这两次外事活动，并不能打消外界对其丧失权力的猜疑，反而在某种程度上却又一次佐证。