《404档案馆》讲述中国审查与反审查的故事，同时以文字、音频和视频的形式发布。播客节目可在 Apple Podcasts, Google Podcasts, Spotify或泛用型播客客户端搜索“404档案馆”进行收听，视频节目可在Youtube“中国数字时代·404档案馆”频道收看。

一、劳东燕｜规则不改，再怎么努力，你我仍皆是草芥

《哪吒2》引发了一场中国网民的“爱国狂欢”，有关《哪吒2》的讨论在中文互联网上已逐渐变成“不容批评”。在这一背景下，很多对《哪吒2》的反思言论都遭到攻击，甚至是官方的审查删除。

近日，劳东燕教授在其微博发布了一篇由其孩子对《哪吒2》的影评，评论中着重讨论规则、强权等被当局认为是敏感话题的内容。很快，这一篇影评便被删除。

文中写道：

《哪吒2》的主题关注于什么？它最后反派的反转就是他想体现的主题。这回，是强权影响个人命运。无量仙翁是最大的反派，他为欲望和贪婪而屠城，随意抓人抓妖炼仙丹，普通的百姓与妖族都是他可以随意割的韭菜。譬如申公豹和其他妖族，他们无论多努力，就是得不到神仙的重用，受到了诸多不公。这与现在大部分年轻人的境遇相呼应。

社会情绪变了，努力被放到后面。这也是为什么李佳琪卖眉笔的事一下子触发了那么多人的雷点。

“有时候找找自己原因，这么多年了工资涨没涨，有没有认真工作”。现在大家发现，不是说努力，认真工作就能得到晋升，我们受到太多不公。

那么，这些不公要归咎于谁，《哪吒2》将其归为个别强权作恶，比如无量仙翁。我想，这里的强权应该就是指现实中的贪官和资本家。我们现在的社会情绪是，认真，努力不一定成功，因为受到太多打压和不公，而这些，是强权作恶的后果。我混的不好，就是老板的问题，就是企业单位的问题，是上面那些资本家的问题，甚至是境外势力的问题。而《哪吒2》的主题正好与此情绪契合，所以得到高度肯定。

但，我们受到的不公，真的就只是强权的剥削吗？

这是原因，但不是主要原因。

这些资本和贪吏为什么能做这么多恶？他们为什么没有受到约束？只是自身的贪婪和欲望吗？不，这是体制的纵容。普通民众根本就没想到这是结构性的问题，大环境本身就在纵容这些恶霸的产生。这是归因错误。而这部片子好像对整体规则没有什么反思，只认为不公和所有悲剧都是这些恶霸造成的。

里面有一句话，敖闰说的，“世界规则由谁所定”所以她得出的结论是要依附强权，才能闯出一条生路。敖丙说，若前方没有路，他就踏出一条路。哪吒和敖丙最终用力量打败了强权。

但，他们打破规则了吗？若不是灵珠，也不是魔丸，没有这种力量，能打败吗？所以说，他们才不是杂草，是天生有力量的人。我们在座的各位从来不是哪吒敖丙，只是陈塘关可以随意被屠杀的百姓。

规则不改，再怎么努力，你我仍皆是草芥，仍是可以被强权随意踩死在脚底的蝼蚁。

二、基本常识｜是社保需要骑手，还是骑手需要社保？

近日，多个外卖平台发布公告，称将逐步为外卖骑手缴纳社保。微信公众号“基本常识”作者项栋梁发布文章，点明这一事件背后可能存在的隐患。但该文很快便被删除。

在这篇文章中，作者写道：

为外卖骑手缴纳社保的“为”字，是值得推敲一番，值得深挖几层的。到底由谁来承担缴纳社保的成本？到底是谁更需要这些社保？可能跟你想的很不一样。

第一，缴纳社保的成本大概率不会由平台来承担，而是会通过外卖涨价来转嫁给消费者，也就是点外卖的你和我。

据浙江大学跨学科中心特约研究员，如果按照美团平台公布的口径，为全职及稳定兼职骑手缴纳社保，预计涉及82万人。如按最低基数缴纳五险一金，每年需要支出约155亿元，即便不缴纳公积金，也需要133亿元。

作为对比，美团整个集团2023年归属股东的净利润为138.56亿元，如果上述外卖骑手的社保费用全部由平台承担，光这一项就能直接干到亏损。

由此可知，平台不可能全额承担起外卖骑手的社保成本，连承担一小部分都要伤筋动骨。

所谓平台将为骑手购买五险一金，只是由平台牵头为骑手开立社保账户，每月代为划扣资金而已，并不会是大家想象中的平台出钱提高骑手的福利。

第二，比起骑手需要社保，现在的情况是社保基金更需要数百万骑手的加入。

一个很简单的道理：如果骑手认为自己需要社保，是可以按照灵活就业人员自行开户缴纳的，并不是说平台不配合开户骑手就交不了社保。

当然，月入过万的外卖骑手始终是少数，让月入五六千元的骑手自己每月拿出一千多元来自己缴纳社保，绝大部分人是舍不得的。即便每送一单多1元钱，每月多出一千多元收入，骑手也很可能更愿意拿现金而不是交社保。

这也是为什么人社部门的要求和平台的公告提出的都是（统一）为骑手购买社保，而不是增加骑手的收入让他们自行决定买社保还是买手机。

说到底，推动这项改变的人，真正关心的并不是骑手收入的提高与生活质量的改善，而是社保基金每年数百亿的增量。

现实中，骑手真正需要的意外伤害保险和本地化的医疗保险，前者是外卖骑手职业属性安全风险较高所决定的，后者主要是解决骑手们现有的农村合作医疗在工作地城市报销不便的问题。

至于养老保险和住房公积金，你去大街上随便抓个骑手问问就能知道大家是什么态度……

三、往事与随想｜百万骑手上社保，确定这是件好事？

微信公众号“往事与随想”也同样发布文章质疑外卖平台为骑手上社保。

在这篇遭到审查的文章中，作者写道：

“谁来承担这个成本？”

往上让客户承担，往中让平台承担，往下让骑手承担。

不管是谁承担这个成本，都有相应的代价。

让客户承担，以中国人消费的锱铢必较（不同商家不同平台的打折券都要反复比较），消费量必然减少，最终导致整个市场缩小，骑手数量必然减少，目前就业如此困难，跑外卖属于所谓兜底的职业，如此一来，也要兜不住了。

让平台（企业）承担，我之前在《关于“谁养活了谁”说几句》里面讲过企业税负，这里再补充讲几句。很多年前财税专家李炜光提出过“死亡税率”这个词，意思是很多企业利润可能才10%，税负就有40%，所以称为“死亡税负”。这里面最核心的是“社保税”（小哥也点出了这点），又叫劳务税，李炜光原话如下：“劳务税即五险一金，2016年中国总税率68%，其中48.8%是劳务税，而世界平均水平仅为16.3%，是世界平均水平的3倍。在会计记账上，它是五险一金当作职工福利，但它其实是作为企业的一个税费。”

最后，骑手必然要承担一部分，就看比例了。但正如前述，不管是客户承担还是平台承担，最终多少一定会体现到骑手身上。

外卖骑手里面不少是农民工，这又撞到我之前写农民养老金上了，在《农村不是“缓冲器”和“蓄水池”》里提到过：如果没有在当地缴满15年，个人账户的8%可以转走，企业承担的大头16%，其中4%“贡献”给当地，剩下12%如果你没钱继续缴纳每个月上千元的职工养老保险，也跟你无关，“贡献”给所在省份职工养老基金了，你只能按城乡居民保险计算，个人账户+基础养老金，最后能拿个三五百块就不错了。