近日一则“留美博士后找不到工作流浪街头，被遣返回国”的新闻走红，许多人连正文都没看，就开始发表“读书读傻了”、“高分低能”、“读书无用”之类的议论。如果这只是低分却以为自己高能的人又在借机寻找优越感，那就随他们去吧。但是这次不一样，他们消费的对象是精神病患者。

现在网上流传的新闻版本大都来自某网站（阿波罗网编者注：被指毛左的观察者网），其在文章开头称系北京边检总站官方微博4月24日首发，并感谢某杂志授权刊发。但是目前查@北京边检微博，根本没有相关信息。这则来历不明的新闻，问题却很严重。作者夹叙夹议，故设悬念，把一场人生悲剧写成了地摊文学。

透过这则新闻中的各种迷障，你会发现事情的真相很简单：一个有精神疾病的留美博士后，签证过期又失去工作，流浪街头时被美国警察发现，于是被遣返回国。但是写这篇报道的作者并不是一五一十地交代真相，而是一惊一乍地不断抛出“谜团”，全篇充斥着“某某很不解”“某某更震惊了”“某某高度怀疑”这样的表述。

更令人难以接受的是，作者非但没有把他制造的谜团一一解开，反而在行文过程中制造了更多的谜团。比如故事的关键情节是主人公小兰因“不擅与人打交道”连续被两家美国公司解聘，第一家是因为小兰看不惯企业作假，快人快语被辞退。第二家解聘原因更离奇，主管要考查员工的社交能力，聚会时给小兰一大份肉，小兰把盘子一推“我吃不下”就被请出了公司。这两个故事更像是国内鸡汤励志书中惯用的桥段。众所周知，美国关于劳工保护的法律最为严格，什么样的美国公司会敢用这样的理由辞退员工？

当然，这可能不是真相，而只是小兰这个精神病患者的自述，值不值得采信尚存疑虑。但是原报道没有交代这一点，反而把故事极力向小兰“不会做人”“低情商”的路子上引，并大做文章。而事情的真相很可能是，小兰是因为身患精神疾病而无法正常工作。

而在进一步传播的过程中，有媒体官微在转载时，把“精神分裂”的字样都删掉了，只说“不够圆滑，被企业辞退”。也难怪一些网友就此得出了“读博士不如社会实践重要”的歪论。其实，即使不是精神病患者，个别博士的遭遇也说明不了整体现象。

现在可以得出结论了。这件事如果不是从头到尾被编出来的假新闻，那么也只是一个精神病患者在异乡的悲惨经历而已。拿别人的悲剧酿自己的鸡汤，且不说管不管用，要有多狠的心肠才能喝得下去？