经过连番的斗争斡旋后，最新一期的《南方周末》正常出刊上街，标志此一事件在当事各方均做妥协的情况下暂告一段落。

儘管目前事件解决的真相还不是很清楚，但可肯定的是，当局对《南周》必定做了适当的退让，有了这样的前提，《南周》员工才可能全面复工。据广州和北京的政治耳语，《南周》献词风波惊动了政治局诸多成员，王岐山致电广东书记胡春华，并由胡出面调停。有消息说，胡春华在向《南周》员工承诺撤销「事前审查」、总编辑黄灿将被免职后，《南周》员工也放弃了在新一期报纸上刊发事件真相报道的诉求，双方最终达成妥协。

如此耳语传闻不能全信，却提供了思考问题的角度。其一，献词风波本来只是《南周》一家的事情，《环球时报》横空插入枉自评判，中宣部又强令媒体转载其社评，再引发《新京报》社长戴自更愤而提出请辞，显示事件触动了当局最敏感的神经底线，以致要照搬文革做法，简单粗暴地强令媒体自搧耳光、自取其辱。

其二，事件再度引发改革和保守派之间的纷争，即使媒体也非铁板一块，这表明在当今中国达成政改和宪政共识十分艰难。

其三，与民间的左右之争对应，高层也存在分歧的两派甚至三派。中宣部、国新办对事件认识不一，给出的处置南辕北辙，而广东在胡春华力主之下，主张自己的事情自己管，并以稳字当头为处置第一要义。这些分歧表明当下政治斗争尤为激烈，献词风波不过是戳破了一层窗户纸，令世人发现中央竟有两个以上的不同声音。由此，中国未来往何处去，令人无法不忧虑。