不管美国如何解释其力量向亚太转移并非围堵中国，中共最高层也绝不相信双方不会发生最后解决式的冲突。按国防大学一位资深战略学教授的说法，「小布殊与欧巴马都将共产主义与法西斯相提并论，而经济利益高度失衡之际，原来隐藏的价值对立就会突然表现出来」。
 
　　《环球时报》一反常态说软话
 
　　无论是时而虚涨的民族主义情绪还是这种冲动过后的对美示好，实质上都是中共最高层的策略选项。正如美国国内鹰派与鸽派一强硬一温和的政策表述是围绕美国国家利益进行的那样，中共的反美与「亲美」都是围绕中共集团利益而进行的。如果说此中有什么差别的话，那就是美国人以国为重，中国人则以党为重。换言之，中共政治垄断集团不仅垄断国家利益的获取与分配，还垄断对国家利益解释的话语权。
 
　　去年十二月下旬，「皇储」习*近*平访问泰国，试图透过这个中美双方在东盟的缓冲国表达他将统领的新执政集团的外交价值观。习希望东盟国家尊重本地区的自主性与多元性，注意兼顾各方舒适度。可靠消息来源证实：这是为习访美作出的一个试探性动作，「无论美国方面有何种反应，只要有反应，北京最高层就可研判美国的选战以外真实的对华政策取向」。
 
　　为了让美方认可习*近*平的舒适度要求，中共军方鹰派主导的《环球时报》一月十八日发表清华大学中国战略与公共外交中心主任赵可金的文章，文章称「中国不应以一己好恶将美国设为假想敌」。赵的观点之大胆令许多专业人士吃惊，而据知情人士称「清华的该中心已经起了习*近*平外交顾问班子的作用」，由此也可推知：习不仅要向美国要舒适度，而且还会向美方委婉表示至少他个​​人不会将美国确认为中国的假想敌。
 
　　「非共产党国家」并非口误
 
　　习*近*平离接班时间越近越要考虑国际社会对他的认知度，其中美国与欧洲是不可或缺的重点。按着惯例，习的这类选项得到了北京最高层的集体认可。为了配合习访美这一至关重要的外交举措，中国驻英国大使馆策划了一场英国广播公司二台对刘晓明的采访。在被问到「是否共产主义者」时，该大使答非所问地说中国不是共产党国家，只是「一个中国特色的社会主义国家」。
 
　　一如《环球时报》的软话并非反常一样，驻英大使的说法也非口误而是刻意地表白。习*近*平试图对欧洲说明他在上台之后，会采取相当于西方左翼的社会主义政策，而不是强硬地采取回归共产党革命传统的旧模式。北京资深观察家认为：至少是为了外交表达方面的需要，习需要欧洲方面知道他既不会被「唱红」体系所操纵，也不会被「维稳」体系所操纵。
 
　　如果习的刻意安排确实有向国内诸多精英（含体制外）暗示什么的话，那就是说他不可能认可薄熙来新创的重庆模式，当然也不会认可周永康控制的政法体系继续胡作非为。后者的现实意义已经在国内出现严重的「热敏」反应，即针对国际人权观察组织对中共警察体系扭曲司法机制现象的批评，政法体系撰写了专门回应文章指斥前者所说严重违背事实。
 
　　尽管近两年来，中共外交与内政更紧密地粘连在一起，但其信息过滤机制仍是妨碍民间知情的重要手段。比方说，对于刘晓明「非共产党国家」的说法，宣传系与政法（维稳）系均在最高层会议上表达不满。周永康甚至认为「这是和平演变信号，是党内出叶利钦的征兆」。由于党内争论激烈加之外交层面的东西难向百姓诠释，所以，国内所有官媒被通知「一律不许报道与评论该话题」。
 
　　试图用武力解决外交难题
 
　　胡锦涛以中央外事工作领导小组组长的身份，指令军队研究系统着手「外交价值观」研究。据传，胡一改原来排拒军方介入外交政策的态度，是为了在十八大后继续掌握军权并强化对外交政策的干预。而这种「分担大于分权」的胡氏安排，也被习李双双认可。
 
　　「外交价值观」的重要内容之一就是使用武力来实现外交目标。用军方专业术语来说，是「把我们拥有和平意愿与我们敢于用非和平手段来维护国家核心利益的意志结合起来」。正是在这种背景下，军方在习*近*平访美之前，通过特定渠道大肆扩散最新型「东风-21D」反舰弹道导弹对美国航母的威胁，以期对美示好的同时也表明有武备为习掌腰。但是，该型导弹尚不具备实战能力，也更未批量生产，因为在陆地沙漠地区的多次试验，其实战环境与海上作战差距太大。
 
　　对海上目标的卫星侦测产生的时滞率（数据传输占时与目标移动占时之比），是中共海军至今未能突破之瓶颈。「东风-21D」应用环境仍无突破，潜艇发射打击固定目标尚可，但使用飞机装载并发射其运力配套仍未解决。并且，该方面专业飞机的研制进度缓慢，使用前苏联伊尔系列的改装勉强过关。