不同国家、不同社会制度下的人出现矛盾分歧是正常现象，完全可以冷处理——搁置争议，求同存异。如想解决矛盾，最好是"打了盆说盆，打了碗说碗"，具体问题具体分析。不能追根寻源乱联系，更不能针锋相对，火上浇油。上纲上线的斗争方式虽然痛快，却会留下无穷后患，这样的教训我们领教的已经太多了。

出现矛盾往往"公说公有理，婆说婆有理"，若想搞明白也很简单，那就是"要得公道，打个颠倒"。在央视和我国其它媒体上，经常有官员、专家、学者批评美国、日本及欧洲各国的政府政策（白岩松本人就经常主持这类节目），如果人家认定我国的相关人员为"反美"、"反日"、"反欧"势力，诸位能接受吗？
"反华"之说由来已久。早在六七十年代，"反华"帽子满天飞。"反华大合唱"、"反华势力"、"反华团体"的称谓不绝于耳。先是有"美帝国主义"为首的 "反华"阵营，后来中共与苏共翻脸，"苏修叛徒集团"也成了反华首领。意大利的著名导演安东尼奥尼到中国拍了部纪实片，竟被攻击为"反华小丑"。

在那个特殊时期，凡是给中国、给毛泽东唱赞歌的政府和人士，都是同志加兄弟，都能得到大量无偿援助。凡是批评中国，批评毛泽东的政府和人士，都被视为"反华"势力，成为斗争对象。只是那种状态经不起时间考验，居心叵测的唱赞歌者欲壑难填，一旦得不到满足，立马反目成仇。反倒是那些长期持批评态度的所谓"反华"势力，后来纷纷成了我国的战略合作伙伴。

由于中国大陆公民权利不到位，主人们不能对公仆进行批评监督。养尊处优的官员们，看惯了笑脸，听惯了美言，闻过则怒，容不得批评质疑。过去借政治运动制造了数以千万计的冤假错案，今天的批评者日子也不好过，穿小鞋、受冷遇，乃至被抓、被关乱象时有发生。正常的意见难以表达，出现白岩松之举也就不足为奇了。

回想当年，反右、大跃进、文革都受到过来自国内、国际社会的批评。如果当初的领导人有包容的襟怀，虚心听取逆耳良言，哪至于一次次酿成巨大灾难。

中国是世界上人口最多的发展中国家，政府面临着无数难题和挑战。官员不是神仙，也不是圣人，决策失误、执行错误在所难免。正是为了少让官员犯错，宪法赋予了公民、人大代表、政协委员监督和批评政府的权利。如果说中国人能批评，外国人当然也可以批评。如果动不动就把国际社会的批评上升为"反华"，则会煽动民族情绪，挑起国家争端，是极不负责任的危险之举。

批评政府的意见不一定准确，也未必正确，甚至会有歪曲。为政者须有"宰相肚里能撑船"的气度，"有则改之，无则加勉"。如果只接受事实确凿，表述精准，态度友善的批评，否则就"揪辫子、扣帽子、打棍子"，那叫"老虎屁股摸不得"，与民主法治精神，构建和谐社会不可同日而语。

柳宗元曾有一句传世名言，叫做"敌存灭祸，敌去招过"。按照这样的逻辑，有来自对立面的批评是求之不得的好事，怎么能以不共戴天的仇恨对待呢。